Disculpen Sres., con todo respeto, pero discrepo. El Reino Unido ha sido nuestro enemigo histórico desde que éramos parte del Reino de España. Propició y forzó nuestra independencia para su propio provecho, "manejó" a nuestros gobernantes (que se dejaron gobernar), usurpó las Malvinas, intentó obtener por la fuerza la libre navegación de nuestros ríos, junto con Francia (vayan a intentar "libre-navegar" el Támesis o el Sena, a ver como les va), financió al Ejército Grande, compuesto por traidores argentinos y brasileros, etc. Y hoy sigue en las Malvinas. Es la única situación de conflicto real que tenemos, ya no hablo de hipótesis de conflicto.
A lo mejor entiendo mal, pero la idea sería que no tendríamos que haber entrado en guerra con el R.U. para no perdernos la posibilidad de comprarle armamento. Hagamos una cosa, digámosle a Gran Bretaña que nos equivocamos, que con ellos está todo bien y firmemos un tratado por el cual desistimos de todo reclamo de soberanía sobre las islas y entonces, tal vez, "Su Majestad" nos venda algún Tornado que le pueda sobrar.
El planteo de si la guerra había que hacerla o no es válido y se puede debatir. Pero que el argumento sea el armamento que nos perdimos, no lo entiendo.
Disculpen la vehemencia. Un abrazo.
A lo mejor entiendo mal, pero la idea sería que no tendríamos que haber entrado en guerra con el R.U. para no perdernos la posibilidad de comprarle armamento. Hagamos una cosa, digámosle a Gran Bretaña que nos equivocamos, que con ellos está todo bien y firmemos un tratado por el cual desistimos de todo reclamo de soberanía sobre las islas y entonces, tal vez, "Su Majestad" nos venda algún Tornado que le pueda sobrar.
El planteo de si la guerra había que hacerla o no es válido y se puede debatir. Pero que el argumento sea el armamento que nos perdimos, no lo entiendo.
Disculpen la vehemencia. Un abrazo.
manos
mmalvinas
