Noticias de Siria

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
La supuesta bomba debe haber sido arrastrada hasta la cama. El agujero en el techo está a bastante distancia.

Si es o no es, NPI, pero cuidado con el clásico "justo" de toda teoría conspirativa. Es decir, la gente más poderosa del mundo, con total control de los recursos mundiales, con todos los medios a su favor, arma un plan para dominar al mundo, perfecto hasta los más mínimos detalles, y entonces...........justo se olvidan de poner llave, entra Jaimito, saca las carpetas con el plan, le saca fotocopias en el kiosko del frente, lo revela al mundo y nadie le dice nada. ¿Cómo? ¿No es que era la gente más poderosa del mundo, con total control de los recursos mundiales, con todos los medios a su favor, que arma un plan para dominar al mundo, perfecto hasta los más mínimos detalles?

Si realmente la gente más poderosa del mundo, con total control de los recursos mundiales, con todos los medios a su favor, arma un plan para dominar al mundo, perfecto hasta los más mínimos detalles..........no van a patinar por una podrida cama.
Yo no pondría las manos en el fuego ni por unos ni por otros, por otra parte ya alguna vez tuvimos las armas químicas de Sadamm que nunca aparecieron esto no significa que sea o no verdad en este caso yo descreo de todos ya en este nivel.
 
me llama la atención la gente en este foro que esta segura que no fue gente relacionada con Asad la que hizo el ataque con gas, en vista de esas imágenes tan terribles no se deberían tener opiniones tan a la ligera.

El ataque con gas es una cuestion casi menor en siria para mi ( explotado de acuerdo al marketing occidental de las potencias) seamos sinceros es un caos total siria una guerra sin control ni reglas ...donde prendieron fuego vivo a un piloto de f-16 jordano , donde decapitan gente por deporte ....donde fusilan gente porque si o lo fusilan con un t-72 ...no hay buenos en siria ...el dedo acusador de occidente no me gusta nada ! siempre acusan cuando les conviene !

yo si mi nacion esta en guerra civil por 7 años y te digo que contra los chicos malos usaria todo lo que tenga a mano si les puedo meter una buena nuke y borrarlos lo haria ! la paz tiene un precio a veces las bajas civiles son ese precio como pasa en todas las guerras ...en vietnam usa utilizo el agente naranja y otras cosillas ahh pero ellos son los buenos siempre .
 
El ataque con gas es una cuestion casi menor en siria para mi ( explotado de acuerdo al marketing occidental de las potencias) seamos sinceros es un caos total siria una guerra sin control ni reglas ...donde prendieron fuego vivo a un piloto de f-16 jordano , donde decapitan gente por deporte ....donde fusilan gente porque si o lo fusilan con un t-72 ...no hay buenos en siria ...el dedo acusador de occidente no me gusta nada ! siempre acusan cuando les conviene !

yo si mi nacion esta en guerra civil por 7 años y te digo que contra los chicos malos usaria todo lo que tenga a mano si les puedo meter una buena nuke y borrarlos lo haria ! la paz tiene un precio a veces las bajas civiles son ese precio como pasa en todas las guerras ...en vietnam usa utilizo el agente naranja y otras cosillas ahh pero ellos son los buenos siempre .
En Vietnam USA mató 1.110.000 civiles. El ratio de víctimas civiles vs combatientes fue de 3:1.

En Corea mataron 3 millones de civiles. Decenas de ciudades bombardeados por la USAF fueron borradas cual fuese un bomba nuclear. Fue la cúspide del carpet bombing.
 
Última edición:
me llama la atención la gente en este foro que esta segura que no fue gente relacionada con Asad la que hizo el ataque con gas, en vista de esas imágenes tan terribles no se deberían tener opiniones tan a la ligera.

Lo que pasa estimado, es que de todas las alternativas la mas probable es que el mentado ataque con armas quimicas sea falso.

Veras, el ejercito sirio esta a punto de ganar la guerra.

militarmente, politicamente o estrategicamente tendria algun valor llevar a cabo un ataque de estas caracteristicas a estas alturas?

Por supuesto que no, y menos considerando las consecuencias. Siria sabe que USA esta buscando la excusa para darles con todo y recuperar el terreno perdido en esta guerra. Si al final, esta claro que USA y sus secuaces son los que han invertido tiempo y dinero en patrocinar esta guerra, No lo digo yo, lo reconoce el mismo principe Saudi en sus declaraciones de hace unos dias.

Ademas, en sentido comun indica, que ante una situacion asi, lo obvio sera verificar mediante organismos tecnicos la existencia y naturaleza de dicho ataque y luego tomar una decision. Pero aqui no, aqui se pretende atacar dando por hecho el ataque, que pefectamente puede ser un montaje, como los que ya nos tiene acostumbrados USA y sus aliados. Ya lo vimos en Irak, te recomiendo el documental de oliver Stone, LA HISTORIA NO CONTADA DE USA, donde veras que ya el 2001 estaba clarito que paises pensaban invadir.

Irak, Libia, Siria entre ellos, ¿coincidencia?

Lo grave, es que la ONU no se atreve a detener a estos peligrosos belicistas, que en pos de sus objetivos geopoliticos no dudan en engañar al mundo para apoderarse de paises completos.
 
me llama la atención la gente en este foro que esta segura que no fue gente relacionada con Asad la que hizo el ataque con gas, en vista de esas imágenes tan terribles no se deberían tener opiniones tan a la ligera.

De hecho es lo que me agrada de este foro que esté a un paso adelante de los demás y se atrevan a acusar sin importar que país sea, en este tema me parece interesante que la opinión de los medios de comunicación no sea relevante.

Los mismos usuarios comentan con fuentes y citas alguno que otro lo hace con sentimiento pero se pretende dar solidez a las palabras.

Saludos
 
Lo que pasa estimado, es que de todas las alternativas la mas probable es que el mentado ataque con armas quimicas sea falso.

Veras, el ejercito sirio esta a punto de ganar la guerra.

militarmente, politicamente o estrategicamente tendria algun valor llevar a cabo un ataque de estas caracteristicas a estas alturas?

Por supuesto que no, y menos considerando las consecuencias. Siria sabe que USA esta buscando la excusa para darles con todo y recuperar el terreno perdido en esta guerra. Si al final, esta claro que USA y sus secuaces son los que han invertido tiempo y dinero en patrocinar esta guerra, No lo digo yo, lo reconoce el mismo principe Saudi en sus declaraciones de hace unos dias.

Ademas, en sentido comun indica, que ante una situacion asi, lo obvio sera verificar mediante organismos tecnicos la existencia y naturaleza de dicho ataque y luego tomar una decision. Pero aqui no, aqui se pretende atacar dando por hecho el ataque, que pefectamente puede ser un montaje, como los que ya nos tiene acostumbrados USA y sus aliados. Ya lo vimos en Irak, te recomiendo el documental de oliver Stone, LA HISTORIA NO CONTADA DE USA, donde veras que ya el 2001 estaba clarito que paises pensaban invadir.

Irak, Libia, Siria entre ellos, ¿coincidencia?

Lo grave, es que la ONU no se atreve a detener a estos peligrosos belicistas, que en pos de sus objetivos geopoliticos no dudan en engañar al mundo para apoderarse de paises completos.

Blinkdado, coincido 100% con lo que decis.

Lo grave no es que la ONU no se atreve a detener a los belicistas, lo grave es que la ONU es una organizacion que para lo unico que sirve es para mantener el status de estos belicistas. Tal y como estan dadas las cosas, la ONU solo sirve para que los sometidos sigan sometidos y los sometedores, sometiendo.
Dumbarton Oaks y Yalta, 44 y 45... fueron los momentos en que estos 5 paises se declararon hegemonicos, por encima del resto, con mas derechos y superiores y la cereza del postre fue el Derecho a Veto...

NI el mas idealista de los comunistas podria haber pensado algo tan "igualitario" como la ONU.... es un ideal maravilloso... pero luego me recuerdo a Orwell cuando dice.. "All animals are equal, but some are more equal than others"... y me doy cuenta de que tiene lo peor del comunismo y lo peor del capitalismo y es que siempre hay alguien que tiene mas y siempre es diferente ante la ley...

No me hagas caso... pensamientos putrefactos que tengo en la cabeza en estos momentos !

Un abrazo !
 
Blinkdado, coincido 100% con lo que decis.

Lo grave no es que la ONU no se atreve a detener a los belicistas, lo grave es que la ONU es una organizacion que para lo unico que sirve es para mantener el status de estos belicistas. Tal y como estan dadas las cosas, la ONU solo sirve para que los sometidos sigan sometidos y los sometedores, sometiendo.
Dumbarton Oaks y Yalta, 44 y 45... fueron los momentos en que estos 5 paises se declararon hegemonicos, por encima del resto, con mas derechos y superiores y la cereza del postre fue el Derecho a Veto...

NI el mas idealista de los comunistas podria haber pensado algo tan "igualitario" como la ONU.... es un ideal maravilloso... pero luego me recuerdo a Orwell cuando dice.. "All animals are equal, but some are more equal than others"... y me doy cuenta de que tiene lo peor del comunismo y lo peor del capitalismo y es que siempre hay alguien que tiene mas y siempre es diferente ante la ley...

No me hagas caso... pensamientos putrefactos que tengo en la cabeza en estos momentos !

Un abrazo !


Totalmente de acuerdo la ONU es una farsa y sirve a los intereses de ciertos países y cuando no lo hace simplemente la hacen a un lado y no pasa nada.
 
USNavy Boeing P-8A nuevamente rumbo a costas Sirias desde NAS Sigonella.
 




La flota rusa con base en el puerto sirio de Tartous lo ha abandonado para unas maniobras con fuego real

Según reportó la agencia rusa Interfax, hoy comienzan las maniobras con fuego real de la flota rusa en el Mediterráneo oriental, cerca de la costa Siria. Según las fuentes satelitales de la empresa israelí "Imagesatintl", nueve barcos han abandonado esa base naval, coincidiendo con el aumento de la tensión.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Yo no pondría las manos en el fuego ni por unos ni por otros, por otra parte ya alguna vez tuvimos las armas químicas de Sadamm que nunca aparecieron esto no significa que sea o no verdad en este caso yo descreo de todos ya en este nivel.

Totalmente, a eso apunto.

Una reducción simplista terrible .

La tuya del lenguaje...........:D


Los términos en lógica tienen algo llamado suposición. Es decir, suponen una determinada realidad. En la frase "la vela es grande", el término "vela" puede estar suponiendo:

1-La acción de velar.
2-La vela de un barco.
3-Un cilindro de cera con una mecha.

Ahora, si en el contexto se venía hablando de un barco, debe entenderse que "vela" está suponiendo la vela de un barco.

Por lo mismo, en la frase "Acá pasa lo mismo; se considera como prueba irrefutable de la inocencia de Assad una cama no rota o lo ilógico de un ataque con gas cuando va ganando el conflicto. ¿Qué lógica hay en todas las acciones de todos los tiranos que ha habido y que habrán si podrían ser gobernantes generosos y amados por sus pueblos? Ninguna, simplemente les gusta ser tiranos. No necesitan más razón que esa. " o " el término o "ilógico" no debe entenderse en el sentido de total carencia de racionalidad (eso haría a un dictador algo inhumano) si no en el sentido de ajeno a nuestra lógica, a nuestra manera habitual de pensar.

No se puede esgrimir como prueba firme de que Maduro no hambrearía a su pueblo, o de que Galtieri no iniciaría una guerra sin prepararse o, en este caso, de que Assad no usaría armas químicas, el hecho de que yo o mi grupo de conocidos, en su lugar, no lo haríamos.
 


Más de 1.500 militantes y sus familias evacuados de Ghouta Oriental en 24 horas

Según reporta el Ministerio ruso de Defensa, 1.521 militantes y sus familiares han sido evacuados en las últimas 24 horas a través del paso de Muhayam Al-Wafeddeen.

La declaración añade que un total de 166.644 personas han abandonado la zona desde que comenzó la evacuación.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
me llama la atención la gente en este foro que esta segura que no fue gente relacionada con Asad la que hizo el ataque con gas, en vista de esas imágenes tan terribles no se deberían tener opiniones tan a la ligera.
cuando estas ganando la carrera,, sacando dos vueltas de ventaja a tu oponente, teniendo una escuderia de primera que te respalda, mientras que tu oponente corre con un auto enclenque y sabes que no tiene suficiente combustible para llegar a la meta....no vas a hacer trampa tirando aceite a boxes y a la platea, sabiendo que te pueden descalificar y ponerte a la tribuna en contra.
 
una pregunta: con quien tienen las minorias religiosas mas posibilidad de sobrevivir? con assad o con los rebeldes yihadistas? me gustaria saber que opinan los drusos,cristianos,alauies,kurdos ,armenios etc...
 
Arriba