Noticias de Siria



Un poco más grande, por favor, que no se ve.
 

Sebastian

Colaborador
Noticias 14 Marzo

*
AFP news agency@AFP
Graphic showing types of missiles and planes reportedly used by Britain, France and the US during air strikes on targets in Syria on April 14
Gráfico que muestra tipos de misiles y aviones supuestamente utilizados por Gran Bretaña, Francia y EE.UU. durante los ataques aéreos sobre objetivos en Siria el 14 de abril.



* SMM Syria@smmsyria
Main targets of the triple aggression #SyriaStrikes





Gobernación Alepo
***
El grupo yihadista Jabhat Tahrir Souriya recientemente envió refuerzos a la ciudad de Daret Izza en el oeste de Alepo, informaron activistas a favor de la oposición el viernes.
* Se informa que Jabhat Tahrir Souriya envió más refuerzos a este frente para disuadir cualquier posible ataque de sus enemigos jihadistas Hay'at Tahrir Al-Sham.
* Hay'at Tahrir Al-Sham fue expulsado recientemente de varias ciudades en el sur de Idlib y el oeste de Alepo después de que Jabhat Tahrir Souriya pasara a la ofensiva contra este grupo yihadista.

* Elijah J. Magnier@ejmalrai
There were no #Israeli attacks on #Syria today. Many disinformation circulating spreading false news about an air strike around #Aleppo.
No hubo ataques #Israelíes en #Siria hoy. Muchas desinformaciones circulan difundiendo noticias falsas sobre un ataque aéreo alrededor de #Aleppo.

Gobernación Damasco
***
Según los militares sirios, los EE. UU., Francia y el Reino Unido golpearon la base de la Brigada 105, la base aérea de Dumayr y Barzeh en el campo de Damasco.

*** ISIS aprovechó el último ataque de la Coalición estadounidense para lanzar una ofensiva en el sur de Damasco, dijo esta mañana una fuente militar siria a Al-Masdar.
* Según la fuente militar, el Estado Islámico comenzó su asalto atacando las posiciones del ejército sirio a lo largo del eje occidental del distrito de Al-Qadam.
* No se han reportado ganancias hasta el momento; sin embargo, intensos enfrentamientos están en curso.
* Finalmente el ataque fue rechazado por el EAS.

* Islamic World Update@islamicworldupd
Intense clashes are ongoing btwn #SAA & #ISIS/#Daesh militants. #IS began their assault by storming the #SAA/#NDF positions along the western axis of the Al-Qadam District #Damascus #Syria
Los intensos enfrentamientos son continuos entre los militantes de #SAA & #ISIS/#Daesh. #IS comenzó su asalto asaltando las posiciones #SAA/#NDF a lo largo del eje occidental del distrito de Al-Qadam #Damasco #Siria

* Elijah J. Magnier@ejmalrai
#Douma fully liberated this evening with the exit of the last Jihadist and their families. The Syrian Army found huge ammunition and weapons warehouses and enormous food warehouses in the city. #Damascus is safer today. #Syria.
Douma se liberó completamente esta noche con la salida del último yihadista y sus familias. El ejército sirio encontró enormes depósitos de municiones y armas y enormes depósitos de alimentos en la ciudad. Damasco está más seguro hoy. #Syria.

* Military Advisor‏ @miladvisor
General Command of the Syrian Army announces full liberation of Douma/Duma city.



* Wael @WaelAlRussi
A summarize about the #US led strikes against #Syria, At ~ 9:00 PM Syrian time (yesterday) #Russia warned the #SAA that a hostile attack is imminent. At 2:00 AM Syrian time a high air activity over #Jordan was noted
Un resumen sobre los ataques liderados por #US contra #Siria, A las ~ 9:00 PM hora Siria (ayer)
Rusia advirtió a la SAA que un ataque hostil es inminente. A las 2:00 AM hora Siria se notó una alta actividad aérea sobre #Jordania

The hostile jets took off from #Qatar #UAE #Cyprus #Jordan and #US vessels in the Red Sea and the Mediterranean were noted preparing to strike.
Los jets hostiles despegaron de #Qatar #UAE #Cyprus #Jordania y #US en el Mar Rojo y el Mediterráneo se notó que se preparaban para atacar.

At 3:55 the first wave of the hostile missiles began flying over the #Syria/n airspace from the south towards #Damascus The second wave approached from the south and other missiles flew from Al Swidaa desert near Al Tnaf towards #Homs.
A las 3:55 la primera ola de misiles hostiles comenzó a sobrevolar el espacio aéreo #Siria/n desde el sur hacia #Damasco La segunda ola se aproximó desde el sur y otros misiles volaron desde el desierto de Al Swidaa cerca de Al Tnaf hacia #Homs.

The third wave came from the Mediterranean Sea over north #Lebanon. During the first wave, two missiles managed to hit the scientific research center in Barzeh north of #Damascus (33.5570795,36.3142495)
La tercera ola vino del Mar Mediterráneo sobre el norte del Líbano. Durante la primera ola, dos misiles alcanzaron el centro de investigación científica de Barzeh, al norte de Damasco (33.5570795,36.3142495).



During the 2nd wave one missile managed to hit an army base west of #Homs (34.6725547,36.5618620) And two missiles were jammed away from targets and hit a residential area During the 3rd wave two missiles hit an ex-depot near Harsta suburb (33.6069367,36.3791673)
Durante la segunda oleada, un misil alcanzó una base militar al oeste de #Homs (34.6725547,36.5618620) y dos misiles se atascaron lejos de los objetivos y alcanzaron un área residencial Durante la tercera oleada, dos misiles alcanzaron un ex depósito cerca del suburbio de Harsta (33.6069367,36.3791673).



Many missile were supposed to target Mazzeh-Dumyar ABs and the scientific research center in Jumraya, the 155 missile brigade, the 105 RG brigade, the 4th Division command, Zydel plant in #Homs, #Damascus international airport. But with no success.
Se suponía que muchos misiles iban a atacar a Mazzeh-Dumyar ABs y al centro de investigación científica en Jumraya, la brigada de misiles 155, la brigada 105 RG, el comando de la 4ª División, la planta de Zydel en #Homs, el aeropuerto internacional de #Damasco. Pero sin éxito.

The #Syria/n AD Forces used the following systems to engage the missiles:
Pantsir-S1/2, Buk-M2E, S-125/S-1252M, SA-8, SA-2, AA guns

The majority of the AD systems which were on duty at the time fired all of it’s arms at the hostile objects, and some units were told to re-arm.
La mayoría de los sistemas AD que estaban en servicio en ese momento dispararon todas sus armas contra los objetos hostiles, y a algunas unidades se les dijo que se rearmaran.

After the #US confirmed that the attack is over, some hostile objects were still flying towards their targets. And after the attack a UAV was approaching #Damascus from the west and it was downed by two SA-6 missiles. The UAV was most likely an #Israel/i.
Después de que #US confirmó que el ataque había terminado, algunos objetos hostiles seguían volando hacia sus objetivos. Y después del ataque un UAV se estaba acercando a #Damasco por el oeste y fue derribado por dos misiles SA-6. Lo más probable es que el UAV fuera de #Israel.

The attack resulted in 3 injured civilians near #Homs
The low number of casualties was due to the preparation since #Trump began his Twitter threats, and because the AD systems were very effective in repelling the strike. Done.
El ataque causó 3 heridos civiles cerca de #Homs
El bajo número de bajas se debió a la preparación desde que #Trump comenzó sus amenazas de Twitter, y porque los sistemas AD fueron muy efectivos en repeler el ataque. Hecho.


* Military Advisor‏ @miladvisor
US Department of Defense shows locations before and after US-led missile strike. acc. DoD: -76 missiles employed against first target -22 missiles employed against second target -7 missiles employed against third target

 
USA, Francia y UK impulsa otra ves otra investigación sobre armas químicas, para que? si la OPAQ ya esta en Siria, no confían en ellos?. UK al menos debería porque según ellos la OPAQ confirma sus dichos sobre el "agente ruso". Ademas ya han destruido la supuesta instalación donde hacían las armas químicas, que bien hubiera servido como prueba. Dispara primero pregunta después.
 
Quédense tranquilos que los rusos ya sabían de antemano que iban a atacar. Los yankees les deben haber dicho hasta cuales serían los blancos.-
Estos llevan su pelea a otros países. Así lo vienen haciendo desde el fin de la 2da Guerra Mundial.

Y eso es lo que me asusta justamente. Siempre la ligamos los periféricos...
 

Derruido

Colaborador
no tengas dudas....la chapa identifica a MBDA....muchas vueltas no hay.
el tema seria si el misil exploto en el aire....o cuando toco tierra.
Y si tocó tierra, tocando qué?

Porque hay otro tema, supongamos que los Rusos tengan razón y sean 70 misiles que fueron derribados. Pero pasaron 35 misiles, y de esos 35 misiles, cuantos pegaron donde tenían que pegar?

Besos
 

Derruido

Colaborador
USA, Francia y UK impulsa otra ves otra investigación sobre armas químicas, para que? si la OPAQ ya esta en Siria, no confían en ellos?. UK al menos debería porque según ellos la OPAQ confirma sus dichos sobre el "agente ruso". Ademas ya han destruido la supuesta instalación donde hacían las armas químicas, que bien hubiera servido como prueba. Dispara primero pregunta después.
Yo me acuerdo de ésto, utilizando eso como razón para la segunda guerra de Irak.

Mientras tanto, Sadam, cayéndole bombas por todos lados se preguntaba. Que Antrax?

Años después saltó la ficha que no había ningún Antrax, o que Irak no tenía capacidad para fabricarlo después de la primer guerra del Golfo.

Besos
 

Derruido

Colaborador


Foto mucho más clara del "antes" y el "después" en Barzah
Fue el ataque, con mayor anticipación del mundo. Si alguno cree que en esos edificios quedó algo antes del Ataque.

Incluso los Rusos sabían de antemano, casi, cuando iba a ser el ataque. Y obraron en Consecuencia. Como la otra vez, EEUU iba a bombardear los Aeropuertos. Lo hicieron, pero los Rusos le avisaron antes, y no dejaron un solo avión casi, para que pueda ser destruido. Resultado, alguna pista, algún Hangar. Nada que un poco de cemento y chapa no pueda reemplazar.

Besos
 
Entonces la teoria de que el gobierno sirio no pudo haber sido el autor del ataque quimico se cae. La principal hipotesis que sostenia dicha teoria es que no lo hacia porque tenia consecuencias negativas para el gobierno. Pero si los ataques de EEUU/OTAN no provocan ningun daño, nada que no se pueda arreglar con un poco de cemento, no hay consecuencias negativas. No veo cual seria entonces las consecuencias negativas, para el gobierno sirio, de usar armas quimicas.
 

panZZer

Peso Pesado
Y si tocó tierra, tocando qué?

Porque hay otro tema, supongamos que los Rusos tengan razón y sean 70 misiles que fueron derribados. Pero pasaron 35 misiles, y de esos 35 misiles, cuantos pegaron donde tenían que pegar?

Besos
una tasa de derribos superior al 60% con sistemas que como mucho son 1980(a lo mejor las municiones de los buk no..) te parece poco, ademas los rusos no dispararon un solo misil, todo fue a cargo de los sirios......
Lo mas estu.pido de todo esto es que todos saben que donde atacaron no había nada, se ven los videos y las fotos de los soldados sirios revisando entre los escombros sin ninguna protección contra armas químicas o biológicas.
Los gringos son cada ves mas torpes con estas operetas.....
 
Un vídeo de las negociaciones entre USA y Rusia sobre donde disparar los misiles


Jajjajaja.. hacia bastante que no me reia tanto... pero no tengas dudas de que fue algo parecido a los primeros 2 minutos en donde arreglan el horario y el tema del espia...

Lo dije y lo sostengo... Tan arreglado como el partido de R.Madrid - Juventus.

A ninguno pero llama la atención que en otras ocasiones la muestra de imágenes satelitales (incluso videos) con los daños realizados fue mucho más amplia.
Y si efectivamente tuvieron una baja tasa de impactos van a querer intentarlo de nuevo cuanto antes (excusas o pretextos al margen).

Es lo primero que me llamo la atencion.... No hubo esas imagenes que estabamos esperando de una destruccion un poco mas "amplia"... hasta te diria que algunas me parece que ni impactadas fueron...
Digo, por la cantidad de misiles que tiraron, el daño deberia ser muchisimo mas "amplio" y seguramente con daños colaterales.

Lo que me da a pensar, en que o bien se derribaron una gran cantidad de misiles o no se tiraron tantos como dijieron....

Y si tocó tierra, tocando qué?

Porque hay otro tema, supongamos que los Rusos tengan razón y sean 70 misiles que fueron derribados. Pero pasaron 35 misiles, y de esos 35 misiles, cuantos pegaron donde tenían que pegar?

Besos

¿Interferencia ? ¿Falla en la navegacion ? pueden ser varias las posibilidades por las cuales puede haber tocado tierra.

Con respecto a lo demas, es lo mismo que me estoy preguntando yo..

Ahora, creo que la pregunta es.... SI los Sirios derribaron una gran cantidad de misiles con tan solo Pantsir , Buk, S-125 y demas sistemas menores.... ¿Que hubiera pasado si hubieran tenido los S300 - S400 de Rusia ?

Pregunto... ¿Los rusos derribaron algo? ¿Participaron? Porque si no lo hicieron y los Sirios derribaron en suposicion 70 misiles de 124 lanzados... Si fuera americano me estaria agarrando la cabeza, con el ogt lleno de preguntas...
Y como dije antes... Me dio la impresion de que las fotos que muestran, no evidencian una gran cantidad de "daño"... como en otras ocasiones..
 
Entonces la teoria de que el gobierno sirio no pudo haber sido el autor del ataque quimico se cae. La principal hipotesis que sostenia dicha teoria es que no lo hacia porque tenia consecuencias negativas para el gobierno. Pero si los ataques de EEUU/OTAN no provocan ningun daño, nada que no se pueda arreglar con un poco de cemento, no hay consecuencias negativas. No veo cual seria entonces las consecuencias negativas, para el gobierno sirio, de usar armas quimicas.


Es que no hay necesidad de usar armas químicas eso solo es un pretexto un invento..
 
una tasa de derribos superior al 60% con sistemas que como mucho son 1980(a lo mejor las municiones de los buk no..) te parece poco, ademas los rusos no dispararon un solo misil, todo fue a cargo de los sirios......
Lo mas estu.pido de todo esto es que todos saben que donde atacaron no había nada, se ven los videos y las fotos de los soldados sirios revisando entre los escombros sin ninguna protección contra armas químicas o biológicas.
Los gringos son cada ves mas torpes con estas operetas.....

Efectivamente están cometiendo muchos errores novatos sigo sin entender el por qué ya que es demasiada novato..
 
No te da ninguna ventaja militar que no te de una o dos bombas..
¿Como que no? Genera miedo. De una arma quimica es imposible portegerte, estas indefenso, y tiene un efecto duradero. Es un asesino silencioso. Sin mencionar que tenes una muerte lenta y horrible, y los efectos que deja si no moris. Prefiero 20 veces que me caiga una bomba convencional en la cabeza a morir por respirar gas sarin.
 
¿Como que no? Genera miedo. De una arma quimica es imposible portegerte, estas indefenso, y tiene un efecto duradero. Es un asesino silencioso. Sin mencionar que tenes una muerte horrible y los efectos que deja. Prefiero 20 veces que me caiga una bomba convencional en la cabeza a morir por respirar gas sarin.

No tiene ninguna ventaja militar cuando la guerra en tu propio territorio está prácticamente ganada mediante armas convencionales y tenés el apoyo de los ciudadanos de tu país.
 
Arriba