No leíste bien o te estás haciendo el dolobu... (?)
Saludos.
Flavio.
P.S: Por las dudas te aclaro que el Ministerio de "Defensa y Justicia" es el del "Libertadores de América", no el del Libertador...
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Saludos.
Flavio.
P.S: Por las dudas te aclaro que el Ministerio de "Defensa y Justicia" es el del "Libertadores de América", no el del Libertador...
Bien los senadores preguntando, y bien el gobierno comprando 
El decreto 125/2018 ya lo habíamos publicado acá, pero ahí no decía el monto de lo que se iba a gastar.
https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNormaBusquedaAvanzada/178794/20180215
El decreto 125/2018 ya lo habíamos publicado acá, pero ahí no decía el monto de lo que se iba a gastar.
https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNormaBusquedaAvanzada/178794/20180215
Última edición:
Bien los senadores preguntando, y bien el gobierno comprando
El decreto 125/2018 ya lo habíamos publicado acá, pero ahí no decía el monto de lo que iba a gastar.
https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNormaBusquedaAvanzada/178794/20180215
Si esa cifra fuera destinada a cada una de las Fuerzas, no lo vería mal, para nada.
Es mas, si esa plata se divide en tres, y cada Fuerza lo pudiera usar en un solo SA, tampoco lo vería mal.
Pero como esa plata se va dividir en tres, y cada Fuerza lo va usar en varias cosas diferentes, no hace diferencia alguna.
Me parece, no lo se fehacientemente, que esos 75 millones de Trumps se reparten en las 3 FFAA pero también FFSS incluida la PSA, gusto a poco para mi, pero bueno. es un pequeño salto de calidad con miras al G-20.
Peor todavía....
Derruido
Colaborador
Ese dinero se reparte entre los patrulleros oceánicos, uno o dos C-295, los Texan II y armamento de mano. En realidad son "préstamos". EL decreto es de Febrero pasado.
Si, ahi dos posteos más arriba puse el link al decreto, no lo viste se ve, ah, no me mandes mensaje privado por esto también eh?
Estaba haciendo un trabajo de legislación comparada y me encontré con esto:
http://www.diputados.gov.ar/proyectos/proyectoTP.jsp?exp=2185-D-2018
Saludos
http://www.diputados.gov.ar/proyectos/proyectoTP.jsp?exp=2185-D-2018
Saludos
El Ministro Aguad habló por primera vez de adquirir aviones de combate
Ayer, 21:43
El Ministro Aguad habló por primera vez de adquirir aviones de combate
Por Julio Gutiérrez
Durante la larga exposición brindada en el Congreso de la Nación ante la bicameral que trataba el tema del hundimiento del submarino ARA San Juan y ante una pregunta de uno de los familiares acerca del estado de abandono que hoy padecen las FFAA, especialmente la defensa del espacio aéreo, el ministro respondió que actualmente su cartera se encontraba trabajando en la posible compra de aviones de combate en lo posible antes de fin de año tratar de cerrar algún acuerdo, pero no sin antes evitar dar más precisiones excusandose en temas de secreto militar.
También fue reacio a dar cantidad de aviones en condiciones de vuelo o en servicio, lo que significa un cambio pronunciado respecto de su predecesor Julio Martinez que ni bien asumió declaró que no había aviones A-4AR operativos y luego fue revelando paulatinamente la cantidad de aviones en servicio, violando estrictas normas del secreto militar. Este cambio parece de política en cuanto a la información parece ya haberse implementado para la compra de misiles antiaéreos RBS-70 que es la primer compra conjunta, pero que tuvo que ser clasificada de “secreto militar” y fue realizada para cubrir necesidades de cobertura del espacio aéreo ante la próxima cumbre del G20 a realizarse en nuestro país este año.
Es esperable que un tema tan sensible para nuestro país como la compra de aviones de combate sea tratado con la debida reserva dado que tenemos enemigos como Gran Bretaña que realizan una acción de interdicción diplomática sobre los intentos argentinos de hacerse de aviones de combate para recomponer su aviación militar que le propinó una dura paliza durante el conflicto de Malvinas.
Candidatos evaluados
En los últimos 3 años la Fuerza Aérea ha estado analizando distintas alternativas de aviones de combate, desde cazas puros hasta versiones de cazabombarderos a partir de entrenadores de alta performances .
En primer término habían sido la oferta israelí de aviones IAI Kfir, las negociaciones estuvieron muy avanzadas hasta fines del 2015 que estaban sólo a la firma de la presidenta Cristina Kirchner, pero finalmente prefirió dejar esa decisión en manos de su sucesor dado que se encontraba al final de su mandato. Por otra parte existieron varios cuestionamientos a esta opción desde dentro de la cúpula de la FAA dado que aparentemente, el paquete de armamento no se incluía en el contrato, finalmente las nuevas autoridades de Defensa asumidas en diciembre del 2015 terminaron desechando la oferta israelí.
Pocos meses después la Fuerza Aérea continuó con la búsqueda de un caza que reemplace transitoriamente la baja del SdA Mirage III/V a la espera de adquirir uno definitivo
Los modelos que se analizaron fueron dos entrenadores de alta performances aptos como cazabombarderos y capaces de reemplazar en un futuro al A-4AR Fightinghawk de muy baja disponibilidad debido a que los repuestos ahora están en manos privadas, ya no es la US Navy quien provee de éstos ya que son más flexibles y con herramientas financiera como el FMS que son de gobierno a gobierno. Ahora son privados y con otras reglas, así y todo más de 150 A-4 vuelan en los EEUU. Pero con otros precios que parece que el MinDef no està dispuesto a gastar.
Los Fighter Trainer más conocidos por las siglas LIFT (Lead In Fighter Trainer) analizados fueron el FA-50, versión cazabombardero del KAI T-50 Golden Eagle, una excelente plataforma de ataque ligero y el M-346FT también en versión de cazabombardero. El RFI de la FAA pide como condición sine quanon estar dotado de sonda de reabastecimiento, cuestión que el FA-50 no está originalmente instalada, pero al ser un equipamiento de sencilla instalación no parece que vaya a ser un obstáculo para su absorción como SdA de la FAA. El M-346FT en cambio ya viene con sonda de reabastecimiento, aunque las performances de éste son inferiores al modelo Coreano, ya que es transónico (solo vuela en supersónico mach 1 por arriba de los 14000 pies.
Ambas fábricas presentaron sus ofertas, desde el punto de vista del RFI (Request For Information) de la FAA el que más se ajusta es el FA-50 y el seleccionado por ´esta, sin embargo la oferta de los italianos luce atractiva desde el punto de vista financiero dado que ofrecen créditos blandos a 8 años de plazo y un costo unitario más bajo que el modelo coreano (30 millones de usd vs 35 millones).
Tambièn en los últimos meses y según algunas publicaciones extranjeras, Francia también habría acercado alguna propuesta con sus Mirage 2000, dado que se encuentran muy activos trabajando tratando de vender al gobierno argentino 4 OPV de la clase l’Ardroit y 5 Super Etendard Modernisé los cuales, según el ministro Aguad ya habría acuerdo. No sería extraño que también se incluyan en las conversaciones los Mirage 2000 para la FAA, ya que según ha trascendido los Brigadieres estaban bastante disconformes con que el COAN reciba aviones de combate mientras la FAA no recibiera ninguno todavía desde la baja del SdA Mirage. En este caso la oferta francesa ya se trataría de un caza puro.
Hacia un caza definitivo
Según el PLANCAMIL (Plan de Capacidades Militares) elaborado en el 2014, el plan para la FAA era de dotarse de 24 aviones de combate de altas performances de una lista de cazas de ultima generación analizados de los cuales en una primera fase de clasificación son incluìdos todos los modelos del mercado como marca la planificación que van “de lo ideal a lo posible” y la misma integrada por el F/A-18E, Su-35, Mig-35, Rafale y Gripen.
De esta selección previa surgió el SAAB Gripen al ser un caza que había sido elegido por la FAB y cuya logística mayoritariamente estaría basada en Brasil. Sin embargo al tener algunos componentes de origen británico, la exigencia de la FAA para adoptar este caza es la “desbritanización” del mismo. Algo que aún debe ser resuelto, aunque el presidente de FAdeA afirmó que están en condiciones de reemplazar los componentes británicos fabricándolos bajo licencia en la fábrica.
Una ventana al futuro para el COAN
Paralelamente con la cuestión del avión de combate para la FAA y siempre según palabras del ministro Aguad, ya habría un acuerdo (e incluso habló de haber realizado el pago) por 5 SEM (Super Etendard Modernisé) de los cuales 1 sería en concepto de repuesto y otros 4 en condiciones de vuelo, más repuestos para los SUE que actualmente dispone la 2da escuadrilla aeronaval de caza y ataque, la intención del COAN en caso de concretar toda la operación es disponer de 4 SEM y 4 SUE y así lograr una ventana hacia el futuro si se puede seguir sosteniendo esta capacidad necesaria para la Defensa nacional.
Peligroso desequilibrio militar para nuestro pais
Dado que hasta ahora la clase política no parece preocuparle demasiado la situación estratégica y de desequilibrio militar en el que se encuentra nuestro país, al que generosamente la naturaleza y la ONU le otorgaron una de las superficies marítimas más ricas y extensas en recursos naturales, pero que no parecen estar interesados en ponerlas bajo protección alguna, ya que además de las flotas pesqueras extranjeras que roban nuestros recursos todos los días, en poco tiempo tendremos en el atlántico sur a nuestro ocupante ilegal dotado de un moderno portaaviones y cazas de ultima generación más la flota de submarinos nucleares que constantemente patrullan nuestro mar y al Brasil que pronto potenciará su fuerza aeronaval con la incorporación de un moderno portahelicóptero (suministrado por nuestro ocupante ilegal) para lo cual realiza gestiones para dotarlo de helicópteros Super Cobra y continúa con sus planes de dotarse de un portaaviones y un grupo de cazas Gripen Navales, más una flotilla de submarinos nucleares.
Al mismo tiempo nuestro país ve como su flota de submarinos se ve diezmada en muy poco tiempo y al dia de hoy no tiene submarinos disponibles, dio de baja su portaaviones sin que haya sido reemplazado y perdiendo toda capacidad de proyección aeronaval. La situación geoestratégica a mediano y largo plazo no parece lucir bien para nuestro país ya que así, via desarme unilateral, se pone en riesgo todo el territorio marítimo que fue conquistado en otros tiempos por nuestros proceres como el Gral Roca que anexó la Patagonia a nuestro territorio nacional junto con su espacio marítimo y el que generosamente nos fue otorgado por organismos internacionales como la ONU. Parece que nuestra clase política esta dispuesta a dilapidar lo que costo sangre y sacrificios de siglos.
No es muy difícil adivinar quienes van a ejercer el control marítimo del Atlántico Sur en la próxima década.
Que el ministro haga una pequeña mención a una posible compra de aviones de combate, es saludable, aunque bastante lejos de lo que debería para que nuestro pais esté a resgiuardo (la cándida idea del oficialismo de que vivir una paz zen en el mundo es de un infantilismo increíble) y con todos en medio de reclamos de los propios familiares de quienes murieron en cumplimiento de su deber y para que su pérdida no haya sido en vano reclamaron entre otras cosas, que la Argentina tenga la capacidad de ejercer su derecho a la Defensa ya que es algo que lo exige la propia constitución nacional a través de un mandato como es el “Proveer a la Defensa Comùn”
Julio Gutièrrez
Administrador del Foro
Aviacionargentina.net
Saludos
Ayer, 21:43
El Ministro Aguad habló por primera vez de adquirir aviones de combate
Por Julio Gutiérrez
Durante la larga exposición brindada en el Congreso de la Nación ante la bicameral que trataba el tema del hundimiento del submarino ARA San Juan y ante una pregunta de uno de los familiares acerca del estado de abandono que hoy padecen las FFAA, especialmente la defensa del espacio aéreo, el ministro respondió que actualmente su cartera se encontraba trabajando en la posible compra de aviones de combate en lo posible antes de fin de año tratar de cerrar algún acuerdo, pero no sin antes evitar dar más precisiones excusandose en temas de secreto militar.
También fue reacio a dar cantidad de aviones en condiciones de vuelo o en servicio, lo que significa un cambio pronunciado respecto de su predecesor Julio Martinez que ni bien asumió declaró que no había aviones A-4AR operativos y luego fue revelando paulatinamente la cantidad de aviones en servicio, violando estrictas normas del secreto militar. Este cambio parece de política en cuanto a la información parece ya haberse implementado para la compra de misiles antiaéreos RBS-70 que es la primer compra conjunta, pero que tuvo que ser clasificada de “secreto militar” y fue realizada para cubrir necesidades de cobertura del espacio aéreo ante la próxima cumbre del G20 a realizarse en nuestro país este año.
Es esperable que un tema tan sensible para nuestro país como la compra de aviones de combate sea tratado con la debida reserva dado que tenemos enemigos como Gran Bretaña que realizan una acción de interdicción diplomática sobre los intentos argentinos de hacerse de aviones de combate para recomponer su aviación militar que le propinó una dura paliza durante el conflicto de Malvinas.
Candidatos evaluados
En los últimos 3 años la Fuerza Aérea ha estado analizando distintas alternativas de aviones de combate, desde cazas puros hasta versiones de cazabombarderos a partir de entrenadores de alta performances .
En primer término habían sido la oferta israelí de aviones IAI Kfir, las negociaciones estuvieron muy avanzadas hasta fines del 2015 que estaban sólo a la firma de la presidenta Cristina Kirchner, pero finalmente prefirió dejar esa decisión en manos de su sucesor dado que se encontraba al final de su mandato. Por otra parte existieron varios cuestionamientos a esta opción desde dentro de la cúpula de la FAA dado que aparentemente, el paquete de armamento no se incluía en el contrato, finalmente las nuevas autoridades de Defensa asumidas en diciembre del 2015 terminaron desechando la oferta israelí.
Pocos meses después la Fuerza Aérea continuó con la búsqueda de un caza que reemplace transitoriamente la baja del SdA Mirage III/V a la espera de adquirir uno definitivo
Los modelos que se analizaron fueron dos entrenadores de alta performances aptos como cazabombarderos y capaces de reemplazar en un futuro al A-4AR Fightinghawk de muy baja disponibilidad debido a que los repuestos ahora están en manos privadas, ya no es la US Navy quien provee de éstos ya que son más flexibles y con herramientas financiera como el FMS que son de gobierno a gobierno. Ahora son privados y con otras reglas, así y todo más de 150 A-4 vuelan en los EEUU. Pero con otros precios que parece que el MinDef no està dispuesto a gastar.
Los Fighter Trainer más conocidos por las siglas LIFT (Lead In Fighter Trainer) analizados fueron el FA-50, versión cazabombardero del KAI T-50 Golden Eagle, una excelente plataforma de ataque ligero y el M-346FT también en versión de cazabombardero. El RFI de la FAA pide como condición sine quanon estar dotado de sonda de reabastecimiento, cuestión que el FA-50 no está originalmente instalada, pero al ser un equipamiento de sencilla instalación no parece que vaya a ser un obstáculo para su absorción como SdA de la FAA. El M-346FT en cambio ya viene con sonda de reabastecimiento, aunque las performances de éste son inferiores al modelo Coreano, ya que es transónico (solo vuela en supersónico mach 1 por arriba de los 14000 pies.
Ambas fábricas presentaron sus ofertas, desde el punto de vista del RFI (Request For Information) de la FAA el que más se ajusta es el FA-50 y el seleccionado por ´esta, sin embargo la oferta de los italianos luce atractiva desde el punto de vista financiero dado que ofrecen créditos blandos a 8 años de plazo y un costo unitario más bajo que el modelo coreano (30 millones de usd vs 35 millones).
Tambièn en los últimos meses y según algunas publicaciones extranjeras, Francia también habría acercado alguna propuesta con sus Mirage 2000, dado que se encuentran muy activos trabajando tratando de vender al gobierno argentino 4 OPV de la clase l’Ardroit y 5 Super Etendard Modernisé los cuales, según el ministro Aguad ya habría acuerdo. No sería extraño que también se incluyan en las conversaciones los Mirage 2000 para la FAA, ya que según ha trascendido los Brigadieres estaban bastante disconformes con que el COAN reciba aviones de combate mientras la FAA no recibiera ninguno todavía desde la baja del SdA Mirage. En este caso la oferta francesa ya se trataría de un caza puro.
Hacia un caza definitivo
Según el PLANCAMIL (Plan de Capacidades Militares) elaborado en el 2014, el plan para la FAA era de dotarse de 24 aviones de combate de altas performances de una lista de cazas de ultima generación analizados de los cuales en una primera fase de clasificación son incluìdos todos los modelos del mercado como marca la planificación que van “de lo ideal a lo posible” y la misma integrada por el F/A-18E, Su-35, Mig-35, Rafale y Gripen.
De esta selección previa surgió el SAAB Gripen al ser un caza que había sido elegido por la FAB y cuya logística mayoritariamente estaría basada en Brasil. Sin embargo al tener algunos componentes de origen británico, la exigencia de la FAA para adoptar este caza es la “desbritanización” del mismo. Algo que aún debe ser resuelto, aunque el presidente de FAdeA afirmó que están en condiciones de reemplazar los componentes británicos fabricándolos bajo licencia en la fábrica.
Una ventana al futuro para el COAN
Paralelamente con la cuestión del avión de combate para la FAA y siempre según palabras del ministro Aguad, ya habría un acuerdo (e incluso habló de haber realizado el pago) por 5 SEM (Super Etendard Modernisé) de los cuales 1 sería en concepto de repuesto y otros 4 en condiciones de vuelo, más repuestos para los SUE que actualmente dispone la 2da escuadrilla aeronaval de caza y ataque, la intención del COAN en caso de concretar toda la operación es disponer de 4 SEM y 4 SUE y así lograr una ventana hacia el futuro si se puede seguir sosteniendo esta capacidad necesaria para la Defensa nacional.
Peligroso desequilibrio militar para nuestro pais
Dado que hasta ahora la clase política no parece preocuparle demasiado la situación estratégica y de desequilibrio militar en el que se encuentra nuestro país, al que generosamente la naturaleza y la ONU le otorgaron una de las superficies marítimas más ricas y extensas en recursos naturales, pero que no parecen estar interesados en ponerlas bajo protección alguna, ya que además de las flotas pesqueras extranjeras que roban nuestros recursos todos los días, en poco tiempo tendremos en el atlántico sur a nuestro ocupante ilegal dotado de un moderno portaaviones y cazas de ultima generación más la flota de submarinos nucleares que constantemente patrullan nuestro mar y al Brasil que pronto potenciará su fuerza aeronaval con la incorporación de un moderno portahelicóptero (suministrado por nuestro ocupante ilegal) para lo cual realiza gestiones para dotarlo de helicópteros Super Cobra y continúa con sus planes de dotarse de un portaaviones y un grupo de cazas Gripen Navales, más una flotilla de submarinos nucleares.
Al mismo tiempo nuestro país ve como su flota de submarinos se ve diezmada en muy poco tiempo y al dia de hoy no tiene submarinos disponibles, dio de baja su portaaviones sin que haya sido reemplazado y perdiendo toda capacidad de proyección aeronaval. La situación geoestratégica a mediano y largo plazo no parece lucir bien para nuestro país ya que así, via desarme unilateral, se pone en riesgo todo el territorio marítimo que fue conquistado en otros tiempos por nuestros proceres como el Gral Roca que anexó la Patagonia a nuestro territorio nacional junto con su espacio marítimo y el que generosamente nos fue otorgado por organismos internacionales como la ONU. Parece que nuestra clase política esta dispuesta a dilapidar lo que costo sangre y sacrificios de siglos.
No es muy difícil adivinar quienes van a ejercer el control marítimo del Atlántico Sur en la próxima década.
Que el ministro haga una pequeña mención a una posible compra de aviones de combate, es saludable, aunque bastante lejos de lo que debería para que nuestro pais esté a resgiuardo (la cándida idea del oficialismo de que vivir una paz zen en el mundo es de un infantilismo increíble) y con todos en medio de reclamos de los propios familiares de quienes murieron en cumplimiento de su deber y para que su pérdida no haya sido en vano reclamaron entre otras cosas, que la Argentina tenga la capacidad de ejercer su derecho a la Defensa ya que es algo que lo exige la propia constitución nacional a través de un mandato como es el “Proveer a la Defensa Comùn”
Julio Gutièrrez
Administrador del Foro
Aviacionargentina.net
Saludos
S
SnAkE_OnE
Esta simplificando muchas cosas...
FerTrucco
Colaborador
La nota me parece medio pelo. En primer lugar, se agarra de un hecho colateral (la respuesta de Aguad) para refritar años de consultas y "mirada de vidriera" respecto de los posibles candidatos a ser comprados alguna vez en la historia. Incluso cita al ministro con el plazo de "este año" para cerrar la operación, como si fuéramos a comprar un lote de cazas de alta performance en los próximos meses. Para pasarlo en limpio, todo parece indicar que Aguad se refería a los ya bastante manoseados SEM, y de ahí se agarraron para armar la nota como si estuviéramos por comprar mínimo un escuadrón de F-16 o M-2000.
Por otra parte, me suena medio difuso este párrafo:
Es esperable que un tema tan sensible para nuestro país como la compra de aviones de combate sea tratado con la debida reserva dado que tenemos enemigos como Gran Bretaña que realizan una acción de interdicción diplomática sobre los intentos argentinos de hacerse de aviones de combate para recomponer su aviación militar que le propinó una dura paliza durante el conflicto de Malvinas.
Efectivamente, la compra de un avión caza no es para hacer conferencias de prensa todos los días. Pero la reserva no viene porque GB nos vaya a bochar la compra si se enteran.
Por otra parte, me suena medio difuso este párrafo:
Es esperable que un tema tan sensible para nuestro país como la compra de aviones de combate sea tratado con la debida reserva dado que tenemos enemigos como Gran Bretaña que realizan una acción de interdicción diplomática sobre los intentos argentinos de hacerse de aviones de combate para recomponer su aviación militar que le propinó una dura paliza durante el conflicto de Malvinas.
Efectivamente, la compra de un avión caza no es para hacer conferencias de prensa todos los días. Pero la reserva no viene porque GB nos vaya a bochar la compra si se enteran.
No voy a emitir opinión o comentario sobre el autor porque me acaban de vanear un post, pero a las "ocpiones" que menciona les faltan varias propuestas que se han recibido en los últimos 30 días. Evidentemente falta actualizar data.
S
SnAkE_OnE
Es que hay muchos que descartan las opciones que planteas por no ser jugadores de primera linea, entonces no las nombran en los articulos mas alla de que sean protagonistas bien reales... una picardia.
M346 / FA50/M2000/F16 que otra opción hay??
S
SnAkE_OnE
Acordate que se hablo siempre tambien del JF-17 mas alla de que ahora este lejos, el otro que se va alejando (Afortunadamente xq ya se le paso el cuarto de hora) es el Mirage 2000.
Ah en general, si el KFIR , F5 , y alguno mas, al M2000 no se si se le paso su cuarto de hora depende el modelo puede estar muy por arriba de muchas de las opciones planteadas
Derruido
Colaborador
Pero......... como viene la mano, también se está alejando cualquier otra cosa para el 2020 y más allá.
Besos
