Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Artrech]

Por lo que percibo, pereciera que el nuevo perfil que están pensando para la Defensa es el siguiente:

- Fronteras y objetivos estrategicos
- Control del espacio aéreo
- Control del mar argentino y ríos del litoral
- Asistencia a las FFSS
- Asistencia humanitaria
- Misiones de Paz de la ONU

Es ese esquema creo que habría que ir imaginándose FFAA al estilo mexicano o colombiano. Bien equipadas pero con material ligero, nada de fragatas, submarinos, cazabombarderos o Brigadas de tanques. Fuerzas mas pensadas para patrullar que combatir.

En cuanto a la GNA y PNA, cada vez van a asumir mas tareas policiales. Si eso se mantiene en el tiempo va a llegar un momento que alguien plantee su unificación con la PFA.

A esta altura de los acontecimientos son todas suposiciones, pero creo que van en esa dirección.

 

[SantySF]

Yo estoy a favor de crear un homologo del Homeland Security. Pero sin las Fuerzas Armadas.

1. PNA
2. PFA
3. GNA
4. PSA
5. AFI
6. SPF
7. Crear policía de fronteras
8. Crear una agencia de seguridad del transporte
9. Crear Policia de migraciones (si, empecemos a controlar a quienes entran)
10. Servicio de Guardabosques
11. Crear una agencia de defensa civil a nivel nacional
12. UIF
13. Agencia de seguridad en instalaciones de generación de energía
14. Agencia de búsqueda y captura de prófugos y sujetos peligrosos
15. Fuerza de Combate al Narcotráfico estilo DEA
16. Convertir la SEDRONAR en una Agencia que se encargue de regular todo material ilegal (armas, tabaco, alcohol, algunas drogas que no sean vendidas o comercializadas por carteles narco)
17. Agencia de ciberseguridad

Todo eso bajo el poder de un ministro. Con toda esa fuerza del Estado, prácticamente es imposible no poder controlar la seguridad de todo el territorio. No se te debería escapar nada.

Si podes hacer enlace con una Justicia bien preparada y modernizada y unas FF.AA. que apoyen, más la coordinación con las fuerzas de seguridad provinciales este país estará seguro. A menos que sean muy ineptos....

Hay que gastar más en seguridad y menos en populismo.

 

[vizcacha]

de un DC-4

En el mismo pliego se licito un Dron fumigador, para las cucarachas, hormigas etc.

 

[SantySF]

Por lo que percibo, pereciera que el nuevo perfil que están pensando para la Defensa es el siguiente:

- Fronteras y objetivos estrategicos
- Control del espacio aéreo
- Control del mar argentino y ríos del litoral
- Asistencia a las FFSS
- Asistencia humanitaria
- Misiones de Paz de la ONU

Es ese esquema creo que habría que ir imaginándose FFAA al estilo mexicano o colombiano. Bien equipadas pero con material ligero, nada de fragatas, submarinos, cazabombarderos o Brigadas de tanques. Fuerzas mas pensadas para patrullar que combatir.

En cuanto a la GNA y PNA, cada vez van a asumir mas tareas policiales. Si eso se mantiene en el tiempo va a llegar un momento que alguien plantee su unificación con la PFA.

A esta altura de los acontecimientos son todas suposiciones, pero creo que van en esa dirección.

Voy a dar mi punto de vista: Acá todos quieren unificar o fuerzas polivalentes. Esa no es la respuesta.

Tenes que tener fuerzas especializadas. Con menos efectivos como en la actualidad tiene la GNA, pero más especializada. Que cumplan una o dos misiones.

La GNA no se puede usar para cuidar pasos de fronteras, pedir VTV, perseguir narcos, meterlos en las villas, allanarle el canal a Cristobal López, combatir al terrorismo, reprimir a los violentos cuando se les ocurre hacer una marcha y si hay una guerra apoyar al Ejército. Osea es un despiole de funciones.....

La GNA tiene que estar preparada para hacer de guardia nacional. Si quieren algo más chico, pero todos con un fusil en la mano. Gente preparada para reprimir o usar la fuerza en una escala mucho más grande que las demás FF.SS.

Habrá quien comparta o no. Pero bueno yo lo veo así.....

 

[JPX]

Yo estoy a favor de crear un homologo del Homeland Security. Pero sin las Fuerzas Armadas.

1. PNA
2. PFA
3. GNA
4. PSA
5. AFI
6. SPF
7. Crear policía de fronteras
8. Crear una agencia de seguridad del transporte
9. Crear Policia de migraciones (si, empecemos a controlar a quienes entran)
10. Servicio de Guardabosques
11. Crear una agencia de defensa civil a nivel nacional
12. UIF
13. Agencia de seguridad en instalaciones de generación de energía
14. Agencia de búsqueda y captura de prófugos y sujetos peligrosos
15. Fuerza de Combate al Narcotráfico estilo DEA
16. Convertir la SEDRONAR en una Agencia que se encargue de regular todo material ilegal (armas, tabaco, alcohol, algunas drogas que no sean vendidas o comercializadas por carteles narco)
17. Agencia de ciberseguridad

Todo eso bajo el poder de un ministro. Con toda esa fuerza del Estado, prácticamente es imposible no poder controlar la seguridad de todo el territorio. No se te debería escapar nada.

Si podes hacer enlace con una Justicia bien preparada y modernizada y unas FF.AA. que apoyen, más la coordinación con las fuerzas de seguridad provinciales este país estará seguro. A menos que sean muy ineptos....

Hay que gastar más en seguridad y menos en populismo.

Voy a dar mi punto de vista: Acá todos quieren unificar o fuerzas polivalentes. Esa no es la respuesta.

Tenes que tener fuerzas especializadas. Con menos efectivos como en la actualidad tiene la GNA, pero más especializada. Que cumplan una o dos misiones.

La GNA no se puede usar para cuidar pasos de fronteras, pedir VTV, perseguir narcos, meterlos en las villas, allanarle el canal a Cristobal López, combatir al terrorismo, reprimir a los violentos cuando se les ocurre hacer una marcha y si hay una guerra apoyar al Ejército. Osea es un despiole de funciones.....

La GNA tiene que estar preparada para hacer de guardia nacional. Si quieren algo más chico, pero todos con un fusil en la mano. Gente preparada para reprimir o usar la fuerza en una escala mucho más grande que las demás FF.SS.

Habrá quien comparta o no. Pero bueno yo lo veo así.....

El problema creo de lo que proponés, es que se crearía una monstruosidad de estructuras, porque no solo es poner un uniformado en tal lado, es crear una estructura jerárquica, de adiestramiento, crear doctrina, definir cargos, jefaturas, lugares físicos. Y sumale salarios que pagar...

A mi me suena a un montón de plata que poner, y (modo pesimista on) no lo veo factible actualmente

Ojo, no estoy diciendo que me paresca mal, pero teniendo en cuenta la tendencia actual.. Con lo que se pase a fuerzas polivalentes, es por el simple hecho de costos en mi opinión. O mejor dicho la falta de ganas de querer invertir un mango, para esos también la "nueva funcionalidad" les viene bárbara, porque hacen el "pagas un litro y llevás dos" y pagan menos.

En varias cosas, si estoy de acuerdo.


10. Que yo sepa ya existen los Guardaparques, y en lo que me consta, se necesitan más cada año, pero tienen un proceso de selección bastante exigente, teniendo en cuenta que debes acreditar ya una Tecnicatura previa, y un varios de requisitos de idiomas, manejo de vehículos, etc que deben salir de tu propio bolsillo.
En este punto sería interesante que se cree una "Escuela de Guardaparques" por así decirlo donde pudieran cursar la totalidad de sus estudios en lugar de el curso actual.

9. Totalmente de Acuerdo y también creo sería inteligente tener algún tipo de seguimiento posterior a la entrada del migrante al país, ver si consigue empleo, situación ocupacional, etc


Se recurre a GNA básicamente como consecuencia de la inoperancia de las policias provinciales, o al verse las mismas superadas, también está el hecho de que en muchos lados dónde nadie confía en la Policía Bonaerense, por citar un ejemplo, por años y años de corrupción y malas prácticas, se ve con muy buenos ojos la llegada de GNA, que como consecuencia de esto termina siendo desplazada de sus funciones originales en la frontera para ser enviada en masa a cubrir focos de criminalidad o "lugares calientes" del Gran Rosario y del Conurbano.

También en estos años ganó mucha relevancia/imagen pública por eso, y de ahí que sea una "multiherramienta" actualmente para el Gobierno.

 

[Mattias]

Por lo que percibo, pereciera que el nuevo perfil que están pensando para la Defensa es el siguiente:

- Fronteras y objetivos estrategicos
- Control del espacio aéreo
- Control del mar argentino y ríos del litoral
- Asistencia a las FFSS
- Asistencia humanitaria
- Misiones de Paz de la ONU

Es ese esquema creo que habría que ir imaginándose FFAA al estilo mexicano o colombiano. Bien equipadas pero con material ligero, nada de fragatas, submarinos, cazabombarderos o Brigadas de tanques. Fuerzas mas pensadas para patrullar que combatir.

En cuanto a la GNA y PNA, cada vez van a asumir mas tareas policiales. Si eso se mantiene en el tiempo va a llegar un momento que alguien plantee su unificación con la PFA.

A esta altura de los acontecimientos son todas suposiciones, pero creo que van en esa dirección.

Bien sintetizado, pienso que van por ahí, aunque si profundizan esos modelos terminamos con el desbande mexicano y colombiano de la intervención directa en seguridad interior....

Y lo peor es que era bastante predecible!

 

[PatriotArg1987]

Sobre los roles de Defensa de las FFAA y la seguridad interior hubo 3 leyes principales, en el 88 la Ley de Defensa Nacional con Alfonsin, la Ley de Reestructuracion de las FFAA (1998), y un decreto el 727/2006 con Kirchner.
Ley 24.059 de Seguridad Interior (1992)

ARTICULO 2º — A los fines de la presente ley se define como seguridad interior a la situación de hecho basada en el derecho en la cual se encuentran resguardadas la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes, sus derechos y garantías y la plena vigencia de las instituciones del sistema representativo, republicano y federal que establece la Constitución Nacional.

Título VI​

Del empleo subsidiario de elementos de combate de las fuerzas armadas en operaciones de seguridad interior​

ARTICULO 31. — Sin perjuicio del apoyo establecido en el artículo 27, las fuerzas armadas serán empleadas en el restablecimiento de la seguridad interior dentro del territorio nacional, en aquellos casos excepcionales en que el sistema de seguridad interior descrito en esta ley resulte insuficiente a criterio del Presidente de la Nación para el cumplimiento de los objetivos establecidos en el artículo 2º.

ARTICULO 32. — A los efectos del artículo anterior el Presidente de la Nación, en uso de las atribuciones contenidas en el artículo 86, inciso 17 de la Constitución Nacional, dispondrá el empleo de elementos de combate de las fuerzas armadas para el restablecimiento de la normal situación de seguridad interior, previa declaración del estado de sitio.

 

[PatriotArg1987]

Ley 24.948 de reestructuracion de las FF.AA.

ARTICULO 6º-La reestructuración considerará el empleo del instrumento militar propio en las siguientes modalidades:

Operaciones convencionales en defensa de los intereses vitales de la Nación.

Operaciones en el marco de las Naciones Unidas.

Operaciones en apoyo de la seguridad, encuadradas en la ley 24.059.

Operaciones en apoyo a la comunidad nacional o de países amigos.

 

[PatriotArg1987]

Decreto 727/2006 (Kirchner - Nilda Garre)

TITULO I​

Principios Básicos​

Artículo 1º — Las Fuerzas Armadas, instrumento militar de la defensa nacional, serán empleadas ante agresiones de origen externo perpetradas por fuerzas armadas pertenecientes a otro/s Estado/s, sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley Nº 24.059 de Seguridad Interior y en la Ley Nº 24.948 de Reestructuración de las Fuerzas Armadas en lo concerniente a los escenarios en los que se prevé el empleo del instrumento militar y a las disposiciones que definen el alcance de dicha intervención en operaciones de apoyo a la seguridad interior.

Se entenderá como "agresión de origen externo" el uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de nuestro país, o en cualquier otra forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas.

Art. 3º — El Sistema de Defensa Nacional no podrá contemplar en su formulación doctrinaria, en la planificación y adiestramiento, en la previsión de las adquisiciones de equipos y/o medios, como así tampoco en las actividades relativas a la producción de inteligencia, hipótesis, supuestos y/o situaciones pertenecientes al ámbito de la seguridad interior, conforme la misma aparece delimitada en la Ley Nº 24.059 de Seguridad Interior.


Comentario: Por lo que veo el Presidente plantea que Fuerzas Armadas den apoyo LOGÍSTICO en materia de Seg. interior. sin que la letra legal haga a esperar a situaciones de Estado de Sitio.

 

[SantySF]

El problema creo de lo que proponés, es que se crearía una monstruosidad de estructuras, porque no solo es poner un uniformado en tal lado, es crear una estructura jerárquica, de adiestramiento, crear doctrina, definir cargos, jefaturas, lugares físicos. Y sumale salarios que pagar...

A mi me suena a un montón de plata que poner, y (modo pesimista on) no lo veo factible actualmente

Ojo, no estoy diciendo que me paresca mal, pero teniendo en cuenta la tendencia actual.. Con lo que se pase a fuerzas polivalentes, es por el simple hecho de costos en mi opinión. O mejor dicho la falta de ganas de querer invertir un mango, para esos también la "nueva funcionalidad" les viene bárbara, porque hacen el "pagas un litro y llevás dos" y pagan menos.

En varias cosas, si estoy de acuerdo.


10. Que yo sepa ya existen los Guardaparques, y en lo que me consta, se necesitan más cada año, pero tienen un proceso de selección bastante exigente, teniendo en cuenta que debes acreditar ya una Tecnicatura previa, y un varios de requisitos de idiomas, manejo de vehículos, etc que deben salir de tu propio bolsillo.
En este punto sería interesante que se cree una "Escuela de Guardaparques" por así decirlo donde pudieran cursar la totalidad de sus estudios en lugar de el curso actual.

9. Totalmente de Acuerdo y también creo sería inteligente tener algún tipo de seguimiento posterior a la entrada del migrante al país, ver si consigue empleo, situación ocupacional, etc


Se recurre a GNA básicamente como consecuencia de la inoperancia de las policias provinciales, o al verse las mismas superadas, también está el hecho de que en muchos lados dónde nadie confía en la Policía Bonaerense, por citar un ejemplo, por años y años de corrupción y malas prácticas, se ve con muy buenos ojos la llegada de GNA, que como consecuencia de esto termina siendo desplazada de sus funciones originales en la frontera para ser enviada en masa a cubrir focos de criminalidad o "lugares calientes" del Gran Rosario y del Conurbano.

También en estos años ganó mucha relevancia/imagen pública por eso, y de ahí que sea una "multiherramienta" actualmente para el Gobierno.

Que cada provincia se queje con su gobernador. Acá todo quieren nacional, seguridad nacional, salud nacional, educación nacional, paritaria nacional. Hay que delegar. Si no te gusta tu gobernador no lo votes. Lo que pasa es que buscan la más fácil, presionar vía los medios de comunicación o el fuero federal. Como en las provincias no hay medios, no se puede hacer presión con los reclamos ciudadanos. Lo lamento, las urnas las tienen cada 4 años....

Si la gente no confía en sus policías es un problema de la gente y su gobernador. El Estado Nacional solo debe actuar cuando las cosas se desmadran y amenazan la paz interior.

Si seguimos con la idea de no empezar porque es mucho....entonces no vamos a tener nunca seguridad.

 

[LACIGARRA]

Aguad ni le creo, no se si llega a mediados de año.

ojala

 

[LACIGARRA]

Mover el EA a las fronteras y retirar la GNA para abocarla a cuestiones puramente internas me parece que va a terminar desnaturalizando a ambas fuerzas. El EA va a terminar convertido en una infantería ligera, en una guardia de fronteras y la GNA en una policía federal, si se retira de las fronteras que la va a diferenciar de la PFA???

Me parece que las funciones entre las fuerzas están bien definidas, el único caso en que se interponen fue justamente el único que no definieron: el solapamiento entre la ARA y la PNA.

jujujujujuu se viene otro currazo de los Viaticos del Personal de Oficiales Subalternos, Suboficiales y Soldados,



Art. 9º — Dispónese la aplicación al personal de las Fuerzas de Seguridad destinado a la ejecución del OPERATIVO ESCUDO NORTE, y al de las Fuerzas Armadas afectado al cumplimiento de lo previsto en el artículo 5º del presente Decreto, de un régimen de viáticos equivalente al homologado para el personal de la Administración Pública Nacional establecido en el artículo 45 del Anexo I del Decreto Nº 214 del 27 de febrero de 2006, con sus sucesivas modificaciones, como así sus normas particulares de liquidación.

 

[JPX]

Que cada provincia se queje con su gobernador. Acá todo quieren nacional, seguridad nacional, salud nacional, educación nacional, paritaria nacional. Hay que delegar. Si no te gusta tu gobernador no lo votes. Lo que pasa es que buscan la más fácil, presionar vía los medios de comunicación o el fuero federal. Como en las provincias no hay medios, no se puede hacer presión con los reclamos ciudadanos. Lo lamento, las urnas las tienen cada 4 años....

Si la gente no confía en sus policías es un problema de la gente y su gobernador. El Estado Nacional solo debe actuar cuando las cosas se desmadran y amenazan la paz interior.

Si seguimos con la idea de no empezar porque es mucho....entonces no vamos a tener nunca seguridad.

Por eso mismo señalaba que no me parece mala idea varias de esas cosas, solo digo que lo veo poco factible de ocurrir, en cuanto a nuestros "usos y costumbres" respecto de todo lo que implique desenvolver grandes sumas de dinero.

No es problema de la gente no confiar en las mismas, cuando dichas policías son corruptas, e ineficaces.

No se les puede pedir "subordinación y valor" o fé en este caso, a la gente común, que vive el día a día en base a los hechos tangibles que le rodean.

 

[SantySF]

Por eso mismo señalaba que no me parece mala idea varias de esas cosas, solo digo que lo veo poco factible de ocurrir, en cuanto a nuestros "usos y costumbres" respecto de todo lo que implique desenvolver grandes sumas de dinero.

No es problema de la gente no confiar en las mismas, cuando dichas policías son corruptas, e ineficaces.

No se les puede pedir "subordinación y valor" o fé en este caso, a la gente común, que vive el día a día en base a los hechos tangibles que le rodean.

Yo tengo fe y esperanza que la formación de un Tea Party argentino no esta muy lejos. En nuestro país están empezando a despertar las ideas del liberalismo económico, de la restricción de los gastos, ahora vamos a empezar a discutir el rol de las FFAA, la gente marcha por justicia, la gente no quiere más paros ni sindicalistas. La gente habla de los impuestos.

Esto es una locura. Es algo increíble. Que la gente lea el boletín oficial, que se hable de presión impositiva, que se hable de déficit fiscal. Esto es una revolución, más si miramos de donde venimos!!

Nos guste o no el Presidente estuvo presente el día del Ejército y hablo mirando al futuro. Y la gente lo apoyo. Eso es algo que nunca había pasado. A los que tienen miedo de que se descuide la soberanía, tienen que saber que no va a pasar.

 

[LACIGARRA]

Nos guste o no el Presidente estuvo presente el día del Ejército y hablo mirando al futuro. Y la gente lo apoyo. Eso es algo que nunca había pasado. A los que tienen miedo de que se descuide la soberanía, tienen que saber que no va a pasar.

disculpa disiento totalmente con vos, la gente lo apoyo, quienes ?????

descuidar la soberanía ? te fijaste que están haciendo los Británicos, no hablo del tratado que se firmo por cooperación Antártica, hablo de los ultimas modernizaciones de ellos con respecto a su futuro uso en nuestro territorio.

1. Se están acondicionando todas las instalaciones Mount Pleasant Complex (MPC) Mt Alice and Byron Heights y Mt Kent, para quedarse 100 años mas, por lo menos

http://www.constructionmanagermagazine.com/onsite/royal-engineers-take-Malvinas-factor-deliver-acco/

https://www.armyengineer.co.uk/2017/02/23/32-engineer-regiment-project-anemoi/

2. se esta probando un nuevo sistema de defensa antiaérea que reemplazara al actual, con miras a emplazarlo en Malvinas.

El sistema de misiles de defensa aérea Sky Saber fue presentado recientemente en la casa de 16 Regiment Royal Artillery.

De acuerdo con el Ejército, Sky Sabre estará en servicio en 2020 y demostrará ser un cambio radical en las defensas antiaéreas del Reino Unido, llevándolo de la capacidad de corto a mediano alcance.

3. se remplazara al HMS Clyde a fin de año con una de las cinco nuevas patrulleras que estan construyendo, ya botaron 2

4. estan terminando de construir en Puerto sobre Puerto Argentino, que incrementara la capacidad de las Islas. mas el Puerto del MPC

eso es mirar al futuro, discúlpame, eso es no descuidar , lo que ellos creen que les pertenece, por supuesto les conviene creer eso, y por eso creen que no descuidan "su soberania"

te invito a pasar por este tema y veras como ellos no descuidan su "soberania"

https://www.zona-militar.com/foros/threads/conociendo-a-los-usurpadores.1153/page-42

La soberanía hace años que esta descuidada, esta Gestión lo único que realiza, es terminar el trabajo, pero trata de sacar el mejor provecho.

 

[Dol Amroth]

"Al zorro nadie le quita las mañas".

El problema no son ellos, somos nosotros que tenemos un pais despelotado y ciclico hace casi 90 años. El tema es encontrarle un Balance a este despelote de país al que llamamos Argentina. Lo demás vendrá a su debido momento si hacemos medianamente bien las cosas.

 

[sarmoro]

disculpa disiento totalmente con vos, la gente lo apoyo, quienes ?????

descuidar la soberanía ? te fijaste que están haciendo los Británicos, no hablo del tratado que se firmo por cooperación Antártica, hablo de los ultimas modernizaciones de ellos con respecto a su futuro uso en nuestro territorio.

1. Se están acondicionando todas las instalaciones Mount Pleasant Complex (MPC) Mt Alice and Byron Heights y Mt Kent, para quedarse 100 años mas, por lo menos

http://www.constructionmanagermagazine.com/onsite/royal-engineers-take-Malvinas-factor-deliver-acco/

https://www.armyengineer.co.uk/2017/02/23/32-engineer-regiment-project-anemoi/

2. se esta probando un nuevo sistema de defensa antiaérea que reemplazara al actual, con miras a emplazarlo en Malvinas.

El sistema de misiles de defensa aérea Sky Saber fue presentado recientemente en la casa de 16 Regiment Royal Artillery.

De acuerdo con el Ejército, Sky Sabre estará en servicio en 2020 y demostrará ser un cambio radical en las defensas antiaéreas del Reino Unido, llevándolo de la capacidad de corto a mediano alcance.

3. se remplazara al HMS Clyde a fin de año con una de las cinco nuevas patrulleras que estan construyendo, ya botaron 2

4. estan terminando de construir en Puerto sobre Puerto Argentino, que incrementara la capacidad de las Islas. mas el Puerto del MPC

eso es mirar al futuro, discúlpame, eso es no descuidar , lo que ellos creen que les pertenece, por supuesto les conviene creer eso, y por eso creen que no descuidan "su soberania"

te invito a pasar por este tema y veras como ellos no descuidan su "soberania"

https://www.zona-militar.com/foros/threads/conociendo-a-los-usurpadores.1153/page-42

La soberanía hace años que esta descuidada, esta Gestión lo único que realiza, es terminar el trabajo, pero trata de sacar el mejor provecho.

Buen día Cigarra... El 70 % del personal en actividad lo apoya. El retirado no se, ni tampoco nos interesa. Ya no manejan nada mas que su voto en las urnas. Usted sigue mirando Malvinas como hipótesis de conflicto, cuando para las FFAA actuales es un tema muy lejano. A quien no le gustaría tener un portaaviones con aviación de caza embarcada, modernos destructores misilísticos, submarinos AIP, cazas estilo SU-35 o Rafale con armamento lanzable moderno? Cuando en realidad no tenemos ni la dotación mínima de munición para el combatiente individual. Basta de soñar! Querer emular a Inglaterra en lo armamentístico es como querer que Haití le jugase de igual a igual a Argentina. Ellos (Inglaterra) se dedican a eso, toda su vida o historia fue dedicarse a eso. Viven de eso! Comparto plenamente lo que usted dice de que la soberanía esta descuidada, pero no es producto de ahora sino de siempre, desde que nos formamos como nación. Ojala la situación económica cambie y se puedan reequipar a las Fuerzas Armadas a un nivel acorde a lo regional por lo menos, pero lo veo difícil con tanto oposición tirando en contra del país, o mientras se sigan pagando subsidios, y planes a propios y extranjeros a mansalva.
Dios quiera que nuestro país sepa ser la potencia que alguna vez fue, pero difícil que el chancho chifle. Sobre todo con la clase de políticos que tenemos, y la clase de gente que dejo la década ganada. Saludos

 

[kamidos]

El tema de defensa, tiene que ver con que país queremos para nosotros, si deseamos ser una Argentina grande, soberana y nacional debemos invertir en defensa y en producción nacional para la defensa. Si queremos ser el chirolita del barrio, donde hacemos grandes proclamas demagogicas en los distintos organismos que no le dan ninguna entidad, prosigamos realizando prototipos, cambiando leyes y decir que se hace sin modificar nada y careciendo de capacidad de disuasión creíble y dejando nuestras fronteras permeables y el Atlántico sur en manos de otras potencias ajenas a nuestros intereses. Saludos

 

[Derruido]

Buen día Cigarra... El 70 % del personal en actividad lo apoya. El retirado no se, ni tampoco nos interesa. Ya no manejan nada mas que su voto en las urnas. Usted sigue mirando Malvinas como hipótesis de conflicto, cuando para las FFAA actuales es un tema muy lejano. A quien no le gustaría tener un portaaviones con aviación de caza embarcada, modernos destructores misilísticos, submarinos AIP, cazas estilo SU-35 o Rafale con armamento lanzable moderno? Cuando en realidad no tenemos ni la dotación mínima de munición para el combatiente individual. Basta de soñar! Querer emular a Inglaterra en lo armamentístico es como querer que Haití le jugase de igual a igual a Argentina. Ellos (Inglaterra) se dedican a eso, toda su vida o historia fue dedicarse a eso. Viven de eso! Comparto plenamente lo que usted dice de que la soberanía esta descuidada, pero no es producto de ahora sino de siempre, desde que nos formamos como nación. Ojala la situación económica cambie y se puedan reequipar a las Fuerzas Armadas a un nivel acorde a lo regional por lo menos, pero lo veo difícil con tanto oposición tirando en contra del país, o mientras se sigan pagando subsidios, y planes a propios y extranjeros a mansalva.
Dios quiera que nuestro país sepa ser la potencia que alguna vez fue, pero difícil que el chancho chifle. Sobre todo con la clase de políticos que tenemos, y la clase de gente que dejo la década ganada. Saludos

Ahí está su error, ya no es mirar Malvinas. Sinó LA ANTARTIDA. Que justamente la parte reclamada por UK coincide con nuestra pretensión y ocupación actual.

Besos
PD: Hay que pensar para adelante.

 

[Derruido]

PD: Si estamos en bolas, pobres y tirados a la buena del barrio. Es gracias a los gobernantes que supimos conseguir.