Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
cccactus
¿Y en caso de emergencia la custodia de objetivos primordiales es también una función del GOE no?
¿Serían 6000 asignados en total, pero en tandas, no todos juntos?
Si es mucho o no es relativo.
Puestos de radar : Si los de la FAA los cubre la propia FAA ¿harán referencia a posibles RASIT/ Rastreador?
¿Que quiere decir apoyo logistico? ¿Ir con un 416 o un UH-1H a llevarles viveres a los gendarmes que esten patrullando?
¿Van a reemplazar a los gendarmes o no?
Lo único que tenemos son preguntas.
Y en este momento no creo que nadie tenga las respuestas.
Ahora si, tenemos precisiones....
Ni 1000 ni 6000: 4000
y
---------------------------
De esta manera, en una primera etapa habrá 1.000 efectivos del Ejército que harán apoyo logístico a los gendarmes que ya están colaborando en las provincias del norte, y en los sucesivos meses se sumarán otros 3.000 de la Armada y la Fuerza Aérea.
--------------------------
https://www.infobae.com/politica/20...era-norte-para-luchar-contra-el-narcotrafico/
El Gobierno enviará 4.000 militares a la frontera norte para luchar contra el narcotráfico
Mauricio Macri tomó la decisión a pesar de que las Fuerzas Armadas consideran que es “inviable” e “incompatible” con las funciones del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea
Por Martín Dinatale
13 de junio de 2018
[email protected]
En línea con la idea del presidente Mauricio Macri de avanzar en el plan de incorporar a las Fuerzas Armadas a la lucha contra la inseguridad y el narcotráfico, el Gobierno dispuso hoy que en los próximos meses serán trasladados 4.000 efectivos militares a la zona norte de la frontera para brindar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad.
Según confirmaron a Infobae fuentes calificadas de la Casa Rosada, la intención de Macri es reforzar toda la frontera de Salta a Misiones con efectivos militares que trabajen en conjunto con la Gendarmería.
"Hay que avanzar en el plan estratégico de seguridad con apoyo militar para frenar el narcotráfico y este es un hecho concreto: el traslado de militares a las fronteras para custodiar los pasos ilegales de frontera", dijo una alta fuente de la Casa Rosada.
De esta manera, en una primera etapa habrá 1.000 efectivos del Ejército que harán apoyo logístico a los gendarmes que ya están colaborando en las provincias del norte, y en los sucesivos meses se sumarán otros 3.000 de la Armada y la Fuerza Aérea.
Así se resolvió ayer tras una reunión que mantuvo Macri, donde participaron el Jefe de Gabinete Marcos Peña, y los Ministros de Defensa Oscar Aguad y de Seguridad Patricia Bullrich, a la vez que estaban los referentes de las tres Fuerzas Armadas, de la Gendarmería y el secretario de asuntos estratégicos del gobierno Fulvio Pompeo.
En esa reunión se avanzó en la organización y despliegue de las FFAA para brindar colaboración y apoyo a las fuerzas de seguridad en la frontera norte del país. Esto no implicará, como adelantó ayer Infobae, que las Fuerzas Armadas transferirán su personal a las fuerzas de seguridad. Solo harán apoyo logístico de movimientos de equipos, camiones y helicópteros.
"Con la atención puesta en los pasos limítrofes ilegales, se están definiendo acciones conjuntas para cubrir el territorio desde Salta a Misiones, con dotación de personal que se incorpore gradualmente y rotación periódica, a efectos de tener mayor presencia de las instituciones del estado", dijeron desde el ministerio de seguridad.
En la reunión se evaluaron también otras alternativas de apoyo de las Fuerzas Armadas a la seguridad y a la lucha contra el narcotráfico. No está definido aún si se emitirá un decreto que elimine la norma 727/2006 que en su momento emitió Néstor Kirchner para reclamar la ley de defensa en la cual se dispuso taxtaivamente que las Fuerzas Armadas solo podrán actuar contra un ataque de un Estado. Por ahora no hay definiciones legales de cómo se actuará en el apoyo pleno de los militares con las fuerzas de seguridad.
Ni 1000 ni 6000: 4000
y
---------------------------
De esta manera, en una primera etapa habrá 1.000 efectivos del Ejército que harán apoyo logístico a los gendarmes que ya están colaborando en las provincias del norte, y en los sucesivos meses se sumarán otros 3.000 de la Armada y la Fuerza Aérea.
--------------------------
https://www.infobae.com/politica/20...era-norte-para-luchar-contra-el-narcotrafico/
El Gobierno enviará 4.000 militares a la frontera norte para luchar contra el narcotráfico
Mauricio Macri tomó la decisión a pesar de que las Fuerzas Armadas consideran que es “inviable” e “incompatible” con las funciones del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea
Por Martín Dinatale
13 de junio de 2018
[email protected]
En línea con la idea del presidente Mauricio Macri de avanzar en el plan de incorporar a las Fuerzas Armadas a la lucha contra la inseguridad y el narcotráfico, el Gobierno dispuso hoy que en los próximos meses serán trasladados 4.000 efectivos militares a la zona norte de la frontera para brindar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad.
Según confirmaron a Infobae fuentes calificadas de la Casa Rosada, la intención de Macri es reforzar toda la frontera de Salta a Misiones con efectivos militares que trabajen en conjunto con la Gendarmería.
"Hay que avanzar en el plan estratégico de seguridad con apoyo militar para frenar el narcotráfico y este es un hecho concreto: el traslado de militares a las fronteras para custodiar los pasos ilegales de frontera", dijo una alta fuente de la Casa Rosada.
De esta manera, en una primera etapa habrá 1.000 efectivos del Ejército que harán apoyo logístico a los gendarmes que ya están colaborando en las provincias del norte, y en los sucesivos meses se sumarán otros 3.000 de la Armada y la Fuerza Aérea.
Así se resolvió ayer tras una reunión que mantuvo Macri, donde participaron el Jefe de Gabinete Marcos Peña, y los Ministros de Defensa Oscar Aguad y de Seguridad Patricia Bullrich, a la vez que estaban los referentes de las tres Fuerzas Armadas, de la Gendarmería y el secretario de asuntos estratégicos del gobierno Fulvio Pompeo.
En esa reunión se avanzó en la organización y despliegue de las FFAA para brindar colaboración y apoyo a las fuerzas de seguridad en la frontera norte del país. Esto no implicará, como adelantó ayer Infobae, que las Fuerzas Armadas transferirán su personal a las fuerzas de seguridad. Solo harán apoyo logístico de movimientos de equipos, camiones y helicópteros.
"Con la atención puesta en los pasos limítrofes ilegales, se están definiendo acciones conjuntas para cubrir el territorio desde Salta a Misiones, con dotación de personal que se incorpore gradualmente y rotación periódica, a efectos de tener mayor presencia de las instituciones del estado", dijeron desde el ministerio de seguridad.
En la reunión se evaluaron también otras alternativas de apoyo de las Fuerzas Armadas a la seguridad y a la lucha contra el narcotráfico. No está definido aún si se emitirá un decreto que elimine la norma 727/2006 que en su momento emitió Néstor Kirchner para reclamar la ley de defensa en la cual se dispuso taxtaivamente que las Fuerzas Armadas solo podrán actuar contra un ataque de un Estado. Por ahora no hay definiciones legales de cómo se actuará en el apoyo pleno de los militares con las fuerzas de seguridad.
me262
Colaborador
Momentito, creo que el ministro Aguad le contestaría tajantemente y sin dudar las mismas palabras que el Diego: "Eeeeeeeeeee....."
Saludos.
Lamentablemente han perdido la brújula en el tema defensa. Si estoy de acuerdo en que unidades de ejercito como así del resto de las FF.AA desplieguen fracciones o compañías a lugares estratégicos preestablecidos para ejercer control soberano de nuestro territorio terrestre, aéreo y marítimo. Es decir, enviar a lugares escogidos una fracción y efectúe control de la zona de interés y ademas aprovechar para realizar instrucción e inclusive en dos momentos del año, uno en verano y otro en invierno realizar maniobras con toda los elementos que integran la gran unidad de batalla, lo que haría que estén entrenados y con conocimiento del terreno que deberían defender en caso de ser necesario. Lo mismo con la FAA a la cual se la debería desplazar a distintos lugares del país para negar el espacio aéreo al enemigo, no solamente al contrabando y narcos. La ARA debe tener presencia y ejercer el control del Atlántico Sur. Además se deberían realizar maniobras conjuntas con todo el poder de defensa con que contamos, de esa manera se lograría una disuasión real. Para ello, lógicamente se debe invertir y potenciar el sistema defensivo, ampliando el número de efectivos en cada una de las unidades para tener los regimientos con todas su organización completa, como así adquirir sda para la FAA y Unidades para la ARA, especialmente submarinos y destructores y sostenida con producción nacional por lo menos en aquellos que puedan ser sostenidos por la industria nacional, ya sea estatal o privada. Saludos
FerTrucco
Colaborador
Aclaro que no estoy opinando sobre si es o no conveniente el traslado de efectivos a las fronteras. Lo que me resulta enojoso es la falta de claridad respecto de lo que se va a hacer. Se habla de "apoyo logístico" como si la PNA o la GN no tuvieran medios. Se habla de la custodia de radares como si la FAA no lo estuviera haciendo desde hace tiempo. ¿La verdad? No entiendo lo que se va a hacer. Y mucho menos bajo qué marco legal.
Centros de comando, bases aéreas súper importantes, radares, ese tipo de cosas...
nico22
Colaborador
https://www.zona-militar.com/2018/0...spaso-de-personal-hacia-gendarmeria-nacional/
Comunicado del Ejército Argentino desmiente el traspaso de personal hacia Gendarmeria Nacional
Por
Redaccion Zona Militar
-
15 junio, 2018
https://www.facebook.com/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.zona-militar.com%2F2018%2F06%2F15%2Fcomunicado-del-ejercito-argentino-desmiente-el-traspaso-de-personal-hacia-gendarmeria-nacional%2F
https://twitter.com/intent/tweet?text=Comunicado+del+Ej%C3%A9rcito+Argentino+desmiente+el+traspaso+de+personal+hacia+Gendarmeria+Nacional&url=https%3A%2F%2Fwww.zona-militar.com%2F2018%2F06%2F15%2Fcomunicado-del-ejercito-argentino-desmiente-el-traspaso-de-personal-hacia-gendarmeria-nacional%2F&via=zmilitar
https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://www.zona-militar.com/2018/06/15/comunicado-del-ejercito-argentino-desmiente-el-traspaso-de-personal-hacia-gendarmeria-nacional/&media=https://www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2018/06/IMAGEN.jpg&description=Comunicado+del+Ej%C3%A9rcito+Argentino+desmiente+el+traspaso+de+personal+hacia+Gendarmeria+Nacional
https://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://www.zona-militar.com/2018/06/15/comunicado-del-ejercito-argentino-desmiente-el-traspaso-de-personal-hacia-gendarmeria-nacional/&title=Comunicado%20del%20Ej%C3%A9rcito%20Argentino%20desmiente%20el%20traspaso%20de%20personal%20hacia%20Gendarmeria%20Nacional
Un comunicado del Ejército Argentino destaca la falsedad de un presunto mensaje militar del SUBJEMGE que se encuentra circulando en las redes sociales. El mensaje, menciona la propuesta del organismo mediante la cual, sesenta suboficiales de la institución pasarían a formar parte de la órbita de la Gendarmeria Nacional Argentina (GNA).
Este mensaje aparece en medio de los rumores de que el Gobierno Nacional estaría pensando en la posibilidad de realizar un traspaso de personal, desde el Ejército hacia la Gendarmería, con el objetivo de sumar más efectivos a los operativos urbanos y reforzar la frontera norte. Sin embargo, este nuevo comunicado da cuenta de la falsedad del listado, a la vez que recuerda los aspectos legales y normativos en la difusión de esta clase de información incorrecta.
El Mensaje Militar finaliza recordando que, aquello que no está permitido en el día a día del quehacer militar, tampoco lo está en las redes sociales.
Comunicado del Ejército Argentino desmiente el traspaso de personal hacia Gendarmeria Nacional
Por
Redaccion Zona Militar
-
15 junio, 2018
https://www.facebook.com/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.zona-militar.com%2F2018%2F06%2F15%2Fcomunicado-del-ejercito-argentino-desmiente-el-traspaso-de-personal-hacia-gendarmeria-nacional%2F
https://twitter.com/intent/tweet?text=Comunicado+del+Ej%C3%A9rcito+Argentino+desmiente+el+traspaso+de+personal+hacia+Gendarmeria+Nacional&url=https%3A%2F%2Fwww.zona-militar.com%2F2018%2F06%2F15%2Fcomunicado-del-ejercito-argentino-desmiente-el-traspaso-de-personal-hacia-gendarmeria-nacional%2F&via=zmilitar
https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://www.zona-militar.com/2018/06/15/comunicado-del-ejercito-argentino-desmiente-el-traspaso-de-personal-hacia-gendarmeria-nacional/&media=https://www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2018/06/IMAGEN.jpg&description=Comunicado+del+Ej%C3%A9rcito+Argentino+desmiente+el+traspaso+de+personal+hacia+Gendarmeria+Nacional
https://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://www.zona-militar.com/2018/06/15/comunicado-del-ejercito-argentino-desmiente-el-traspaso-de-personal-hacia-gendarmeria-nacional/&title=Comunicado%20del%20Ej%C3%A9rcito%20Argentino%20desmiente%20el%20traspaso%20de%20personal%20hacia%20Gendarmeria%20Nacional
Un comunicado del Ejército Argentino destaca la falsedad de un presunto mensaje militar del SUBJEMGE que se encuentra circulando en las redes sociales. El mensaje, menciona la propuesta del organismo mediante la cual, sesenta suboficiales de la institución pasarían a formar parte de la órbita de la Gendarmeria Nacional Argentina (GNA).
Este mensaje aparece en medio de los rumores de que el Gobierno Nacional estaría pensando en la posibilidad de realizar un traspaso de personal, desde el Ejército hacia la Gendarmería, con el objetivo de sumar más efectivos a los operativos urbanos y reforzar la frontera norte. Sin embargo, este nuevo comunicado da cuenta de la falsedad del listado, a la vez que recuerda los aspectos legales y normativos en la difusión de esta clase de información incorrecta.
El Mensaje Militar finaliza recordando que, aquello que no está permitido en el día a día del quehacer militar, tampoco lo está en las redes sociales.
Estuve buscando cual era el presupuesto de defensa Argentino, pero no por porcentaje de PBI, sino en billetes ya que los PBI de los paises es diferente, y me encontre con paginas que dan rating militares, siempre Argentina sale mas o menos bien parada para se latinoamerica, obvio los que andamos en este tema sabemos que no es así, el principal error es contar numéricamente las cosas, tantos aviones, tantos tanques, pero no dicen si están en servicio, si son fokker drI o la estrella de la muerte etc y quedamos ubicados arriba de países que sabes es imposible que en materia de defensa estemos mejor, hasta que encontré esta pagina, que aunque también no discrimina aeronaves en servicio o no, es la pagina que mas datos tira de porque te pone en un rating mas elevado del que se supone, por capital humano, económico etc igualmente discrimine los presupuestos en dolares de países latinoamericanos y otros que sabemos tienen fuerzas muy superiores a nosotros pero en los rating salen peor que nosotros y no es asi, lo que yo creo es que Argentina gasta mal su presupuesto pero eso no quita que tendríamos que tener un presupuesto como Colombia, por lo menos creo yo
la pagina es https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
la pagina es https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
Con todo lo que pasó esta semana no se quien habrá leído ese presunto comunicado jejeje.https://www.zona-militar.com/2018/0...spaso-de-personal-hacia-gendarmeria-nacional/
Comunicado del Ejército Argentino desmiente el traspaso de personal hacia Gendarmeria Nacional
Por
Redaccion Zona Militar
-
15 junio, 2018
Un comunicado del Ejército Argentino destaca la falsedad de un presunto mensaje militar del SUBJEMGE que se encuentra circulando en las redes sociales. El mensaje, menciona la propuesta del organismo mediante la cual, sesenta suboficiales de la institución pasarían a formar parte de la órbita de la Gendarmeria Nacional Argentina (GNA).
Este mensaje aparece en medio de los rumores de que el Gobierno Nacional estaría pensando en la posibilidad de realizar un traspaso de personal, desde el Ejército hacia la Gendarmería, con el objetivo de sumar más efectivos a los operativos urbanos y reforzar la frontera norte. Sin embargo, este nuevo comunicado da cuenta de la falsedad del listado, a la vez que recuerda los aspectos legales y normativos en la difusión de esta clase de información incorrecta.
El Mensaje Militar finaliza recordando que, aquello que no está permitido en el día a día del quehacer militar, tampoco lo está en las redes sociales.
Derruido
Colaborador
Comparar eso como ya lo dije otra vez, es sumar peras con manzanas. El poder de compra de un dolar acá, no es el mismo. Ni en Chile, ni en Brasil, y mucho menos En Holanda.Estuve buscando cual era el presupuesto de defensa Argentino, pero no por porcentaje de PBI, sino en billetes ya que los PBI de los paises es diferente, y me encontre con paginas que dan rating militares, siempre Argentina sale mas o menos bien parada para se latinoamerica, obvio los que andamos en este tema sabemos que no es así, el principal error es contar numéricamente las cosas, tantos aviones, tantos tanques, pero no dicen si están en servicio, si son fokker drI o la estrella de la muerte etc y quedamos ubicados arriba de países que sabes es imposible que en materia de defensa estemos mejor, hasta que encontré esta pagina, que aunque también no discrimina aeronaves en servicio o no, es la pagina que mas datos tira de porque te pone en un rating mas elevado del que se supone, por capital humano, económico etc igualmente discrimine los presupuestos en dolares de países latinoamericanos y otros que sabemos tienen fuerzas muy superiores a nosotros pero en los rating salen peor que nosotros y no es asi, lo que yo creo es que Argentina gasta mal su presupuesto pero eso no quita que tendríamos que tener un presupuesto como Colombia, por lo menos creo yo
la pagina es https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
Besos
No sé si ya habian subido esta nota. Si es asi, me avisan y la borro...
https://www.infobae.com/opinion/2018/06/15/la-defensa-mas-alla-de-papeles-leyes-y-decretos/
La Defensa, más allá de papeles, leyes y decretos
Por Fabián Calle
15 de junio de 2018
Desde el regreso al orden constitucional, en 1983, la dirigencia política argentina ha desarrollado un plexo normativo amplio y detallado en el área de la defensa nacional y seguridad. Con grandes consensos parlamentarios, se votaron leyes relevantes en 1988, 1992, 1998 y 2001. Más recientemente, si bien ya hace 12 años, se emitió el decreto 727 que reglamenta la ley de defensa nacional. Este, también vía decreto, estaría en camino de ser reemplazado y adaptado a los estándares que tienen la mayoría de los países del mundo, entre ellos, nuestros vecinos de la región sudamericana. Incluyendo los autodenominados "bolivarianos". Desde ya, sin caer en casos extremos como la abierta y activa intervención militar en la vida política y económica de Venezuela. Es llamativo, si bien comprensivo por la presencia de filtros ideológicos y dobles estándares, que algunos sectores políticos y académicos argentinos que son fóbicos a cualquier cosa que esté relacionada con las Fuerzas Armadas argentinas mantengan un ensordecedor silencio con lo que ocurre en este plano en el país caribeño.
En las últimos meses se ha escuchado, desde sectores políticos e intelectuales opositores, o al menos no afines al Gobierno, un amplio conjunto de advertencias sobre lo que hace y o lo que querría hacer el oficialismo en materia de defensa y seguridad. Veamos algunas de ellas: "El Gobierno no informa, ¿esconde algo?", "¿Cambiar la defensa por decreto es lo correcto?" (quizás olvidan que el anterior también era un decreto que no pasó por el Congreso) y "anteriores gobiernos no politizaron ni involucraron a los militares en inteligencia interior" (ni hace falta remarcar lo endeble de esa afirmación). También, que el Gobierno debilitaría la capacidad de disuasión contra enemigos estatales y que la Justicia militar ampararía abusos de los militares argentinos que violen otra vez los derechos humanos en las tareas que supuestamente les asignen. Parece que los que argumentan en este sentido no se han interiorizado con mucho de los cambios legales en esta materia en las últimas décadas.
Desde ya, todo lo anterior lleva a estos sectores a alertar que este Gobierno desprofesionalizaría a los militares y que en el fondo Mauricio Macri desde siempre quiere a las Fuerzas Armadas en seguridad interior. Pero que no lo logra, por la resistencia de los radicales de Cambiemos, fuertes y activas ONG, y una sociedad civil alerta y participativa. ¿También asumen que los militares se preguntan para qué estos cambios? Desde ya no podía faltar el fantasma acerca de que, frente a un ajuste muy duro para el pueblo, estas reformas en el campo de la defensa apuntarían a enfrentar eventual malestar popular. Asimismo, se incluye el supuesto alineamiento de Macri con Estados Unidos, lo cual deriva, según ellos, en aplicar su agenda en lucha contra el terrorismo y el narcotráfico. Todo ello abriría la puerta al regreso de la hipótesis del enemigo interno.
Frente a este torrente de críticas, alertas, advertencia, pseudoprofecías y pronósticos, ¿cómo debería reaccionar el Gobierno nacional? En primer lugar, asumir que ese cúmulo de normas y arquitectura legal que se ha venido haciendo desde 1983, si bien meritoria y suponemos que bien intencionada, se ha visto acompañada por más y más deterioro, y hasta el colapso de las capacidades disuasivas del país. En otras palabras, sus medios aéreos, navales y terrestres. En el barrio, sería algo así como "todo muy lindo en los papeles, pero en la cancha se ven los pingos". En otras palabras, un debate desconectado de la realidad cotidiana en lo material y en lo anímico de las Fuerzas Armadas. Sin duda, uno de los escasos sectores sociales de la Argentina que en los últimos casi treinta años no ha movido un dedo para provocar inestabilidad institucional y fragotes. Reflejado, en sus ediciones más recientes, en el reparto de helicópteros de juguete en actos públicos.
La fascinación de algunos sectores por el "cuanto peor, mejor" o incendios fundacionales. El problema es que esos grupos de nuestra dirigencia han demostrado ser eficientes piromaníacos, pero muy malos bomberos. ¿Qué más debería hacer el actual Gobierno? Tener muy en claro cuáles de esos cuestionamientos son bien intencionados y constructivos, y cuáles están motivados por la lógica destructiva y agonal previamente mencionada. Por ende, dotadas de altos niveles de cinismo, hipocresía y escandalosos en dobles estándares. Para el primer grupo, el camino es escuchar, explicar y debatir. Para los otros, la ironía y el sarcasmo alcanzan.
Recuerdo un colega centroamericano que, al momento de responder una pregunta referida a cuál era la frontera precisa entre la defensa y la seguridad interior, se limitó a decir: "Depende del calibre de las armas y de la doctrina de combate de los actores que desafían al Estado". Si estos están dotados de fusiles de asalto, granadas, ametralladoras, camionetas blindadas, sofisticados equipos de comunicación, miras térmicas, etcétera, difícilmente sea un tema policial. Así, como si la intención dista de ser un hecho delictivo que busca el lucro, sino que tienen como norte tomar el poder o condicionar las decisiones legítimamente elegidas por el pueblo, seguramente dejará de ser también un evento policíaco.
Finalmente, y no por ello menos importante, asumir que la dirigencia argentina, tanto el oficialismo como los sectores de oposición con sentido de responsabilidad republicana, se deben un ejercicio básico y fundamental. Pensar y poner en blanco sobre negro cuáles son los intereses nacionales vitales y de largo plazo de la Argentina. Solo a partir de allí y no exclusivamente tratando de pensar la defensa nacional a partir de las amenazas más o menos de moda en debate académico y político, ni con la mirada puesta en un espejo retrovisor de 40 años atrás, se podrá dar un salto cualitativo, realista y con consensos básicos y profundos. Que vayan más allá de los papeles y los grandes rótulo
https://www.infobae.com/opinion/2018/06/15/la-defensa-mas-alla-de-papeles-leyes-y-decretos/
La Defensa, más allá de papeles, leyes y decretos
Por Fabián Calle
15 de junio de 2018
Desde el regreso al orden constitucional, en 1983, la dirigencia política argentina ha desarrollado un plexo normativo amplio y detallado en el área de la defensa nacional y seguridad. Con grandes consensos parlamentarios, se votaron leyes relevantes en 1988, 1992, 1998 y 2001. Más recientemente, si bien ya hace 12 años, se emitió el decreto 727 que reglamenta la ley de defensa nacional. Este, también vía decreto, estaría en camino de ser reemplazado y adaptado a los estándares que tienen la mayoría de los países del mundo, entre ellos, nuestros vecinos de la región sudamericana. Incluyendo los autodenominados "bolivarianos". Desde ya, sin caer en casos extremos como la abierta y activa intervención militar en la vida política y económica de Venezuela. Es llamativo, si bien comprensivo por la presencia de filtros ideológicos y dobles estándares, que algunos sectores políticos y académicos argentinos que son fóbicos a cualquier cosa que esté relacionada con las Fuerzas Armadas argentinas mantengan un ensordecedor silencio con lo que ocurre en este plano en el país caribeño.
En las últimos meses se ha escuchado, desde sectores políticos e intelectuales opositores, o al menos no afines al Gobierno, un amplio conjunto de advertencias sobre lo que hace y o lo que querría hacer el oficialismo en materia de defensa y seguridad. Veamos algunas de ellas: "El Gobierno no informa, ¿esconde algo?", "¿Cambiar la defensa por decreto es lo correcto?" (quizás olvidan que el anterior también era un decreto que no pasó por el Congreso) y "anteriores gobiernos no politizaron ni involucraron a los militares en inteligencia interior" (ni hace falta remarcar lo endeble de esa afirmación). También, que el Gobierno debilitaría la capacidad de disuasión contra enemigos estatales y que la Justicia militar ampararía abusos de los militares argentinos que violen otra vez los derechos humanos en las tareas que supuestamente les asignen. Parece que los que argumentan en este sentido no se han interiorizado con mucho de los cambios legales en esta materia en las últimas décadas.
Desde ya, todo lo anterior lleva a estos sectores a alertar que este Gobierno desprofesionalizaría a los militares y que en el fondo Mauricio Macri desde siempre quiere a las Fuerzas Armadas en seguridad interior. Pero que no lo logra, por la resistencia de los radicales de Cambiemos, fuertes y activas ONG, y una sociedad civil alerta y participativa. ¿También asumen que los militares se preguntan para qué estos cambios? Desde ya no podía faltar el fantasma acerca de que, frente a un ajuste muy duro para el pueblo, estas reformas en el campo de la defensa apuntarían a enfrentar eventual malestar popular. Asimismo, se incluye el supuesto alineamiento de Macri con Estados Unidos, lo cual deriva, según ellos, en aplicar su agenda en lucha contra el terrorismo y el narcotráfico. Todo ello abriría la puerta al regreso de la hipótesis del enemigo interno.
Frente a este torrente de críticas, alertas, advertencia, pseudoprofecías y pronósticos, ¿cómo debería reaccionar el Gobierno nacional? En primer lugar, asumir que ese cúmulo de normas y arquitectura legal que se ha venido haciendo desde 1983, si bien meritoria y suponemos que bien intencionada, se ha visto acompañada por más y más deterioro, y hasta el colapso de las capacidades disuasivas del país. En otras palabras, sus medios aéreos, navales y terrestres. En el barrio, sería algo así como "todo muy lindo en los papeles, pero en la cancha se ven los pingos". En otras palabras, un debate desconectado de la realidad cotidiana en lo material y en lo anímico de las Fuerzas Armadas. Sin duda, uno de los escasos sectores sociales de la Argentina que en los últimos casi treinta años no ha movido un dedo para provocar inestabilidad institucional y fragotes. Reflejado, en sus ediciones más recientes, en el reparto de helicópteros de juguete en actos públicos.
La fascinación de algunos sectores por el "cuanto peor, mejor" o incendios fundacionales. El problema es que esos grupos de nuestra dirigencia han demostrado ser eficientes piromaníacos, pero muy malos bomberos. ¿Qué más debería hacer el actual Gobierno? Tener muy en claro cuáles de esos cuestionamientos son bien intencionados y constructivos, y cuáles están motivados por la lógica destructiva y agonal previamente mencionada. Por ende, dotadas de altos niveles de cinismo, hipocresía y escandalosos en dobles estándares. Para el primer grupo, el camino es escuchar, explicar y debatir. Para los otros, la ironía y el sarcasmo alcanzan.
Recuerdo un colega centroamericano que, al momento de responder una pregunta referida a cuál era la frontera precisa entre la defensa y la seguridad interior, se limitó a decir: "Depende del calibre de las armas y de la doctrina de combate de los actores que desafían al Estado". Si estos están dotados de fusiles de asalto, granadas, ametralladoras, camionetas blindadas, sofisticados equipos de comunicación, miras térmicas, etcétera, difícilmente sea un tema policial. Así, como si la intención dista de ser un hecho delictivo que busca el lucro, sino que tienen como norte tomar el poder o condicionar las decisiones legítimamente elegidas por el pueblo, seguramente dejará de ser también un evento policíaco.
Finalmente, y no por ello menos importante, asumir que la dirigencia argentina, tanto el oficialismo como los sectores de oposición con sentido de responsabilidad republicana, se deben un ejercicio básico y fundamental. Pensar y poner en blanco sobre negro cuáles son los intereses nacionales vitales y de largo plazo de la Argentina. Solo a partir de allí y no exclusivamente tratando de pensar la defensa nacional a partir de las amenazas más o menos de moda en debate académico y político, ni con la mirada puesta en un espejo retrovisor de 40 años atrás, se podrá dar un salto cualitativo, realista y con consensos básicos y profundos. Que vayan más allá de los papeles y los grandes rótulo
Me parece interesante esta definición...
Recuerdo un colega centroamericano que, al momento de responder una pregunta referida a cuál era la frontera precisa entre la defensa y la seguridad interior, se limitó a decir: "Depende del calibre de las armas y de la doctrina de combate de los actores que desafían al Estado". Si estos están dotados de fusiles de asalto, granadas, ametralladoras, camionetas blindadas, sofisticados equipos de comunicación, miras térmicas, etcétera, difícilmente sea un tema policial. Así, como si la intención dista de ser un hecho delictivo que busca el lucro, sino que tienen como norte tomar el poder o condicionar las decisiones legítimamente elegidas por el pueblo, seguramente dejará de ser también un evento policíaco.
Recuerdo un colega centroamericano que, al momento de responder una pregunta referida a cuál era la frontera precisa entre la defensa y la seguridad interior, se limitó a decir: "Depende del calibre de las armas y de la doctrina de combate de los actores que desafían al Estado". Si estos están dotados de fusiles de asalto, granadas, ametralladoras, camionetas blindadas, sofisticados equipos de comunicación, miras térmicas, etcétera, difícilmente sea un tema policial. Así, como si la intención dista de ser un hecho delictivo que busca el lucro, sino que tienen como norte tomar el poder o condicionar las decisiones legítimamente elegidas por el pueblo, seguramente dejará de ser también un evento policíaco.
fanatikorn
Colaborador
Referido al mensaje que está un par de páginas atrás sobre el pase de suboficiales a la GNA, en la semana se leyó en todas las unidades un MM del EMGE en el cual se informa que dicho mensaje es totalmente FALSO.
Derruido
Colaborador
Sociedad
El Gobierno buscará sacarle a la Armada la conducción de los rescates en el mar
Mediante un proyecto de ley, el oficialismo intentará dejarlo en manos de Prefectura. ¿Disputa entre los ministerios de Defensa y Seguridad?
https://www.infobae.com/sociedad/20...mada-la-conduccion-de-los-rescates-en-el-mar/
El Gobierno buscará sacarle a la Armada la conducción de los rescates en el mar
Mediante un proyecto de ley, el oficialismo intentará dejarlo en manos de Prefectura. ¿Disputa entre los ministerios de Defensa y Seguridad?
https://www.infobae.com/sociedad/20...mada-la-conduccion-de-los-rescates-en-el-mar/
