Mmm me parece que una omisión en el deber de hacer tambien podria lugar. Por ej. a incumplimiento de los deberes de funcionario publico en el ambito penal. Y tambien otros recursos por omisión incumpliendo la Constitución....
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Mmm me parece que una omisión en el deber de hacer tambien podria lugar. Por ej. a incumplimiento de los deberes de funcionario publico en el ambito penal. Y tambien otros recursos por omisión incumpliendo la Constitución....
A solo tanques, modernizaron sus LEO1 , llegaron no se cuantos M109A5+ y otros blindados menores , aparte fabricaran miles de 6x6, estan desarrollando el 8x8 , no los veo mal en este tema.
si es asi....se contradice a lo que dice aquad (cosa que no seria loco de parte de aquad).
por eso, me gustaria tener un dato empirico al respecto (algun boletin oficial, declaracion del mindef (coff coff), informe israeli).... algo empirico.
Ojo ojo, el decreto está redactado de una manera lo suficientemente vaga (más si tomamos los considerandos) como para posibilitar todas las aclaraciones que oscurecen por parte del Ministerio. Ya tomar como "amenaza externa" el narcotráfico, algo totalmente falaz, va por la mala senda (cómo frenás y cómo es un "ataque externo del narcotráfico"?).
Además, si ahora se puede planificar para operaciones de apoyo a la seguridad interior, eso no abriría, por la tangente, la posibilidad de hacer ICIA interna? A un paso de justificar...
Finalmente el rol fronterizo también te acerca a todo eso..
Da para desarrollar, pero mi punto es que ojo que no es tan inocuo el decreto. Estoy de acuerdo en que el corset de "agresión externa de otros estados" tenía que tocarse, pero para explicitar una amenaza militar contra el estado argentino (que puede o no ser estatal). Tal definición excluiría el narco y la mayoría de las interpretaciones del terrorismo...
Además, si ahora se puede planificar para operaciones de apoyo a la seguridad interior, eso no abriría, por la tangente, la posibilidad de hacer ICIA interna? A un paso de justificar...
Finalmente el rol fronterizo también te acerca a todo eso..
Da para desarrollar, pero mi punto es que ojo que no es tan inocuo el decreto. Estoy de acuerdo en que el corset de "agresión externa de otros estados" tenía que tocarse, pero para explicitar una amenaza militar contra el estado argentino (que puede o no ser estatal). Tal definición excluiría el narco y la mayoría de las interpretaciones del terrorismo...
leo1, es un tanque viejo....es como nuestros tam....por mas que se modernice, sigue siendo un tanque viejo.
la clave esta si pretenden incorporar un "120" como hizo chile.
FerTrucco
Colaborador
Perdón, pero no veo dónde se incumpliría la Constitución (o al menos, dónde se empezó a incumplir).
No lo se , pero pueden incorporar ese calibre en los 8x8 tranquilamente o llegando al final de vida de sus leo pensar en su reemplazo, que no los tengan ahora no significa no este en sus planes, por lo menos públicamente no lo dijeron.
generalmente siempre se sabe unos cuantos (largos) años antes, con tocar proveedores, paises, publicidad, etc.... sobre el 8x8, eso no me desvela porque estoy "quasi seguro" que es lo que se refieren aca con "liviano".
pero si el tam2c sigue (o no), es lo importante....ya que contradice o apoyaria de lo que dice aquad.
FerTrucco
Colaborador
Sobre los puntos resaltados, ¿cuál sería una amenaza externa militar no estatal contra el Estado argentino?
Creo que el decreto parte de la base de transparentar algo que ya viene ocurriendo (Escudo Norte, por caso).
Si la GN y la PNA son o no suficientes para combatir (en el sentido literal y explosivo del término) a los narcos que entran sobre todo por las fronteras de Norte, lo desconozco.
Yo me estoy refiriendo si se lleva a cabo lo de las FF AA livianas, sin tanques, cañones, aviones, etc. Claramente se dejaria al pais en indefensión absoluta, teniendo en cuenta las caracteristicas de nuestro territorio. Tengo que pensar que lo que dijo el ministro, es peor que lo del decreto, ya que esta hablando de un plan para hacer eso.
Con una flota de bombarderos estratégicos.
http://www.thedrive.com/the-war-zon...bers-are-hunting-drug-smugglers-from-key-west
issis
ay pero par favar
Totalmente de acuerdo.
Lo mejor seria no prestarle atención a los dichos del ministro.
Pero es el ministro del área, y encima se le dio por hablar ultimamente.
Intento hacer el esfuerzo de desacoplar la realidad de esos dichos.
Pero por ahora voy perdiendo. Espero que se de vuelta el marcador en algún momento.
De acuerdo que hay más ruido que realidades.
El problema es el ministro habla y cada vez que lo hace echa nafta al fuego. Tendria que cultivar una linea mucho más ministro Bergman en la vida.
Y creeme que me gustaria pensar que en algún momento se va a vislumbrar la salida.
Ah, no sé, hablá con el señor Armi S. Ael que publicó eso.
eso es lenguaje del matriarcado.
en armisael confio ciegamente en sus fuentes.... el tema pasa que en este pais, nada es seguro.T
Ah, no sé, hablá con el señor Armi S. Ael que publicó eso.
la ministra garre en la cara me dice que el tam sera modernizado por una empresa alemana, y a las dos semanas, se lo otorgarn a los israelies.
Como dijo tano, ISIS es un ejemplo. Flashiemos un poco, el EPP agarra algo de territorio y se zarpa cruzando la frontera....No quiero decir que vaya a pasar, pero es el tipo de eventualidad que el decreto anterior no daba lugar.
Entiendo que hay una zona gris, pero el narco no lo es... el probelma de las FFSS en la lucha contra cualquier amenaza interna viene más que nada por un lado cualitativo que cuantitativo. La cantidad de FFSS que hay en este país es considerable.Y meter militares en esa tarea a) los expone a la corrupción b) no genera ningún aporte cualitativo, por su preparación; más bien todo lo contrario. Y si los ponemos a prepararse para tomar actividades de las FFSS, siempre será en detrimento de su misión original contra amenazas externas, su misión militar.
Que se yo, lo del TAM no estaba firmado ya y pagado? o por lo menos una parte?
Mientras no se firme algo nada es seguro y menos de palabra sino pregúntale a la Roma que estaban esperando a un ñato se tomó otro avion y se bajó en Barcelona y firmo para ellos
