Noticias de Siria

Estimado, su logica parece acertada hasta cierto punto, si los aviones Israelies no hubieran invadido el territorio Sirio, no hubiera habido derribo.
Un abogado diria, es participe necesario y responsable del hecho.
Eso es como salir al jardin de tu casa con un AK-47 a tirar a ciegas porque te robaron, matar un vecino creyendo que era un chorro y decir "Si no me hubieran entrado a robar nada de esto hubiera pasado". No, la culpa es del tipo que sale como un irresponsable a tirar sin mirar a que le tira.
 

DSV

Colaborador
Por un lado Siria solo respondería con medios proporcionales a un ataque o mejor dicho ataqueS israelíes previos y por otro lado no creo que Israel la tenga tan simple para justificar ante la comunidad internacional la invasión de otro país soberano.
Casuales palabras al cumplirse 45 años de la guerra de Yom Kippur, donde Siria y Egipto lanzaron una terrible invasión contra Israel aprovechando un "relajamiento" por el día del Perdón. Pero a las pocas semanas, de la mano de Ariel Sharon y a un costo humano, material y económico terrible, Israel estaba a 30 km de Damasco y con la península de Sinaí bajo su control. Desde ahí que Egipto cambió su actitud hacia Israel y firmó la paz que perdura hasta hoy, mientras que Siria no ha elegido ese camino.

Una invasión justificó otra.
 

Negro

Administrador
Miembro del Staff
Administrador
Eso es como salir al jardin de tu casa con un AK-47 a tirar a ciegas porque te robaron, matar un vecino creyendo que era un chorro y decir "Si no me hubieran entrado a robar nada de esto hubiera pasado". No, la culpa es del tipo que sale como un irresponsable a tirar sin mirar a que le tira.
Un ejemplo no comparable, y manipulador.
 
Casuales palabras al cumplirse 45 años de la guerra de Yom Kippur, donde Siria y Egipto lanzaron una terrible invasión contra Israel aprovechando un "relajamiento" por el día del Perdón. Pero a las pocas semanas, de la mano de Ariel Sharon y a un costo humano, material y económico terrible, Israel estaba a 30 km de Damasco y con la península de Sinaí bajo su control. Desde ahí que Egipto cambió su actitud hacia Israel y firmó la paz que perdura hasta hoy, mientras que Siria no ha elegido ese camino.

Una invasión justificó otra.

Exacto en esa época Israel estaba plenamente justificada a invadir y hasta arrasar me animaria a decir porque primero fue victima de una invasión. Osea estaba en juego su supervivencia.

Pero en el caso que expongo no hay invasión alguna, sino mas bien una respuesta proporcional (misiles) a un ataque (ataques en plural) previo (también de misiles) el cual se sucedió sin provocación alguna.
 
El ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, afirmó en una conversación telefónica con su homólogo israelí, Avigdor Lieberman, que la culpa del derribo del avión ruso "recae por entero" sobre Israel.

extraido de RT
 
El ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, afirmó en una conversación telefónica con su homólogo israelí, Avigdor Lieberman, que la culpa del derribo del avión ruso "recae por entero" sobre Israel.

extraido de RT

Concuerdo plenamente, pareciera que cuando se declara un acuerdo de cese el fuego en Idlib esto fuera contra los intereses israelies, está claro que no quieren la paz, sino que las fuerzas militares se desgasten y se debiliten en una lucha fraticida.
 
No parece que Siria se vaya a atrever a golpear a los hebreos, a riesgo claro de que la borren definitivamente del mapa.
Israel está en condiciones de multiplicar x 10 el territorio que puede tomar en Siria en represaría de un ataque de estas características que esta usted sugiriendo.

Los sirios no recuperarían jamás el territorio perdido. Recordemos que el plan de Israel es cumplir lo que se le prometió en el Éxodo.

En una guerra convencional le doy la razón, en una guerra de guerrillas, asimetrica, en combates urbanos, con población civil de por medio no estoy tan seguro que salgan victoriosos sin un alto costo de soldados muertos.

saludos
 


Rusia afirma que el derribo del Il-20 no afectará al acuerdo de desmilitarización de Idlib

El vocero del presidente ruso, Dmitri Pskov, ha afirmado que la pérdida por derribo del Il-20 en aguas próximas a Siria no afectará de modo alguno el acuerdo entre Rusia y Turquía sobre la zona de desmilitarización de Idlib..

Pskov afirmó que se trata de "un acuerdo innovador, que servirá para cambiar la vida del pueblo sirio" y que con él se ha demostrado que Moscú y Ankara pueden llegar a decisiones como ésta que, según dijo, sirve para resolver el conflicto sirio mediante vías diplomáticas.
 
Mas claro echarle agua :

Rusia a Israel: "Tienen toda la culpa del derribo del avión Il-20 y de la muerte de la tripulación"
Publicado: 18 sep 2018 09:03 GMT | Última actualización: 18 sep 2018 12:04 GMT

El ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, asegura que en numerosas ocasiones han solicitado a Israel que se abstenga de lanzar ataques contra Siria.

La culpa del derribo del avión ruso Il-20 cerca de la costa siria "recae por entero" sobre Israel, según ha anunciado este martes el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, en una conversación telefónica con su homólogo israelí, Avigdor Lieberman.

El Ministerio ruso de Defensa considera que "la culpa por el derribo del avión ruso y la muerte de tripulación recae por entero sobre Israel".

Según Shoigú, el Ministerio "ha solicitado a Israel en numerosas ocasiones que se abstenga de lanzar ataques contra el territorio sirio, por el peligro que entrañan para la seguridad de los militares rusos”.

El ministro ha subrayado que "las acciones del Ministerio de Defensa de Israel no se corresponden con el espíritu de la cooperación ruso-israelí y nos reservamos el derecho de adoptar medidas recíprocas".

Shoigú comunicó a Lieberman que "pese a los acuerdos existentes sobre la prevención de incidentes peligrosos con Israel, el comando de las fuerzas rusas fue advertido solo un minuto antes del lanzamiento de ataque por los cazas israelíes F-16".

"Provocación deliberada"
Un avión ruso Il-20 del servicio de inteligencia de señales con 15 militares a bordo desapareció este lunes de los radares durante un ataque de cuatro cazas F-16 de la Fuerza Aérea Israelí contra objetivos sirios en la provincia de Latakia.

El Ministerio de Defensa de Rusia ha anunciado este martes que el avión ruso Il-20 fue derribado por un misil antiaéreo de sistema S-200 sirio después de que pilotos israelíes lo utilizaran como escudo, provocando su derribo.

El organismo recalcó que los 15 militares rusos "han muerto por culpa de las acciones irresponsables de Israel en Siria", calificando de "hostiles" las acciones de parte israelí en Siria. El Ministerio ha descrito el derribo del avión ruso como "una provocación deliberada" y ha subrayado que "se reserva el derecho a responder adecuadamente".

https://actualidad.rt.com/actualidad/288957-rusia-israel-tienen-culpable-derribo

Pd. A recordar que esto es sin llorar. Como dijo un filosofo argentino "Si te gusta el durazno bancate la pelusa"
 
M

Me 109

El bajar el Il 20 puede ser una buena excusa para los rusos para transferir a Siria S-300/S-400, so pretexto que un SAM moderno tiene mejor capacidad de discriminar blancos. Pero los judíos van a poner el grito en el cielo: acaba la impunidad.-
Ya antes se barajó la posibilidad y quedaron como locos.-
Evidentemente, el S-300 es un sistema formidable, pese a su antigüedad, y cualquier aventura sobre cielos sirios puede hacer que israel deje varias plumas en el camino.-
 
Un ejemplo no comparable, y manipulador.
Es una analogia. Vos mencionaste el ejemplo de que Israel seria participe necesario y responsable del hecho. Nada más alejado de la realidad. El que es responsable del hecho es el que dispara sin asegurarse de a quien le esta disparando. Esto aplica a todos los casos de la vida.
 
El bajar el Il 20 puede ser una buena excusa para los rusos para transferir a Siria S-300/S-400, so pretexto que un SAM moderno tiene mejor capacidad de discriminar blancos. Pero los judíos van a poner el grito en el cielo: acaba la impunidad.-
Ya antes se barajó la posibilidad y quedaron como locos.-
Evidentemente, el S-300 es un sistema formidable, pese a su antigüedad, y cualquier aventura sobre cielos sirios puede hacer que israel deje varias plumas en el camino.-

Mas que S-300, S-400, SU-30 armados en el aire o cualquier otro sistema de armas lo que tiene que hacer Putin es demostrar que tiene la determinación de si dice "esta linea no se cruza o tengo el arma cargada y la voy a usar" realmente la vaya a usar sino no importan cuantos barcos, submarinos o misiles dispongas.

Saludos
 
M

Me 109

Mas que S-300, S-400, SU-30 armados en el aire o cualquier otro sistema de armas lo que tiene que hacer Putin es demostrar que tiene la determinación de si dice "esta linea no se cruza o tengo el arma cargada y la voy a usar" realmente la vaya a usar sino no importan cuantos barcos, submarinos o misiles dispongas.

Saludos

Rusia no va a poner ninguna linea roja. ¿Para qué ensuciarse las manos cuando puede hacerlo su aliado sirio?
 
Si los rusos responsabilizan a Israel de esto, es porque alguna tajada van a querer sacar. Entiendo yo que desde lo político y no de lo militar. De lo contrario se hubiesen callado la boca o le habrían tirado toda la culpa a la fuerzas sirias.

Saludos!
 
Rusia no va a poner ninguna linea roja. ¿Para qué ensuciarse las manos cuando puede hacerlo su aliado sirio?

Porque el avión derribado es Ruso no Sirio y porque la linea roja la puso al definir que pueden atacar siria pero no tocar a sus soldados.

Saludos

PD. En todo caso creo que no van a hacer algo mas que reforzar sus defensas, no es el momento y lo sabe. la venganza es un plato que se sirve frio.
 
Arriba