Seguridad en la cumbre del G-20, Buenos Aires 2018

[FerTrucco]

Cumbre del G20: por qué la Argentina no tendrá la seguridad aérea que había planeado
Se preveía usar dos tipos de aviones. Pero aún no llegaron los que se compraron a Francia. El ministro Aguad dijo que igual la cobertura “está garantizada”.

https://www.clarin.com/politica/cumbre-g20-argentina-seguridad-aerea-planeado_0_-xPzMax2o.html

Van un par de destacados. En primer lugar, el dislate del día del Mindef:
“No, no, ¿cómo que carece de aviones? Tenemos tres A4 en funcionamiento”, sostuvo. “Con los tres A4, todas las potencias que vienen nos han dicho que con esos tres aviones nosotros podemos garantizar la seguridad”, opinó.

Pero además, el chivo para ZM:
En foros especializados como "Zona Militar" quedan nos sólo reflejado cómo estos Super Etendard están pensados para el combate aeronaval, sino también para uso desde portaaviones y para ataques antibuques.

 

[Derruido]

Cumbre del G20: por qué la Argentina no tendrá la seguridad aérea que había planeado
Se preveía usar dos tipos de aviones. Pero aún no llegaron los que se compraron a Francia. El ministro Aguad dijo que igual la cobertura “está garantizada”.

https://www.clarin.com/politica/cumbre-g20-argentina-seguridad-aerea-planeado_0_-xPzMax2o.html

Van un par de destacados. En primer lugar, el dislate del día del Mindef:
“No, no, ¿cómo que carece de aviones? Tenemos tres A4 en funcionamiento”, sostuvo. “Con los tres A4, todas las potencias que vienen nos han dicho que con esos tres aviones nosotros podemos garantizar la seguridad”, opinó.

Pero además, el chivo para ZM:
En foros especializados como "Zona Militar" quedan nos sólo reflejado cómo estos Super Etendard están pensados para el combate aeronaval, sino también para uso desde portaaviones y para ataques antibuques.

“No, no, ¿cómo que carece de aviones? Tenemos tres A4 en funcionamiento”, sostuvo. “Con los tres A4, todas las potencias que vienen nos han dicho que con esos tres aviones nosotros podemos garantizar la seguridad”, opinó.

 

[Eduardo Moretti]

En foros especializados como "Zona Militar" quedan nos sólo reflejado cómo estos Super Etendard están pensados para el combate aeronaval, sino también para uso desde portaaviones y para ataques antibuques.

Que grande ZM! Citado en la nota de Clarín.

Y también la foto del Super Etendard, que en principio iba a dar cobertura del G-20 y finalmente no, aclara:
Aviones Super Etendard, de Francia. Fuente - Zona Militar

https://www.clarin.com/politica/cumbre-g20-argentina-seguridad-aerea-planeado_0_-xPzMax2o.html

 

[Derruido]

Solo 3 aviones de combate, para proteger una Cumbre de tal relevancia. Mejor no preguntemos para proteger al país.

Argentina, por dimensión, por importancia, etc, etc. Necesitaría de piso 48 aviones de combate, ¨armados¨ y en condiciones. Hoy según el ministro solo hay 3 aviones, y estamos muy lejos de ese mínimo requerido.

El ministro y el gobierno menosprecian la utilidad de planificar tener unas FFAA como corresponde. Mientras vemos como paises Centrales, están moviendo sus fichas en éstos lares. China y USA. Uno te busca endeudar con Swaps, obras, infraestructura.......... y replicar lo que viene haciendo en Africa, Zambia su última Víctima. Y USA tratando de que los otros no se metan al patio trasero. China por la gauchada del Swaps con Cris, logró que cedamos soberania en el Sur durante 50 años para poner una Antena, que es seguro será utilizada con fines bélicos. Tenemos una de las mayores reservas de Litio, Gas y Petroleo del Mundo. Y acá se han decidido a no tener nada para proteger esas riquezas y la vida de los Argentos.

La verdad que no nos podemos sorprender si han demostrado tan poca cintura o faltos de ideas. En cuanto a como organizar la seguridad aérea de una cumbre.

Besos
PD: Si a Sigout, se le sigue señalando la famosa frase. El que apuesta al dolar pierde. A la otra ministra de desfensa Nilda, que es un FAL?, y éste quedó para la posteridad, Ya no hacen más falta Tanques y Cañones. .......... mamadera que funcionarios supimos conseguir.

 

[DSV]

Muy bueno que lean este foro

 

[Iconoclasta]

Yo doy por sentado que la seguridad esta garantizada no por lo que hagamos nosotros, sino por la supervisión externa, es lo único que me tranquiliza.

 

[PatriotArg1987]

Solo 3 aviones de combate, para proteger una Cumbre de tal relevancia. Mejor no preguntemos para proteger al país.

Argentina, por dimensión, por importancia, etc, etc. Necesitaría de piso 48 aviones de combate, ¨armados¨ y en condiciones. Hoy según el ministro solo hay 3 aviones, y estamos muy lejos de ese mínimo requerido.

El ministro y el gobierno menosprecian la utilidad de planificar tener unas FFAA como corresponde. Mientras vemos como paises Centrales, están moviendo sus fichas en éstos lares. China y USA. Uno te busca endeudar con Swaps, obras, infraestructura.......... y replicar lo que viene haciendo en Africa, Zambia su última Víctima. Y USA tratando de que los otros no se metan al patio trasero. China por la gauchada del Swaps con Cris, logró que cedamos soberania en el Sur durante 50 años para poner una Antena, que es seguro será utilizada con fines bélicos. Tenemos una de las mayores reservas de Litio, Gas y Petroleo del Mundo. Y acá se han decidido a no tener nada para proteger esas riquezas y la vida de los Argentos.

La verdad que no nos podemos sorprender si han demostrado tan poca cintura o faltos de ideas. En cuanto a como organizar la seguridad aérea de una cumbre.

Besos
PD: Si a Sigout, se le sigue señalando la famosa frase. El que apuesta al dolar pierde. A la otra ministra de desfensa Nilda, que es un FAL?, y éste quedó para la posteridad, Ya no hacen más falta Tanques y Cañones. .......... mamadera que funcionarios supimos conseguir.

Seguramente aca hay gente calificada para opinar sobre Fuerza Aerea y Aviacion Naval, pero en las epocas de conflictos (Beagles, Malvinas) cuantos aviones operativos eran necesarios mínimamente para cubrir todo el territorio ?

 

[Derruido]

Seguramente aca hay gente calificada para opinar sobre Fuerza Aerea y Aviacion Naval, pero en las epocas de conflictos (Beagles, Malvinas) cuantos aviones operativos eran necesarios mínimamente para cubrir todo el territorio ?

En la época del Beagle como de Malvinas. Tenías MIIIEA, Dagger, Sabre, Pucará, A4 B/C. Y en cantidades generosas y con tripulaciones ampliamente entrenadas.

Y como vimos en Malvinas, cuando empezás a perder aviones............ tenés que tener una buena masa crítica de reserva. Tanto de aviones como de pilotos.

Acá con 3 aviones, perdés la FAA en la primer salida de combate.

Besos

 

[Derruido]

Yo doy por sentado que la seguridad esta garantizada no por lo que hagamos nosotros, sino por la supervisión externa, es lo único que me tranquiliza.

O sea Hernán, tú preocupación será para el día después. Cuando los que garanticen los cielos, se hayan ido.........

Besos

 

[Mattias]

Yo doy por sentado que la seguridad esta garantizada no por lo que hagamos nosotros, sino por la supervisión externa, es lo único que me tranquiliza.

Coincido.

Es tan obvio que somos un punto débil, una oportunidad para golpear, que es imposible que todo este asunto no haya sido anticipado desde el día uno por los países participantes, ppalmente las potencias.

 

[GruntBoinaNegra]

Tres aviones para un pais tan grande ...

 

[Derruido]

Tres aviones para un pais tan grandre ...

Y hay que ver si para ese momento, algunos de los aviones disponibles, no presentan alguna novedad.

Besos

 

[Julian5000]

“No, no, ¿cómo que carece de aviones? Tenemos tres A4 en funcionamiento”, sostuvo. “Con los tres A4, todas las potencias que vienen nos han dicho que con esos tres aviones nosotros podemos garantizar la seguridad”, opinó.

Me da vergüenza ajena, propia, pasada y futura...

 

[Homero]

Y hay que ver si para ese momento, algunos de los aviones disponibles, no presentan alguna novedad.

Besos

Mientras no les pase nada en el aire y si pasa, que se salven los pilotos. Son vehículos viejos con todo el respeto.

 

[Derruido]

Mientras no les pase nada en el aire y si pasa, que se salven los pilotos. Son vehículos viejos con todo el respeto.

Son bien mantenidos, nadie es Kamikaze. El tema es que como todo fierro, pueden presentar novedades. Y quedar F/S, con lo cual si vos arrancas con un mínimo tan mínimo, corres el riesgo de no tener nada.

Besos
PD: Que tengan años, y la cadena logística sea muy compleja. Lo que hace es que operarlos se vuelva caro, comparados con otros aviones. Pero si no dan presupuesto para volar 6 aviones, quien puede creer que van a dar presupuesto para operar 24 aviones nuevos, o usados llevados a nuevo.

 

[Homero]

Bueno, supuestamente por eso se eligio el FA-50, por menor costo

 

[DSV]

“No, no, ¿cómo que carece de aviones? Tenemos tres A4 en funcionamiento”, sostuvo. “Con los tres A4, todas las potencias que vienen nos han dicho que con esos tres aviones nosotros podemos garantizar la seguridad”, opinó.

Me da vergüenza ajena, propia, pasada y futura...

A pesar de la nuevamente vergonzosa declaración, creo que el mismo ministro también le erró en la cantidad de A4, creo que tenemos algunos más para el G20.

 

[Ale]

A pesar de la nuevamente vergonzosa declaración, creo que el mismo ministro también le erró en la cantidad de A4, creo que tenemos algunos más para el G20.

¿No eran seis supuestamente?

 

[Homero]

A pesar de la nuevamente vergonzosa declaración, creo que el mismo ministro también le erró en la cantidad de A4, creo que tenemos algunos más para el G20.

Cuando estuvo en La Nación, después de decir eso de "ejército liviano" dijo que compraron "aviones hemos comprado tres, cuatro Super Étendard a Francia"

 

[DSV]

¿No eran seis supuestamente?

Por eso lo digo. Si hace 10 días tuvimos 4 A4AR volando en el norte y 2 A4AR haciendo pasadas en un festival aéreo en Villa Mercedes, es porque había al menos 6.

Más lo que pueda llegar a recuperar AMACUAR, si es que está trabajando en alguno más.