Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas

[Daniel1962]

E
Es una opinión totalmente válida y si bien los foristas son inteligentes no todos tienen loa conocimientos necesarios para separar hechos comprobables de conspiraciones delirantes.
Y hay lectores que ni siquiera son foristas y usan lo que leen aquí para amplificarlo en los medios de comunicación. Por eso debemos ser responsables en lo que escribimos.

Coincido en general Pero...
Pero esto no es un medio de comunicación. Es un foro. Expresamos ideas, conceptos, discutimos opiniones, pero no somos ni formadores de opinión ni la verdad revelada de NADA como para que alguien nos tome de Oráculo. Hay MUCHA gente profesional en muchas áreas, muy capacitada, con mucha experiencia en muchos temas, muchos "opinólogos" y muchos lectores silenciosos. Vos estás evidentemente dentro del grupo de opiniones que leo y respeto mucho, aunque puedo llegar a no coincidir con ellas.

Si yo no tengo un criterio o una capacidad de analizar o pensar por mi mismo, no importa lo que lea: siempre voy a quedarme con lo que llame la atencion, los "espejitos de colores". Pero al menos 2 o 3 posts arriba o abajo tuve la posibilidad de leer algo distinto y que me expandiera el horizonte o me abriera la mente.

Acá al menos puedo repreguntar y alguien o "alguienes" me terminan "ubicando" si es que ando medio perdido.

Estaba por buscar el articulo de RT News (Russia Today New - medio oficioso de Rusia creado para "contrapesar" a la CNN) en el que afirmaba, allá por noviembre del año pasado, que el SUSJ habia sido hundido por la explosión de un torpedo - Mk37 norteamericano, propio y defectuoso - explosión interna Y eso es un medio que se precia de serio.

Respetuosos saludos.

 

[Bipedo implume]

Coincido en general Pero...
Pero esto no es un medio de comunicación. Es un foro. Expresamos ideas, conceptos, discutimos opiniones, pero no somos ni formadores de opinión ni la verdad revelada de NADA como para que alguien nos tome de Oráculo. Hay MUCHA gente profesional en muchas áreas, muy capacitada, con mucha experiencia en muchos temas, muchos "opinólogos" y muchos lectores silenciosos. Vos estás evidentemente dentro del grupo de opiniones que leo y respeto mucho, aunque puedo llegar a no coincidir con ellas.

Si yo no tengo un criterio o una capacidad de analizar o pensar por mi mismo, no importa lo que lea: siempre voy a quedarme con lo que llame la atencion, los "espejitos de colores". Pero al menos 2 o 3 posts arriba o abajo tuve la posibilidad de leer algo distinto y que me expandiera el horizonte o me abriera la mente.

Acá al menos puedo repreguntar y alguien o "alguienes" me terminan "ubicando" si es que ando medio perdido.

Estaba por buscar el articulo de RT News (Russia Today New - medio oficioso de Rusia creado para "contrapesar" a la CNN) en el que afirmaba, allá por noviembre del año pasado, que el SUSJ habia sido hundido por la explosión de un torpedo - Mk37 norteamericano, propio y defectuoso - explosión interna Y eso es un medio que se precia de serio.

Respetuosos saludos.

Daniel
Te agradezco el concepto por un lado y por otro lado RT es un medio de propaganda ruso. Nunca pierdas eso de vista al leerlo. A veces saca a luz trapitos sucios del hemisferio occidental pero es totalmente parcial en lo que refiere a temas que involucren a Rusia.

 

[torenico]

Existe la posibilidad de que la armada consiga un ROV para explorar el sitio por cuenta propia?.

 

[ARGENTVS]

Existe la posibilidad de que la armada consiga un ROV para explorar el sitio por cuenta propia?.

Sería algo siempre deberíamos haber tenido. Al menos para el servicio de hidrografía/CONICET.

 

[tanoarg]

Sería algo siempre deberíamos haber tenido. Al menos para el servicio de hidrografía/CONICET.

supuestamente lo tenemos....con capacidad hasta 500 metros....comprado (supuestamente) durante el gobierno anterior.

 

[Derruido]

supuestamente lo tenemos....con capacidad hasta 500 metros....comprado (supuestamente) durante el gobierno anterior.

Viendo la experiencia del ARA San Juan, y la profundidad de la plataforma.......... se quedaron un poco corto con esa capacidad de tan solo 500 metros.

Besos

 

[Derruido]

Existe la posibilidad de que la armada consiga un ROV para explorar el sitio por cuenta propia?.

No es solo el ROV, lo que hay que comprar.

Besos

 

[torenico]

No es solo el ROV, lo que hay que comprar.

Besos

Iluminame, hace falta algun buque especial?, no es posible modificar uno que ya tengamos?

 

[Derruido]

A lo que se refiere es e la torsión es una fuerza "circular" por decirlo brutalmente. Algo que se torsiona experimenta una fuerza sobre su eje en sentido horario o antihorario.
La fuerza experimentada por el eje del submarino es torsión.

La palabra que sería más adecuada para los mástiles doblados hacia atrás es flexión.

Pero esa torsión circular, debió ser acompañada por la vela, y la vela según dicen los que vieron con detalle la foto. Sigue estando adosada a una parte del casco del Sub. Tumbada pero no completamente desprendida. Vaya uno a saber, cual fue la dinámica de todo el proceso.

Besos

 

[Derruido]

Iluminame, hace falta algun buque especial?, no es posible modificar uno que ya tengamos?

Y al menos necesitas una sala especial, con equipamiento para poder guiar al ROV, ver lo que hace el ROV y sobre todo equipamiento que permita subir o bajar el ROV. Además de darle mantenimiento. Es decir el ROV es solo una parte de un sistema mayor.

Besos

 

[adriang]

supuestamente lo tenemos....con capacidad hasta 500 metros....comprado (supuestamente) durante el gobierno anterior.

¿Este?

 

[torenico]

Y al menos necesitas una sala especial, con equipamiento para poder guiar al ROV, ver lo que hace el ROV y sobre todo equipamiento que permita subir o bajar el ROV. Además de darle mantenimiento. Es decir el ROV es solo una parte de un sistema mayor.

Besos

Tiene sentido, es complejo pero posible.

Creo que nos podemos dar ese "lujo", el estado esta obligado a determinar que paso con el San Juan y un ROV ayudaria muchisimo en mi opinion.

 

[BUFF]

¿Este?

2009...

 

[elpancho01]

Tiene sentido, es complejo pero posible.

Creo que nos podemos dar ese "lujo", el estado esta obligado a determinar que paso con el San Juan y un ROV ayudaria muchisimo en mi opinion.

El estado esta obligado a hacer tantas cosas y sin embargo no esta ni cerca de lograrlo.... Ni hablar lo que te cobra el estado por hacer lo que no hace, eso es aun mas doloroso...

 

[BUFF]

Tiene sentido, es complejo pero posible.

Creo que nos podemos dar ese "lujo", el estado esta obligado a determinar que paso con el San Juan y un ROV ayudaria muchisimo en mi opinion.

¡¡¡Por Favor!!! un Poco de Sentido Común...

Muchas Gracias...

 

[joseph]

Y al menos necesitas una sala especial, con equipamiento para poder guiar al ROV, ver lo que hace el ROV y sobre todo equipamiento que permita subir o bajar el ROV. Además de darle mantenimiento. Es decir el ROV es solo una parte de un sistema mayor.

Besos

Muchas veces el control esta dentro de un conteiner. Obviamente se necesita espacio para ponerlo en el buque.

 

[Derruido]

Muchas veces el control esta dentro de un conteiner. Obviamente se necesita espacio para ponerlo en el buque.

Como el que trajeron los Yankees, y acá a las apuradas cortandole al buque una parte de la popa.

Besos
PD: Pero guarda, hay que ver la capacidad del ROV, porque una cosa es un ROV para 500 metros y otro para mayor profundidad con lo cual hay que ver como es el sistema para subirlo y bajarlo.

 

[harryeltecnico]

Disculpen mi consulta.
Basandose en los datos obtenidos hasta ahora con el hallazgo del ARA San Juan.
Fuera implosión o la hipotesis de la explosión de las baterias,alguna de ellas podria generar la energia que fue detectada en su momento con los sensores oceánicos?

 

[Millius]

Fuera implosión o la hipotesis de la explosión de las baterias,alguna de ellas podria generar la energia que fue detectada en su momento con los sensores oceánicos?

El problema ahí es que no se sabe a ciencia cierta la magnitud de esa energía, o por lo menos no fue un dato que se haya hecho conocer públicamente. Rule asumiendo la implosión del casco dió un valor en kilos equivalentes de TNT, pero lo podría haber calculado indirectamente y con buena aproximación a partir de las dimensiones del San Juan (es un cálculo sencillo), y no necesariamente a partir de los datos hidrofónicos. Dijo haber consultado al CTBTO sobre los valores energéticos, pero lo que nunca dijo es que se los hayan dado... vaya uno a saber.
Lo único que saqué en limpio es que la prueba testigo que hizo la ARA detonando una cierta cantidad de explosivos dio valores energéticos mucho menores ("sensiblemente menores", creo que se dijo) que los registrados por CTBTO. No recuerdo la carga de la prueba, tal vez algunos foristas lo hagan.

 

[LACIGARRA]

El problema ahí es que no se sabe a ciencia cierta la magnitud de esa energía, o por lo menos no fue un dato que se haya hecho conocer públicamente. Rule asumiendo la implosión del casco dió un valor en kilos equivalentes de TNT, pero lo podría haber calculado indirectamente y con buena aproximación a partir de las dimensiones del San Juan (es un cálculo sencillo), y no necesariamente a partir de los datos hidrofónicos. Dijo haber consultado al CTBTO sobre los valores energéticos, pero lo que nunca dijo es que se los hayan dado... vaya uno a saber.
Lo único que saqué en limpio es que la prueba testigo que hizo la ARA detonando una cierta cantidad de explosivos dio valores energéticos mucho menores ("sensiblemente menores", creo que se dijo) que los registrados por CTBTO. No recuerdo la carga de la prueba, tal vez algunos foristas lo hagan.

Hace 19 días que el ARA San Juan no aparece. La única pista comprobable fue la "anomalía hidroacústica" comparable con una explosión registrada durante las primeras jornadas de búsqueda. La Armada hizo pruebas en el océano para verificar el tipo de sonido que dejó esa explosión al hacer detonaciones de TNT bajo el agua.
De acuerdo a Nicolás Wiñazki, el ministerio de Defensa detonó 100 kilos de explosivos a 40 metros de profundidad para comparar ese sonido con el detectado en su momento en la misma zona de búsqueda. Según la Organización del Tratado de Prohibición Total de Pruebas Nucleares (CTBTO), se comprobó que la zona del accidente fue esa, pero que el ruido fue aún mayor cuando lo captaron.
La situación no es alentadora. Durante todo el fin de semana los especialistas descartaron diferentes tipos de indicios que fueron detectando. La última información fue que los militares rusos encontraron dos objetos "de tamaños considerables" en el fondo del océano durante el operativo de búsqueda de los 44 tripulantes del ARA San Juan, pero descartaron que fuera del submarino.