Navales:
UH-60 en reemplzo de los SK (6). Hoy, creo que activos hay 3 SK. Puedo fallar.
EA
No lo puse en el listado, pero daba por descontado el tema de los M109 (24) y si traer Striker. (ahi no tengo idea de un número)
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
UH-60 en reemplzo de los SK (6). Hoy, creo que activos hay 3 SK. Puedo fallar.
EA
No lo puse en el listado, pero daba por descontado el tema de los M109 (24) y si traer Striker. (ahi no tengo idea de un número)
Todo se puede ver..
Ahora consulto el numero de 1500 millones de donde salio?
Ahora consulto el numero de 1500 millones de donde salio?
Bajo el tren y pongo los pies sobre la tierra o mejor dicho sobre la realidad.
Hoy Argentina no está en condiciones de una inversión de esa magnitud en materia de defensa y aunque se pudiera avanzar en algo la FAA necesita tiempo para recuperarse en materia de formación, adiestramiento e infraestructura. Recién entonces sí se podría hablar de fierros propiamente dichos.
deberiamos ponernos de acuerdo en establecer un monto maximo acorde a la realidad
Bajo el tren y pongo los pies sobre la tierra o mejor dicho sobre la realidad.
Hoy Argentina no está en condiciones de una inversión de esa magnitud en materia de defensa y aunque se pudiera avanzar en algo la FAA necesita tiempo para recuperarse en materia de formación, adiestramiento e infraestructura. Recién entonces sí se podría hablar de fierros propiamente dichos.
Hola:
todo estas charlas me generan un deja vú muy desagradable,como si lo hubiera leido aqui mismo antes
P.D.: he vuelto aunque sigo un poco con sentimientos encontrados respecto a todo lo acontecido ultimamente.........(y no me refiero a la verguenza de esa"final" entre esos equipillos de barrio)
todo estas charlas me generan un deja vú muy desagradable,como si lo hubiera leido aqui mismo antes
P.D.: he vuelto aunque sigo un poco con sentimientos encontrados respecto a todo lo acontecido ultimamente.........(y no me refiero a la verguenza de esa"final" entre esos equipillos de barrio)
Me encantaría pensar que de una vez por todas se va a iniciar un camino para la recuperación (que a mí entender se inició con los Pampa, Texan, y demás sistemas recuperados (A4, C/KC130), pero no albergó esperanza, Yo creo que sí te quieren cobrar el apoyo, te lo van a cobrar por otro lado, pues el gobierno no va a dar una señal de reequipamiento militar semejante a la población. Saludos
bueno yo he leido algunos posts de 2007 y note que pasaba lo mismo que hoyHola:
todo estas charlas me generan un deja vú muy desagradable,como si lo hubiera leido aqui mismo antes
P.D.: he vuelto aunque sigo un poco con sentimientos encontrados respecto a todo lo acontecido ultimamente.........(y no me refiero a la verguenza de esa"final" entre esos equipillos de barrio)
Eso lo debe hacer el gobierno, no nosotros.
Siempre hablamos de "fierros" pero no olvidemos que la FAA también perdió una capacidad vital como es el transporte ligero y medio. Los Guaraní como los F-27 también se fueron sin reemplazo. Si me preguntan qué es más prioritario, si un caza o un transporte, la verdad no lo sé.
Hay demasiadas necesidades insatisfechas.
y de enlace: se habia informado de la compra de cinco Skylane y tres Seneca V por 35 millones cada tipo, y al final quedo en la nada
igual que los C-295 para las tres armas,en fin, fin OT, si me borran esta bien
Dejen de dreamear
Trump tuiteando sobre la necesidad de acordar con Jimping y Pútin para bajar el gasto en defensa. La politica proteccionista de EEUU y la baja de impuestos hacen necesario y hasta prioritario bajar el gasto. Este año, según DT, EEUU gastará mas de u$s 700.000 MM.
Si habló sobre ventas de material de defensa lo hizo pensando en la reducción de pedidos yankis y buscando compradores. A nosotros, por suerte o desgracia, nos tiene agarrados de las bolas.
Si habló sobre ventas de material de defensa lo hizo pensando en la reducción de pedidos yankis y buscando compradores. A nosotros, por suerte o desgracia, nos tiene agarrados de las bolas.
Bueno, lo de los empleos lo veo como algo real, en un país que hizo de su industria bélica algo vital como EE.UU...
Pero con AESA
No
el camo es más importante
el camo es más importante
Temas similares
- Cerrado
