Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Derruido

Colaborador
Bien, otro avión que no viene.

Hasta hora, hacer ésto a representado un 100% de efectividad.

Besos
 

Yelmo58

Colaborador
Partía de la idea de un gasto de 1500millones
El número de 12 F-16 (monoplazas) lo puse en función de una foto que vi en el tema de los A-4 donde -creo- Don Bigua había subido una foto de una formación de 12 y explicaba que era un escuadrón.
No es tan sencilla la cuenta. Tener un escuadrón operativo (12 monoplazas) implica comprar alrededor de 20 aeronaves, según la espectativa de utilización (hs anuales por matrícula) y la vida útil prevista para el sistema.
 
No es tan sencilla la cuenta. Tener un escuadrón operativo (12 monoplazas) implica comprar alrededor de 20 aeronaves, según la espectativa de utilización (hs anuales por matrícula) y la vida útil prevista para el sistema.

Así es. Ya con 18 puedes moverte. Es el mínimo para un escuadrón estadounidense de F-16. Recuerdo haberlo leido en un manual antiguo que hablaba de los F-16 A/B.

Saludos
 
NoBarrelRolls , deja a la FAA afuera de esto porque sino no recibimos nada , van a decir que lo que se compre le falta un tornillo y tiran abajo el proyecto

Tanto el CAE como el COAN no necesitan B412 para helos nuevos sino los de Sikorsky, igualmente hay intenciones en forma paralela de conseguir un lote de UH-1 N usados para el CAE.

Al COAN no le sirven
Es buena la idea del CAE de ir por uh-1n, realmente no creo que los uh-1h den para mucho más
 
Ayer se conoció que Rusia le ha realizado al gobierno filipino un ofrecimiento valuado en 2.000 millones de dólares que comprende dos submarinos 636 Improved Kilo, el sistema de defensa aérea Pantsir S-1/Buk M-2 y un escuadrón de cazas Su-30SME ó Su-35 Super Flanker.

Con esto quiero mencionar que nuestro país necesita una compra "tipo paquete" que comprenda diversidad de medios específicos a modo de poder concretar todas y cada una de las compras en tiempo y forma; y no ir uno por uno ya que bien sabemos que no hay "constancia política" para llevar adelante una compra significativa que permita recomponer mínimamente las capacidades de las tres armas.

El gran problema será justificar una inversión de esa magnitud. Para nosotros no se necesita ninguna justificación ya que en 15 años las tres FFAA's han perdido más del 70% de sus capacidades, el tema es como presentarlo ante la opinión pública. Pero más allá de eso, una compra global sería lo más seguro y razonable.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Ayer se conoció que Rusia le ha realizado al gobierno filipino un ofrecimiento valuado en 2.000 millones de dólares que comprende dos submarinos 636 Improved Kilo, el sistema de defensa aérea Pantsir S-1/Buk M-2 y un escuadrón de cazas Su-30SME ó Su-35 Super Flanker.

Con esto quiero mencionar que nuestro país necesita una compra "tipo paquete" que comprenda diversidad de medios específicos a modo de poder concretar todas y cada una de las compras en tiempo y forma; y no ir uno por uno ya que bien sabemos que no hay "constancia política" para llevar adelante una compra significativa que permita recomponer mínimamente las capacidades de las tres armas.

El gran problema será justificar una inversión de esa magnitud. Para nosotros no se necesita ninguna justificación ya que en 15 años las tres FFAA's han perdido más del 70% de sus capacidades, el tema es como presentarlo ante la opinión pública. Pero más allá de eso, una compra global sería lo más seguro y razonable.
El problema son las ganas y que a los rusos después de los visto en el G20 no le vamos a comprar nada.

Tema aparte, todo eso solo 2 mil??
 
Ayer se conoció que Rusia le ha realizado al gobierno filipino un ofrecimiento valuado en 2.000 millones de dólares que comprende dos submarinos 636 Improved Kilo, el sistema de defensa aérea Pantsir S-1/Buk M-2 y un escuadrón de cazas Su-30SME ó Su-35 Super Flanker.

Con esto quiero mencionar que nuestro país necesita una compra "tipo paquete" que comprenda diversidad de medios específicos a modo de poder concretar todas y cada una de las compras en tiempo y forma; y no ir uno por uno ya que bien sabemos que no hay "constancia política" para llevar adelante una compra significativa que permita recomponer mínimamente las capacidades de las tres armas.

El gran problema será justificar una inversión de esa magnitud. Para nosotros no se necesita ninguna justificación ya que en 15 años las tres FFAA's han perdido más del 70% de sus capacidades, el tema es como presentarlo ante la opinión pública. Pero más allá de eso, una compra global sería lo más seguro y razonable.

Coincido en todo, pero mirando nuestras carencias mirando todo lo que hay que reponer, actualizar, reemplazar e introducir nuevas doctrinas acá debe ser mínimo 5.000 Millones por Fuerza porque prácticamente tenemos que hacer todo nuevo, hoy solo tenemos el esqueleto, nos falta lo demás.
 
Arriba