Es que COIN es el significado de una acción y no de un aparato en particular, podes hacer COI con un ala deltaTano entonces cualquier aeronave que pueda ser artillada pasaria a ser considerada coin? Entonces el pampa es coin tambien...
Es que COIN es el significado de una acción y no de un aparato en particular, podes hacer COI con un ala deltaTano entonces cualquier aeronave que pueda ser artillada pasaria a ser considerada coin? Entonces el pampa es coin tambien...
En Angola, los mercenarios Belgas, usaban Cessna 172 para hacer COAIN, artilladas con cohetes y contenedores de 7.62no es que pasaria...LO ES....coin, es CONTRA INSURGENCIA....osea aquella aeronave que ataca a insurgentes....es coin.
Tal vez se confundio y puso ST en vez de Tucano a secas o va a que un Pampa fue pensado para una cosa, despues si le colgas algo no deja ser lo mismo para lo que fue pensado pero portando algo, que puede hacer la mision y si, que es lo ideal y no.Entonces la definicion de hatu es errada...no se reemplaza un coin con un trainer (aparte queda el tema de las capacidades de cada avion y si se crece o retrocede como fuerza aerea)
Y si podes usar lo que quieras, la diferencia radica en si esta pensado o no para eso y sus sitemas etc lo que te da mas posibilidades de hacer tu misión con éxito y que no te maten en el intento.Pero si usarias un tucano en mision coin pasaria a ser un avion coin, lo mismo un puca un dagger o un chupa y sopla...
Convengamos que ya empezaron a matricularlo con la letra A, en cualquier momento le pintan una I y ya tenés un interceptor."Que es" lo deberia determinar el fabricante, sino el pampa en la 6ta pasaria a ser considerado cazabombardero interceptor (wtf?).
El TC-68 por ejemploPero si usarias un tucano en mision coin pasaria a ser un avion coin, lo mismo un puca un dagger o un chupa y sopla...
SEGURO!, lo que pasa que a mi criterio, una fuerza de altos recursos, no gastaria en aeronaves de este estilo, sino directamente iria a otra aeronaves de mejores prestaciones generales....
osea....dudo mucho que china, rusia, ee.uu., israel, francia, inglaterra, japon o alemania, tuvieran en su plantilla una aeronave de dichas caracteristicas alguna vez.
abrazo grande.
y es correcto lo que decis.....por eso, ninguna nacion de altos recursos tiene este tipo de avion en su plantel.Ellos tienen UAV armados tipo Predator, pero esperemos ver que sale de la evaluación de la USAF por el Super Tucano/AT-6C.
Hay un tema de costos. Europa como la USAF ya se preocupan por enviar un caza de 100/150 millones de dólares con un costo por hora de vuelo de 25.000 dólares para atacar una vieja Toyota con una 7,62 o un RPG.
Ellos tienen UAV armados tipo Predator, pero esperemos ver que sale de la evaluación de la USAF por el Super Tucano/AT-6C.
Hay un tema de costos. Europa como la USAF ya se preocupan por enviar un caza de 100/150 millones de dólares con un costo por hora de vuelo de 25.000 dólares para atacar una vieja Toyota con una 7,62 o un RPG.
y es correcto lo que decis.....por eso, ninguna nacion de altos recursos tiene este tipo de avion en su plantel.
Hay fecha de decisión?
SEGURO!, lo que pasa que a mi criterio, una fuerza de altos recursos, no gastaria en aeronaves de este estilo, sino directamente iria a otra aeronaves de mejores prestaciones generales....
osea....dudo mucho que china, rusia, ee.uu., israel, francia, inglaterra, japon o alemania, tuvieran en su plantilla una aeronave de dichas caracteristicas alguna vez.
abrazo grande.
Veremos que hace la USAF y el USMC.
Se estima que para el año próximo la USAF emitirá el RFP (Request for Proposals) por una cantidad cercana a los 100 ejemplares, pero todo indica que en realidad que la decisión como la operación de los ejemplares estará a cargo del AFSOC o sea el comando de operaciones especiales de la USAF, que es una pequeña fuerza aérea dentro de la USAF que opera aeronaves muy variadas como CN-235, An-26, Mi-17, PC-12, Cessna Caravan, etc.
son emiratos arabes....los mismos que hacen esto:Pues a los Emiratos Arabes Unidos, dinero para la fuerza aérea nunca les ha faltado.
Tano: aunque parece una aeronave para fuerzas de medianos/bajos recursos realmente no lo es, porque su equipamiento es bastante avanzado y los mejores rendimientos los obtiene con el empleo de armamento de última generación (misiles Hellfire, Paveway III, etc).
Además la principal crítica es que por más blindaje y sistemas de contramedidas que tenga, no dispone de asientos eyectables.
son emiratos arabes....los mismos que hacen esto: