¿Y por qué se cree que he posteado el mentís? Lo sorprendente es que hayan tardado tanto en desmentirla. Y no menos sorprendente es (como podrá comprobar si lee con cuidado mi post) es que la "información" de Anadolu haya sido publicada, tal cual, por medios rusos como la agencia Sputnik. Si quiere, le vuelvo a poner el enlace con Sputnik.
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201901291085079406-siria-fuerzas-igre-assad/
No se entiende lo que quisiste poner, disculpa.
Y? Yo dije que vos mentías o que vos falseaste información? Exprese claramente que la noticia era falsa, de vos no hable.Si no lo entiende es porque no ha leído el post 26.508. En él recojo textualmente el desmentido a la noticia de "Anadolu" publicado por "Al Masdar News" ayer. Posiblemente ese desmentido no se habría publicado si lo de "Anadolu" no se hubiera recogido en medios rusos como "Sputnik", Desde el primer momento expresé mi incredulidad ante esa "noticia", aunque se publicase también en Rusia.
Seguro es en realidad un KH-59.Precisión quirúrgica: un Su-34 borra del mapa a los terroristas con un misil Kh-35U (vídeo)
Durante una operación en Siria, el bombardero táctico ruso Su-34 empleó con éxito el proyectil Kh-35U para eliminar las instalaciones de los terroristas.
https://mundo.sputniknews.com/defen...34-destruye-terroristas-misil-video-insolito/
Seguro es en realidad un KH-59.
Es que el KH-35 es solo anti buque. No tiene ninguna versión de ataque a tierra.El vídeo está sacado de está página rusa, que a su vez la tomó de "Fighter Bomber". La página rusa y el propio vídeo dicen categóricamente que se trata de un Kh-35
https://rg.ru/2019/01/30/bez-promaha-su-34-raznes-obekt-terroristov-raketoj-h-35.html
Un experto que informaba hace horas (ahora ya han eliminado su informe) ha geolocalizado el objetivo del bombardeo, que se puede ver desde el segundo 00.30, y afirma que es Raqqa, ciudad conquistada hace ya casi un año por las Fuerzas Democráticas Sirias, con gran ayuda de EEUU.
Si eso es verdad, el video tiene bastantes meses. No tengo noticias de que Rusia se dedique a atacar esa ciudad ocupada por las FDS y con presencia de EEUU.
Es que el KH-35 es solo anti buque. No tiene ninguna versión de ataque a tierra.
El KH-59 también es antibuque y después lo volvieron de ataque a tierra. Hasta donde se el KH-35 no tiene ninguna versión que se puede guiar de forma remota.Precisamente la nota de "Sputnik" ( y la página de donde la han sacado) explican que es "originalmente" antibuque, pero que se sabía que, en caso necesario, podìa usarse contra blancos terrestres. Lo han probado con esto. Tampoco es tan extraño.