Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Derruido]

No sé cuánto quiere retroceder en la historia, pero en 1806 y 1807 tuvimos dos éxitos al expulsar a los invasores ingleses . Tal vez no le interese la historia tan antigua . . . o tal vez no le parezca un éxito el haber expulsado a los ingleses.

Cordiales Saludos

Bueno, eso de expulsar........... hasta ahí nomás. Porque muchos quedaron en éstas tierras durante un buen tiempo. Es más las Damas de ese Buenos Aires, quedaron muchas prendadas por esos hombres, porque a diferencia de los locales, olian lindo y olian a jabón. Tanto que meses después que se terminaron yendo, hubo un boom de nacimientos de pelirojos............

Besos
PD: Una cosa es lo que fue realmente y otra lo que contaba Billiken o la extinta Anteojitos.

 

[tanoarg]

Más de un historiador se ofendería por tu comentario. La misma gente que estaba en 1807 peleando contra los ingleses, eran los mismos que un par de años después se hacían llamar ¨argentinos¨ (salvo Liniers y otras pocas ecepciones). Hay una continuidad clara, por lo que no me parece incorrecto tomarlo como un logro de los argentinos. Saludos

y sabes lo poco que me importa que un historiador se ofenda?....guste o no, argentina no existia....de por si, el que realizo la reconquista de buenos aires, años despues fue el virrey del rio de plata....y fue asesinado por sus propios compañeros....incluso, 3 años despues de la ultima invasion inglesa, el cabildo "ni siquiera" se animo a declarar la independencia....sino la autonomia politica economica de españa.
pese a quien le pese....en 1806 y 1807, argentina no existia.

 

[Derruido]

y sabes lo poco que me importa que un historiador se ofenda?....guste o no, argentina no existia....de por si, el que realizo la reconquista de buenos aires, años despues fue el virrey del rio de plata....y fue asesinado por sus propios compañeros....incluso, 3 años despues de la ultima invasion inglesa, el cabildo "ni siquiera" se animo a declarar la independencia....sino la autonomia politica economica de españa.
pese a quien le pese....en 1806 y 1807, argentina no existia.

Y en 1816 San Martín mandó a decirles a los Congresistas de Tucumán, que si no declaraban la independencia, les iba a caer con el ejército de los Andes. Así que si hay que señalar a un Padre.......... ni siquiera hace falta hacer el ADN.

Besos

 

[CoronelVet]

Bueno, eso de expulsar........... hasta ahí nomás. Porque muchos quedaron en éstas tierras durante un buen tiempo. Es más las Damas de ese Buenos Aires, quedaron muchas prendadas por esos hombres, porque a diferencia de los locales, olian lindo y olian a jabón. Tanto que meses después que se terminaron yendo, hubo un boom de nacimientos de pelirojos............

Besos
PD: Una cosa es lo que fue realmente y otra lo que contaba Billiken o la extinta Anteojitos.

Lo significativo es que lo expulsamos dos veces, y no terminamos bajo la "Union Jack", lo demás . . . y esas revistas presentaban una versión, de apenas unas páginas que iban enfocadas a un público infantil, por supuesto presentaban una versión edulcorada y simplificada.

Cordiales Saludos

PD: Fin OT

 

[JulitoC]

y sabes lo poco que me importa que un historiador se ofenda?....guste o no, argentina no existia....de por si, el que realizo la reconquista de buenos aires, años despues fue el virrey del rio de plata....y fue asesinado por sus propios compañeros....incluso, 3 años despues de la ultima invasion inglesa, el cabildo "ni siquiera" se animo a declarar la independencia....sino la autonomia politica economica de españa.
pese a quien le pese....en 1806 y 1807, argentina no existia.

Ufff... tano, sos duro! jajaja Está perfecto...legalmente no existía. Lo que yo te digo es que no está mal aceptar que hay una continuidad (la misma ciudad, las mismas personas...casi, el mismo territorio, etc).
Si fuera como vos decís, entonces los cordobeses o cualquiera que no viva en Buenos Aires debería borrar de sus libros de historia todo lo que sucedió entre 1852 y 1861 cuando eramos ¨otro país¨, o los porteños deberían ignorar esos años ya que no eran legalmente parte de Argentina.
Con tu criterio se podría hasta poner en duda que el 25 de Mayo de 1810 sea una fecha histórica para los argentinos no?

 

[A615618 IV]

Hola,
Pues si, 1810 es el inicio de las confrontaciones, pero hasta el final de las hostilidades en 1816 Argentina no existe. ( Al menos para nosotros )
S2

 

[Rumplestilskin]

No sé cuánto quiere retroceder en la historia, pero en 1806 y 1807 tuvimos dos éxitos al expulsar a los invasores ingleses . Tal vez no le interese la historia tan antigua . . . o tal vez no le parezca un éxito el haber expulsado a los ingleses.

Cordiales Saludos

Se retrocede hasta donde es posible seguir la política actual en las relaciones con el RU sobre el Atlàntico Sur, porque era de eso de lo que se estaba hablando. Lo demás es como en Israel recordar la guerra bíblica contra Amalec frente al problema de Cisjordania hoy. Lindo para la épica patria, pero sin mucho valor real.

Sobre 1806 y 1807: fueron éxitos militares, no hay duda. Pero acabamos como el "informal empire" por propia voluntad, solo que sin heredar su solidez institucional....así que no sé.

 

[Daniceci11]

https://www.x.com/latam/2019/03/08/...enses-argentinos-capacitan-marina-guerra.html

 

[Bf 109]

Y en 1816 San Martín mandó a decirles a los Congresistas de Tucumán, que si no declaraban la independencia, les iba a caer con el ejército de los Andes. Así que si hay que señalar a un Padre.......... ni siquiera hace falta hacer el ADN.

Besos

Con el criterio del Tano, San Martín era gallego y no correntino. Andá a convencer a un correntino de ésto.
@tanoarg , por las dudas, no cruces el Mocoretá hacia el Norte...

 

[CoronelVet]

Hola,
Pues si, 1810 es el inicio de las confrontaciones, pero hasta el final de las hostilidades en 1816 Argentina no existe. ( Al menos para nosotros )
S2

Me imagino que es español. Si es así tiene razón. En tal caso la fecha sería la de 1859 (reconocimiento de España de nuestra independencia)

Cordiales Saludos

 

[Negro]

Por favor volvamos al tema:
Noticias del Ministerio de Defensa
Off topics seran eliminados​

 

[CoronelVet]

Editado por el autor

 

[T 34]

Interesante el ultimo item,entrega de 16 turbinas Roll Royce a la Armada

https://www.infobae.com/politica/20...ensa-capacitacion-cooperacion-y-equipamiento/

Argentina y Gran Bretaña cerraron nuevos acuerdos sobre defensa: capacitación, cooperación y equipamiento
Se realizó una reunión reservada en el Ministerio de Defensa con delegados del Reino Unido
Por Martín Dinatale
8 de marzo de 2019
[email protected]


Theresa May junto a Mauricio Macri durante el G20 que se realizó en Buenos Aires
En un nuevo paso para avanzar en la "hoja de ruta" que los gobiernos de Gran Bretaña y Argentina fijaron en 2016 para afianzar las relaciones, ayer culminó una ronda de diálogo entre funcionarios de ambas administraciones sobre uno de los temas más sensibles de los vínculos bilaterales: la puesta en marcha de nuevos acuerdos para la defensa.

En medio de un fuerte hermetismo y mucha reserva, durante dos días se desarrolló en el piso 12 del Edificio Libertador una ronda de diálogo entre los delegados del Ministerio de Defensa del Reino Unido, encabezados por el coronel retirado y actual secretario de Relaciones Internacionales para la Defensa, Roger Hutton, y una comitiva argentina liderada por la flamante secretaria de Estrategia Militar, Paola Di Chiaro.
Según consignaron a Infobae fuentes calificadas del Gobierno, hubo al menos tres temas de la defensa que lograron bastantes avances entre ambas administraciones: el intercambio de capacitación para tratamientos psicológicos postraumáticos de militares, las maniobras de cooperación en el Atlántico Sur y el aprovisionamiento de repuestos de Gran Bretaña para el equipamiento de las Fuerzas Armadas.
Todo esto forma parte de las relaciones más abiertas y el buen diálogo que sentaron como base el presidente Mauricio Macri y la primer ministyro británica Theresa May en las reuniones que mantuvieron en los últimos tres años.

"Fue una reunión abierta, muy sincera y positiva en la que se abordaron muchos temas de defensa, más allá de la posición histórica de la Argentina sobre el reclamo de soberanía de las islas Malvinas", resumió un destacado funcionario del Ministerio de Defensa que formó parte del encuentro que contó también con la presencia de funcionarios de la Cancillería y del embajador británico en Buenos Aires, Mark Kent, entre otros.

El piso 12 del Edificio Libertador fue sede de los encuentros reservados
Este encuentro de los referentes de Defensa del Reino Unido y Argentina forma parte de un esquema de trabajo que comenzó hace más de un año. Pero ahora cobra relevancia porque hubo avances significativos en términos de resultados. Los siguientes son los detalles centrales de los acuerdos alcanzados en los dos días de reuniones a puertas cerradas.
1- Maniobras militares en el Atlántico Sur. Se establecieron acuerdos para profundizar todos los ejercicios SAR (por sus siglas en inglés Search and Rescue) que viene a ser búsqueda y rescate que se da en el Atlántico Sur entre la marina argentina y la británica apostada en Malvinas. Así, se establecieron nuevos "ejercicios de tablero" en lo que tiene que ver con operaciones conjuntas para rescatar buques. Recientemente hubo un trabajo sigiloso y poco conocido de trabajo conjunto entre Gran Bretaña y Argentina para el rescate de un velero francés con personas heridas a bordo. Estas tareas se intensificarán e incluso el Ministerio de Defensa avaló la posibilidad de reiterar el amarre del buque de patrulla de la Royal Navy HMS Protector en Puerto Belgrano para su eventual aprovisionamiento. Este era un pedido de la defensa británica que ante una situación inusual puedan contar con apoyo de un puerto en Continente y la Argentina accedió a ello.
Las tareas conjuntas con Gran Bretaña de salvaguarda de la vida humana en el mar y su asistencia son establecidas establecidas por la Organización Marítima Internacional (OMI) y están por fuera de cualquier reclamo de soberanía ya que los Estados tienen la obligación de asistir a llamados de socorro conforme el mandato de la OMI.
2-Asistencia psicológica a militares. Otro de los puntos de acuerdo entre la Defensa británica y la argentina fue la de establecer un canal de capacitación cruzada entre ambos países en lo que hace a "asistencia psicológica postraumática de conflictos". Este tipo de intercambio de experiencias servirá para reforzar las tareas de medicina militar que Argentina viene elaborando desde la guerra de Malvinas en 1982 y cuenta con un plantel de psicólogos y médicos muy respetados en el mundo en lo que hace a la atención postraumática de soldados. Esto funciona desde hace tiempo con militares que provienen de misiones de paz en lugares de mucho conflicto o, por ejemplo, en lo que hizo más recientemente a la atención de familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan.
3-Entrega de repuestos. Según las fuentes consultadas por Infobae, los funcionarios del Reino Unido se mostraron predispuestos a destrabar temas burocráticos para el aprovisionamiento de repuestos británicos para el equipamiento de las Fuerzas Armadas en Argentina. Así, se detalló que está a punto de ser enviada al país los repuestos del Londres correspondientes para el buque ARA Heroína D-12, que es un destructor misilístico de la Armada argentina que desde 2012 estaba en reparaciones por la avería de una rueda lenta de componente británico y que tras las sanciones de prohibición de venta de equipos que impuso Gran Bretaña al gobierno de Cristina Kirchner quedó varado en puerto. Ahora, con la decisión de Londres de levantar esta restricción, se podrá reparar definitivamente el buque ARA Heroína y traer de Inglaterra los repuestos correspondientes. Algo similar ocurrirá con muchos aviones Pampa que estaban en reparación y varados por la falta de equipamiento británico o los buques de superficie que llevan turbinas Rolls-Royce. Se estima que Gran Bretaña enviará un total de 16 turbinas Roll Royce para aprovisionar buques de la Armada.

Es de una inchoerencia total este acuerdo.
La principal hipótesis de conflicto de nuestro país es UK, usurpando parte de nuestro territorio nacional,
y hacemos un acuerdo de cooperacion, capacitacion y EQUIPAMIENTO!
O estoy equivocado?

No apredimos nada. Volvemos a cometer el mismo error estratégico que antes de Malvinas.
Les compramos equipos militares a enemigos potenciales. Equipos que obviamente no podremos usar una vez desatado el conflicto belico.

 

[ubaldosa]

Tribuna
La indefensión argentina se agrava
Se inicia el cuarto año consecutivo en que el país carece virtualmente de fuerza aérea.
JOSÉ MANUEL UGARTE
https://www.clarin.com/opinion/indefension-argentina-agrava_0_efxoNjm83.html

 

[Daniel1962]

Es de una inchoerencia total este acuerdo.
La principal hipótesis de conflicto de nuestro país es UK, usurpando parte de nuestro territorio nacional,
y hacemos un acuerdo de cooperacion, capacitacion y EQUIPAMIENTO!
O estoy equivocado?

No apredimos nada. Volvemos a cometer el mismo error estratégico que antes de Malvinas.
Les compramos equipos militares a enemigos potenciales. Equipos que obviamente no podremos usar una vez desatado el conflicto belico.

O visto de otra forma: lo que estamos logrando es que se saquen de encima material obsoleto, nos lo vendan (o sea que se lo paguemos) , y nosotros poder reparar nuestro equipamiento "clásico" (o "vintage", antiguo o directamente obsoleto).
Evidentemente en el momento que se compró ese equipamiento el RU no estaba dentro de nuestras HHCC ¿no?, ejemplos algunos hay: Type 42, Blowpipe, Westland Lynx, Tiger/Sea Cat... motores de las MEKO y seguimos la lista. La visión de algunos "decisores" en su momento era como medio... ¿corta? ¿sesgada? ¿anglófila?

 

[Derruido]

O visto de otra forma: lo que estamos logrando es que se saquen de encima material obsoleto, nos lo vendan (o sea que se lo paguemos) , y nosotros poder reparar nuestro equipamiento "clásico" (o "vintage", antiguo o directamente obsoleto).
Evidentemente en el momento que se compró ese equipamiento el RU no estaba dentro de nuestras HHCC ¿no?, ejemplos algunos hay: Type 42, Blowpipe, Westland Lynx, Tiger/Sea Cat... motores de las MEKO y seguimos la lista. La visión de algunos "decisores" en su momento era como medio... ¿corta? ¿sesgada? ¿anglófila?

No te olvides de los helos que iban encima de las Mekos, y como si fuera poco ya pagados..............

Besos
PD: Por eso sigo sosteniendo que en el kilombo nos metió un Traidor. Si vos tenés como hipótesis de conflicto a UK, no vas a comprar todos tus sistemas de combate con muchos componentes Británicos. Termina la guerra y te quedas con todo en puerto o en tierra. Como finalmente pasó.

 

[Daniel1962]

No te olvides de los helos que iban encima de las Mekos, y como si fuera poco ya pagados..............

Besos
PD: Por eso sigo sosteniendo que en el kilombo nos metió un Traidor. Si vos tenés como hipótesis de conflicto a UK, no vas a comprar todos tus sistemas de combate con muchos componentes Británicos. Termina la guerra y te quedas con todo en puerto o en tierra. Como finalmente pasó.

Evidentemente el RU (no UK acá, por favor) NO ERA una hipótesis de conflicto ¿no?

Estamos en el hilo del MinDef.. pero bue... no, ningún traidor.... algún anglófilo puede ser. Algún grupo de anglófilos también.

La historia se mira desde atrás para adelante.

 

[Derruido]

Evidentemente el RU (no UK acá, por favor) NO ERA una hipótesis de conflicto ¿no?

Estamos en el hilo del MinDef.. pero bue... no, ningún traidor.... algún anglófilo puede ser. Algún grupo de anglófilos también.

La historia se mira desde atrás para adelante.

O Almirante Tal vez.............

Sobre el hilo del ministerio completamente de acuerdo, es más deberiamos estar discutiendo el artículo de Clarín que subió Don Biguá en el hilo de la FAA.

Besos
PD: Si lo teníamos como hipótesis de conflicto, para que lo elegimos como medidador de conflictos con Chile...........

 

[tanoarg]

Es de una inchoerencia total este acuerdo.
La principal hipótesis de conflicto de nuestro país es UK, usurpando parte de nuestro territorio nacional,
y hacemos un acuerdo de cooperacion, capacitacion y EQUIPAMIENTO!
O estoy equivocado?

No apredimos nada. Volvemos a cometer el mismo error estratégico que antes de Malvinas.
Les compramos equipos militares a enemigos potenciales. Equipos que obviamente no podremos usar una vez desatado el conflicto belico.

creo que no entendiste...el acuerdo militar refiere poder usar el armamento que ya tenemos y que se necesita repuestos del pais fabricante...osea uk.

 

[Daniceci11]

Amigo Merchant ese análisis es lo que necesitaba de alguien objetivo como usted, entonces si nosotros que estamos tras las lineas, podemos meramente discernir un programa razonable, constante y meticuloso de una operación en todo nuestro MAR-Zona-200-201,tenemos con que ganar presencia, y apretar los cojones de quien no se atenga a la legalidad. Ni siquiera barajamos SUBS, Helicópteros ASW, y yo que se, lo que se nos ocurra. Y si a esto esto le sumamos un pequeño 3% de la Industria Agropecuaria en su conjunto, de la industria de la otro 5%, y la Minera otro 5% para que aporte al presupuesto de Defensa, que queres que te diga, yo te voto.

Esto es preservar nuestro MAR y Recursos, lo podemos hacer, yo no creo que no se tenga mente para elaborarle un plan al Gobierno!!!!, se entiende, o quizás si,.

Digamosle a los cráneos a ver cuando podemos empezar a implementar este plan,