Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Derruido

Colaborador
Que buen punto tenemos que esperar que EEUU autorice la compra del motor, dependerá del proximo gobierno y su relación con EEUU

Saludos
Incluso si te venden el armamento. Hay que ver si la condición es dejar el arma allá y que solo te lo remiten en caso de necesidad y si ellos te lo autorizan...... como pasaba con los misiles para la FACH.

Besos
PD: Y otro punto, también te pueden vender los misiles, pero no los bancos de prueba. Ergo para mantenerlos operativos los tenés que enviar allá?. No había pasado eso con los AIM9M?
 

MDD

Colaborador
Colaborador
México tiene un TLC con USA hace años... y no le estaría viendo F-35, F-15, F-18 ni siquiera F-16... y algo similar pasa con armamento. Un TLC no tiene impacto directo en el aspecto militar.
México lo necesita? Digo, necesita cazas de superioridad aérea? Los pidió? Necesita M1A2SEP?
 

Derruido

Colaborador


Viendo éste gráfico, y poniendo la situación del 82.

Si la flota se pone más al Este como sucedió. Y teniendo la posibilidad y los misiles. Sin capacidad de reaprovisionar en vuelo. No se la ataca, o se la ataca y no se vuelve?

Es una apreciación, nada más. No estamos ni para jugar en el Nacional C.

Besos
PD: A lo que voy, es que no se pueden descartar ninguna hipótesis, ni tampoco ningun escenario.
PD: Lo digo sobre todo, por si alguno se quiere empachar con más de lo que ahora se compra. Con lo que se compra, solo sirve para practicar y sostener un nucleo duro. No sirve para nada más.
 
PD: A lo que voy, es que no se pueden descartar ninguna hipótesis, ni tampoco ningun escenario.
Un país con la inestabilidad y debilidad economica nuestra esta vencido antes de empezar cualquier escaramuza, por mas que tengamos 24 SU35. Sueña con vientos de guerra estimado, la última que libramos la iniciamos nosotros.
PD: Lo digo sobre todo, por si alguno se quiere empachar con más de lo que ahora se compra. Con lo que se compra, solo sirve para practicar y sostener un nucleo duro. No sirve para nada más.
A esto altura no se si hablás en serio o lo haces por joda, como no sirve para nada más que practicar? Es un avión de ataque ligero y un caza ligero.
 


Viendo éste gráfico, y poniendo la situación del 82. . . .

Aunque la única HdC "vigente" que tenemos es esa, me parece que es más importante proteger el territorio continental . Poner como excluyente las condiciones vistas en el '82 es un error. Es como pensar en el techo sin haber puesto los cimientos.

Cordiales Saludos
 
Si, pero ninguna homologada por el avion, por tema de costos podria ser el AM-39 Exocet pero tambien ahi hay que ver cual necesita mas modificaciones

Saludos
Facu
Ningún ningún misil ASuW ha sido homologado, pues el avión no esta diseñado para esa función.
En esta hipótesis que planteó Armiseal, habría que homologar algún misil y si o si sonda.
AM-39 original, es lo mismo que nada, teniendo presente las evolución de los defensa anti misiles de los buques actuales. Y seamos honestos, dudo que MBDA te venda AM-39 Block 3.
Opciones: puede ser Suecia, Noruega, no se si Corea tiene una misil antibuque lanzado desde el aire, o esperar hasta que Brasil saque la versión aerolanzable del MANSUP.
Israel, no tiene misiles antibuques de largo alcance, que yo sepa.
Israel tiene algo que me gusta mucho, entro muchos chiches.

Aunque si esto

llega al convertirse, en algo así ( se que esy banco para la turbina)

También miraría Brasil
Por lo pronto hay que esperar que se concrete la llegada y después hacer una plegaria, para que lleguen alguna vez "dientes".
 
Última edición:
Con qué configuración?............. y con qué plan de vuelo?

Besos
PD: Y con cuanta carga bélica? Volando a que altura?


Viendo éste gráfico, y poniendo la situación del 82.

Si la flota se pone más al Este como sucedió. Y teniendo la posibilidad y los misiles. Sin capacidad de reaprovisionar en vuelo. No se la ataca, o se la ataca y no se vuelve?

Es una apreciación, nada más. No estamos ni para jugar en el Nacional C.

Besos
PD: A lo que voy, es que no se pueden descartar ninguna hipótesis, ni tampoco ningun escenario.
PD: Lo digo sobre todo, por si alguno se quiere empachar con más de lo que ahora se compra. Con lo que se compra, solo sirve para practicar y sostener un nucleo duro. No sirve para nada más.

Por lo que lei en su momento, con aproximadamente 1200 kg cada uno.

Y respecto a lo segundo, para que querría atacar?
No entiendo. Podríamos comprar F-16, Gripen, o lo que quisiéramos que tenga sonda, según entiendo yo, tampoco serviría. Imaginando esa situación, porque tengamos un avión con sonda no creo que cambie mucho. Porque no esta el entorno dado. No se como expresarlo...se sabe que no solo vale el sistema de armas en sí, sino todas las condiciones dadas que lo acompañen. Por ejemplo un AEW&C. Por tirar uno.

Lo que yo quería expresar con el mapita (que encima sabemos que hay millones de variantes, era solo para darme una simple idea) que es un sistema que, tranquilamente, puede cubrir nuestro territorio. Y hasta bastante entrado en nuestras aguas. Pero pensándolo únicamente como una "patrulla disuasiva".
Capaz que desde mi ignorancia en estos temas estoy sacando conclusiones erroneas. Pero tambien creo en que cuando uno esta muy muy mal, en un estado crítico...la unica forma de salir adelante es el "escalon a escalon".
Sañudos.
 
Facu
Ningún ningún misil ASuW ha sido homologado, pues el avión no esta diseñado para esa función.
En esta hipótesis que planteó Armiseal, habría que homologar algún misil y si o si sonda.
AM-39 original, es lo mismo que nada, teniendo presente las evolución de los defensa anti misiles de los buques actuales. Y seamos honestos, dudo que MBDA te venda AM-39 Block 3.
Opciones, dentro de esta hipótesis, puede ser Suecia, Noruega, no se si la misma Corea tiene una misil antibuque lanzado desde el aire, o esperar hasta que Brasil saque la versión aerolanzable del MANSUP.
Israel, no tiene misiles antibuques de largo alcance, que yo sepa.
Siempre pense más al italiano para el COAN, por se bimotor que te da más seguridad en vuelos sobre el mar y ya la sonda. Obvio que el único misil antibuque que tendría homologado también es MBDA.
.

Israel no tiene el Gabriel?
Por lo que lei en su momento en la última versión habían logrado un avance significativo en alcance. Pero no se si esta versión puede ser aerotransportada.
 
Cuando sabremos si realmente se adquirirán , y como vendrán los mismos?
quizás el día de la FAA?
Seria descabellado pensar que vienen con cañón incorporado y ya dos misiles de búsqueda IR como se había solicitado en su momento? o debemos esperar un versión mas básica ?
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Nosotros para EEUU necesitamos eso?
No son realidades ni espacios geopoliticos comparables. No se que opinará EEUU sobre nuestras necedidades, se lo que opinan los argentinos. Y la gran mayoría de nuestros compatriotas no consideran de utilidad a las FFAA.
 

Derruido

Colaborador
Aunque la única HdC "vigente" que tenemos es esa, me parece que es más importante proteger el territorio continental . Poner como excluyente las condiciones vistas en el '82 es un error. Es como pensar en el techo sin haber puesto los cimientos.

Cordiales Saludos
Si, pero si tenés que ir más allá......... incluso para hacer una misión volando sobre tierra firme....... no veo a otros paises, conformarse en volar aviones sin capacidad de revo.

Tanto el F16, el F18, el Mirage, el Rafale, el........ todos tienen igual o más radio de acción que el FA-50 y todos tienen capacidad Revo.

Y jorobo, porque acá se lo puso como EL AVION para la FAA en reemplazo de otro avión que sí tiene desde su nacimiento sonda.

Si solo se lo hubiera adquirido como avión de entrenamiento. Y bueno. Pero si se pretende algo más........

Besos
PD: El querer jutificar que no tenga Revo...... diciendo bueno pero viene algo. Yo solo pido que si viene que no venga capado. De qué me sirve tener el caballo Ganador de San Isidro, si para padrillo después no me sirve.
 
Arriba