Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Creo que no apoyé/critiqué ni hablé de colores políticos... me gustaría saber por que sería editable, para no volver a cometer el mismo error.
saludos
. -Pero no dejo de pensar que hoy son las PASO... Que nuevamente llegamos a una PASO con el el pájaro casi en mano. -
-No puedo dejar de pensar en el 2015, cuando había un par de posibilidades muy cercanas, pero que al ver una elección muy reñida (y la posibilidad de que el anuncio de la compra de avioncitos piante algunos votos) patearon la definición al que les seguía en la rosada. -
-¿Cuanto depende de la performance del gobierno de turno en estas PASO, el avance de la negociación y del contrato definitivo sobre los FA-50 antes de las elecciones presidenciales? Si al gobierno le va mal, en pos de levantar votos indecisos, ¿patearía la decision en el próximo gobierno? -
No por llevarle la contra a un mod pero lo que señala no es de tinte político. Es una realidad del pais, que los gobiernos no tienen continuidad en las políticas y en especial en materia de defensa.
Podemos hablar de cualquier gobierno en los ultimos 40 años y eso aplica.
Yo que se, perdón si es OT. Pero senti que era importante decirlo y que @macielitus no quede como el unico.
Yo creo que el post de macielitus a lo mejor tiene buena intención en tratar de despejar dudas. El problema es con las respuestas que le van a dar, y es ahí cuando se desbarranca todo y terminan editando los moderadores. Por eso dice Miche casi casi al borde de la edición.
Yo pienso igual.
Pero no lo lo digo para no incurrir en una casi falta.
Aparte, una cosa, es que no se mantenga una política de estado a todos los niveles, y otra muy distinta es hacer mención de casos y momentos puntuales, como fue el caso.
Supongo que es entendible, no es tanto lo que se dijo sino lo que eso puede causar?
Igualmente, creo que el punto se mantiene y yo concuerdo con el.
Se concretará la compra o no?
Va a depender de la voluntad,independientemente de quien venga atrás.
La única manera de revertir eso es firmar el contrato en estos meses, hacer el pago inicial( algo que pongo en duda dado los antecedentes con los super etendard , por ejemplo.) y que KAI traiga 2 FA-50 al país antes de fin de año como se señaló periodísticamente. Todo esto seria una operación casi terminada imposible de retrotraer y con severas multas si no se cumple.Si no se hace así, hay que depender de la voluntad del nuevo gobierno.
¿ porque USA va a vetar la venta ? si firmás el contrato y recibís 2 aviones antes de fin de año como dije es porque USA no vetó nada ,si no lo hizo antes de que este gobierno se vaya no lo va a hacer después que esté todo firmado y entregado los aviones parcialmente porque no le gusta el nuevo gobierno.
Y además ¿durante el gobierno anterior que vetó ? yo no me acuerdo que haya vetado nada , al contrario los KK le compraron a EEUU muchos millones de dólares en armas , vehículos y repuestos de radar , helos etc..
No creo que pase nada, pero si te clavan un embargo, fuiste,por mas que hayas recibido 2,4 o 6 aparatos.
La FAA lo sufrió en carne propia, con 29 A-4B adicionales y 32 turbinas listas para ser entregadas a principio de los años 80.
Repito, no creo que pase nada, de hecho, con la anterior administración, manteniendo en apariencia una pésima relación, no se compró no porque ellos no quisieran justamente.
No va a pasar nada este quién este
Facu, fue una presentación de un producto. Como se hace con muchos otros.
Gracias @Max power y @hunter-2 por expresar sus opiniones y creer en mí buena fe.
Realmente no quise en ningún momento ser ofensivo con alguna fracción política, solo quise recordar una situación que creo es similar a la actual.
Entiendo el punto del mod, y lo respeto. No siempre es fácil hablar temas que toquen a los políticos sin entrar en criticas/defensas y luego, chicanas.
Por eso creí importante saber la opinión de los otros partidos políticos al respecto, y/o la voluntad del actual de avanzar rápido con los contratos/pagos más allá de la coyuntura.
Saludos
Realmente no quise en ningún momento ser ofensivo con alguna fracción política, solo quise recordar una situación que creo es similar a la actual.
Entiendo el punto del mod, y lo respeto. No siempre es fácil hablar temas que toquen a los políticos sin entrar en criticas/defensas y luego, chicanas.
Por eso creí importante saber la opinión de los otros partidos políticos al respecto, y/o la voluntad del actual de avanzar rápido con los contratos/pagos más allá de la coyuntura.
Saludos
Tienes que pensar quienes son los responsables de redactar/firmar los contratos.
Si las personas que redactan esos contratos ponen todas las clausulas que indicas, despues vienen los firmantes, los leen y no los aceptan, bueno... yo vivi de cerca algo asi, por eso que me acorde.
No se como es el proceso en Argentina, pero si es como lo pienso y hay por ahi algun filtro del poder ejecutivo/legislativo, hay un pedazo grande de espacio por donde te pueden botar la negociacion.... y te repito, yo vi algo asi alguna vez.
Jorge II
Serpiente Negra.
Ratifico lo que digo; lamentablemente hay que esperar para saber que va a pasar con nuestras FFAA; digo esto porque ya lo hemos vivido; lamentablemente ahora es tarde para definir; ojalá que se firme todo pero dudo que se respete el contrato.
.
Estimado, disculpe que consulte medio tarde.
Pero esos 24 son todos para el GAE, o 12 para el GAE y 12 para la III?
Saludos!
Temas similares
- Cerrado
