Noticias de EE.UU.

y siempre pienso lo mismo... opinion totalmente personal, claro esta... Si llega el dia que China desplace a USA del dominio... vamos a extrañar tanto a los gringos...
Yo no lo creo.
Estados Unidos va a seguir ahí, primeramente. Así como Rusia sigue a pesar de caer 10 veces en economía respecto a la USSR y tener la mitad de su población.

China no impone gobiernos, no invade países, no financia paramilitares, no apoya violentas dictaduras absolutistas, no organizó matanzas de tribus en zonas ricas en minerales.

En África han hecho en 10 años lo que los colonizadores europeos no hicieron en 100. Hicieron autopistas, urbanizaciones, ferrocarriles, se llevaron decenas de miles de africanos a China a estudiar ingeniería, administración.
Pagan todo ellos, pero te lo construyen ellos y te entrenan obreros mientras y operadores.

No imponen ninguna condición y no le dan un centavo de los créditos a los gobiernos. los chinos financian, pero los pagos los controlan ellos así no se usa la guita para otra cosa como en latinamerica. Si o si es para pagar infraestructura.
Obvio pagan una suma al gobierno local como "buena voluntad".

Los recursos los pagan a precio internacional, no imponen precio ni manipulan la producción para sostenerlos como hacen empresas europeas.
Solo debés devolver el favor primero vendiendo a China preferencialmente, y si te sobre producción el país hace lo que quiera con sus recursos.

A diferencia de la milicias de mercenarios pagadas por empresas europeas y yankees en África para someter a los locales y extraer destruyendo todo sin poner un centavo, los Chinos urbanizan, levantan escuelas, infraestructura y pagan impuestos.

China no quiere colonias de extracción ni obediencia política ciega. A los chinos no les importa nada de las ideologías, son puramente pragmáticos y materialistas. Quieren los recursos que necesitan, una provisión estable y seguro y quieren países con clase media que demande productos chinos. No les sirve una áfrica caótica y empobrecida como se mantuvo hasta ahora.

El mayor factor industrializador en áfrica hoy es China misma. Muchos países tienen ahora sus primeras fábricas de industria ligera, algunos ensamblan autos chinos y producen algunas autopartes.
China hoy está mudando su producción de mano de obra no calificada al sudeste asiático y áfrica creando millones de empleos. La mano de obra China es cada día más cada y se están avocando a niveles superiores de producción de alta tecnología, investigaciones aplicadas y servicios, especialmente electronica.

Guste o no, China será el país dominante en tecnología en las próximas décadas. Ya tienen las primeras fábricas totalmente automatizadas del mundo, cero intervención humana en la línea de producción, todo robots eliminando costos. Solo tienen contratistas de mantenimiento.
 
Yo no lo creo.
Estados Unidos va a seguir ahí, primeramente. Así como Rusia sigue a pesar de caer 10 veces en economía respecto a la USSR y tener la mitad de su población.

China no impone gobiernos, no invade países, no financia paramilitares, no apoya violentas dictaduras absolutistas, no organizó matanzas de tribus en zonas ricas en minerales.

En África han hecho en 10 años lo que los colonizadores europeos no hicieron en 100. Hicieron autopistas, urbanizaciones, ferrocarriles, se llevaron decenas de miles de africanos a China a estudiar ingeniería, administración.
Pagan todo ellos, pero te lo construyen ellos y te entrenan obreros mientras y operadores.

No imponen ninguna condición y no le dan un centavo de los créditos a los gobiernos. los chinos financian, pero los pagos los controlan ellos así no se usa la guita para otra cosa como en latinamerica. Si o si es para pagar infraestructura.
Obvio pagan una suma al gobierno local como "buena voluntad".

Los recursos los pagan a precio internacional, no imponen precio ni manipulan la producción para sostenerlos como hacen empresas europeas.
Solo debés devolver el favor primero vendiendo a China preferencialmente, y si te sobre producción el país hace lo que quiera con sus recursos.

A diferencia de la milicias de mercenarios pagadas por empresas europeas y yankees en África para someter a los locales y extraer destruyendo todo sin poner un centavo, los Chinos urbanizan, levantan escuelas, infraestructura y pagan impuestos.

China no quiere colonias de extracción ni obediencia política ciega. A los chinos no les importa nada de las ideologías, son puramente pragmáticos y materialistas. Quieren los recursos que necesitan, una provisión estable y seguro y quieren países con clase media que demande productos chinos. No les sirve una áfrica caótica y empobrecida como se mantuvo hasta ahora.

El mayor factor industrializador en áfrica hoy es China misma. Muchos países tienen ahora sus primeras fábricas de industria ligera, algunos ensamblan autos chinos y producen algunas autopartes.
China hoy está mudando su producción de mano de obra no calificada al sudeste asiático y áfrica creando millones de empleos. La mano de obra China es cada día más cada y se están avocando a niveles superiores de producción de alta tecnología, investigaciones aplicadas y servicios, especialmente electronica.

Guste o no, China será el país dominante en tecnología en las próximas décadas. Ya tienen las primeras fábricas totalmente automatizadas del mundo, cero intervención humana en la línea de producción, todo robots eliminando costos. Solo tienen contratistas de mantenimiento.

Veremos... China es potencia hace relativamente poco. Si lo escuchas hoy a Fernandez, sera un excelente presidente...

Contaste lo lindo, lo de una "China candidata" y te estas olvidando, por ejemplo, que es un pueblo que mato a 100 millones de sus propios ciudadanos, siendo este supuestamente, el mayor genocidio de la historia... mayor que el del Nazismo, solo por citar un caso.

Veremos que pasa, cuando sea el lider total, y tenga el poder de "llevarse las cosas sin pagar".
 
Con todo respeto, @ARGENTVS , tu descripción de China parece un poco edulcorada...

Además no son lo mismo las acciones de la potencia en ascenso con fin de reemplazar al hegemón, que las acciones del hegemón una vez establecido. Ni hablar de que no sabemos cómo se va a producir el reemplazo; no son situaciones de particular estabilidad en la estructura...
 
Con todo respeto, @ARGENTVS , tu descripción de China parece un poco edulcorada...

Además no son lo mismo las acciones de la potencia en ascenso con fin de reemplazar al hegemón, que las acciones del hegemón una vez establecido. Ni hablar de que no sabemos cómo se va a producir el reemplazo; no son situaciones de particular estabilidad en la estructura...
Las cosas son así y en mi análisis China no tiene necesidad ni la intención de ser Francia o Bélgica o USA en África.

Entiendan que los Chinos quieren MERCADO, quieren VENDER. Países pobres son malos para el negocio, es necesario que en vez de morirse de hambre y en guerras civiles, estén en crecimiento con dinero para comprar productos Chinos.
Ese dinero se hace desarrollando esos países con sus propios recursos.

Estados Unidos ya hizo lo mismo en Europa y Asia para contener a los Soviéticos. Y les aseguro que ahora nos toca a nosotros. Estados Unidos ahora va a necesitar los recursos, el mercado y desarrollo industrial en Latinoamérica para hacerle frente a China.

Lo de emergente es irreal. China no es emergente, ya de facto es el país más poderoso del mundo, la mayor industria, la mayor economía, la mayor población, la mayor cantidad de millonarios, los mayores consumidores de recursos, dominan la producción de alta tecnología al punto que el mundo depende completamente de las foundries chinas, sus multinacionales están en todo el mundo y han absorbido empresas por todos lados.

Mientras tanto Estados Unidos era un don nadie hasta la IIGM, y sin embargo se la pasó de imperialista ni bien terminó su independencia. Mandó expediciones navales a áfrica, colonizó a la fuerza Hawaii y se la anexó. Le robó la mitad del territorio a México, destrozó el Imperio Español para convertirse en potencia colonial, tuvo una guerra contra Canadá con la que aseguró sus fronteras a gusto.
 
China no es tanto como la pintan, es ENORME, no todo es Shanghai o Shenzen... hay millones de personas en China que no tienen ni alcantarillado y te esconden la pobreza como cualquier pais nuestro.

El PC regula con puño de hierro las provincias del interior incluso con medidas tan increibles como su medidas en temas de transporte ferroviario.

y ojos con el tema de las patentes...
 
China no es tanto como la pintan, es ENORME, no todo es Shanghai o Shenzen... hay millones de personas en China que no tienen ni alcantarillado y te esconden la pobreza como cualquier pais nuestro.

El PC regula con puño de hierro las provincias del interior incluso con medidas tan increibles como su medidas en temas de transporte ferroviario.

y ojos con el tema de las patentes...
Y lo siguen desarrollando. Ya al momento de sacar 800 millones de personas de las pobreza es toda una proeza.

Estados Unidos se cansó de robar propiedad intelectual europea durante su desarrollo.

Occidente debe lo que es porque se robaron de China la pólvora. Si nos ponemos así hay que pagarles a los chinos por hacer porcelana, pólvora, papel, imprenta, pelotas.
Hoy ya China es el principal país en patentamientos. En telecomunicaciones y celulares se están comiendo el mundo.
Lo de Huawei es para pararlos y evitar que otros países sigan comprando sus sistemas mientras se gana tiempo para que las empresas de USA los alcancen por la presión que Trump les está metiendo.
 
Bueno, esta claro que el PC elige con pinzas a quien "sacar de la pobreza", una provincia media discola queda al olvido con poca conectividad y al margen del modelo.

Si los chinos quieren mudar millones de personas para poner una represa, lo hacen. Si el tema es que los chinos no son mejores que los yanquis, son lo mismo, pero de un momento a otro, China es todo lo que esta bien en el universo. Entonces no me vengan con que los chinos aqui y alla y te quedas con los sitios turisticos de la China capitalista y numeros que hasta no mucho eran puestos en duda, lo que genero mucha incertidumbre en el mercado.

Fijate como es la desigualdad del ingreso per capita a nivel rural... y eso es regulado por ferreas normas para evitar que gente de las provincias pobres se vayan a las ricas. Eso es imposible de hacer en Occidente.


 
Bueno, esta claro que el PC elige con pinzas a quien "sacar de la pobreza", una provincia media discola queda al olvido con poca conectividad y al margen del modelo.

Si los chinos quieren mudar millones de personas para poner una represa, lo hacen. Si el tema es que los chinos no son mejores que los yanquis, son lo mismo, pero de un momento a otro, China es todo lo que esta bien en el universo. Entonces no me vengan con que los chinos aqui y alla y te quedas con los sitios turisticos de la China capitalista y numeros que hasta no mucho eran puestos en duda, lo que genero mucha incertidumbre en el mercado.

Fijate como es la desigualdad del ingreso per capita a nivel rural... y eso es regulado por ferreas normas para evitar que gente de las provincias pobres se vayan a las ricas. Eso es imposible de hacer en Occidente.


Y así y todos todos los niveles de pobreza van bajando y los de desarrollo humano van subiendo.

Lo de las represas... acá también. En Francia también... en Francia los sacaron con el ejército en una represa porque no se querían ir.

Mientras tanto en China tenés autopistas con un edificio en el medio porque los inquilinos no aceptaron traslado y los dejan. Nadie puede comprar la propiedad salvo el estado, pero mientras los inquilinos vivan ahí se quedan.


 
Los chinos estan llenos de chamullo, como el famoso TEB:
https://www.theverge.com/2017/7/3/15916032/teb-elevated-bus-china-investigation-scam

O como Winnie the pooh llego a estar censurado en China:
https://www.elconfidencial.com/cult...nnie-the-pooh-china-pelicula-censura_1602078/

Aca estariamos todos en campos de "reacondicionamiento" chinos por las cosas que posteamos XD.

En fin, yo me bajo aca, respeto la vision de muchos que estan absortos por las bondades chinas, me acuerdo cuando se hablaba del "american dream" o de lo "tigres asiaticos".... aca mismo en Chile, nos autodenominamos los "jaguares".... ja... puros flavors of the week no mas.
 
Los chinos estan llenos de chamullo, como el famoso TEB:
https://www.theverge.com/2017/7/3/15916032/teb-elevated-bus-china-investigation-scam

O como Winnie the pooh llego a estar censurado en China:
https://www.elconfidencial.com/cult...nnie-the-pooh-china-pelicula-censura_1602078/

Aca estariamos todos en campos de "reacondicionamiento" chinos por las cosas que posteamos XD.

En fin, yo me bajo aca, respeto la vision de muchos que estan absortos por las bondades chinas, me acuerdo cuando se hablaba del "american dream" o de lo "tigres asiaticos".... aca mismo en Chile, nos autodenominamos los "jaguares".... ja... puros flavors of the week no mas.
Bue, campos de reentrenamiento... ya se de dónde tomás las noticias.

No lo se Rick... Seguro los Decapitadores Moderados y Luchadores de la Libertad son mejor alternativa...
Mientras tanto en China van a la escuela obligados.

Y lo del colectivo... falto la no omisión intencional de que es un proyecto privado cuyos proponentes terminaron presos porque la propia justicia China descubrió que era una estafa a inversores.
 

Sebastian

Colaborador
Después de 5 días vuelvo a tener Internet en mi celular..solo falta en mi casa..
Se extrañaba zm...

Con referencia a este tema, El presidente Trump despidió a su asesor de seguridad jhon Bolton....se fue un halcón...hay que ver quien vendrá...
 
18 años de despilfarro y mentiras: The Washington Post publica documentos confidenciales sobre la guerra de EE.UU. en Afganistán
Publicado:10 dic 2019 15:39 GMT

Más de 2.000 páginas de documentos desvelan cómo tres Administraciones estadounidenses desinformaron a la sociedad sobre un conflicto que se había vuelto imposible de ganar.

https://actualidad.rt.com/actualidad/336369-washington-post-afganistan-documentos-mentiras

Tras una batalla legal de tres años con el Gobierno estadounidense, The Washington Post ha obtenido y publicado en exclusiva miles de páginas de documentos sobre la guerra de Afganistán, que desvelan cómo a lo largo de 18 años y tres Administraciones, las autoridades de EE.UU. desinformaron a la sociedad sobre un conflicto que se había vuelto imposible de ganar, manipularon estadísticas e hicieron la vista gorda ante la corrupción generalizada entre los funcionarios afganos.

Los documentos son el resultado del proyecto federal 'Lecciones Aprendidas' del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR, por sus siglas en inglés) —destinado a examinar las fallas en el conflicto armado más largo en la historia de EE.UU.— y fueron conseguidos por el medio gracias a la Ley de Libertad de Información. Se trata de más de 2.000 páginas de notas de entrevistas con más de 400 figuras involucradas directamente en la guerra, desde generales y diplomáticos hasta trabajadores humanitarios y funcionarios afganos.

"Cada dato fue alterado"

Estas revelaciones contradicen las declaraciones públicas de presidentes, comandantes militares y diplomáticos de EE.UU. que aseguraron año tras año a los estadounidenses que estaban avanzando y que valía la pena seguir luchando en Afganistán. En este sentido, varios de los entrevistados afirmaron que tanto en el cuartel general militar en Kabul como en la Casa Blanca era común distorsionar las estadísticas para hacer parecer que Washington estaba ganando la guerra cuando ese no era el caso.

"Cada punto de datos fue alterado para presentar la mejor imagen posible", señaló Bob Crowley, un coronel que se desempeñó en 2013 y 2014 como asesor de contrainsurgencia para los comandantes del Ejército estadounidense.

"¿Valía un billón?"

Por otro lado, los entrevistados reconocen que sus estrategias de lucha eran defectuosas y que Washington desperdició enormes sumas de dinero tratando de convertir Afganistán en una nación moderna, reducir la corrupción, construir un Ejército y una fuerza policial afgana competentes y combatir el comercio de opio en el país.

"¿Qué obtuvimos por ese esfuerzo de un billón de dólares? ¿Valía un billón?", se preguntó Jeffrey Eggers, miembro retirado de los Navy SEAL y oficial de la Casa Blanca en las Administraciones de George W. Bush y Barack Obama, que sugiere que Osama bin Laden "probablemente se estaba riendo en su tumba acuosa teniendo en cuenta cuánto hemos gastado en Afganistán".

"Al pueblo estadounidense se le mintió constantemente"

"No tuvimos una comprensión fundamental de Afganistán; no sabíamos lo que estábamos haciendo", confesaba en una entrevista de 2015 Douglas Lute, un general de tres estrellas que sirvió como alto mando de la Casa Blanca en la guerra afgana durante las Administraciones de Bush y Obama. "Si el pueblo estadounidense supiera la magnitud de esta disfunción... 2.400 vidas perdidas", lamentaba.

Por su parte, el propio jefe del SIGAR, John Sopko, reconoció en declaraciones a The Washington Post que los documentos muestran que "al pueblo estadounidense se le mintió constantemente".
 

Sebastian

Colaborador
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha firmado este viernes el presupuesto militar de 738.000 millones de dólares para el siguiente año fiscal, que ha comenzado el pasado 1 de octubre.
  • 658.400 millones de dólares a los programas de seguridad nacional del Departamento de Defensa y del Departamento de Energía
  • 71.500 millones a las operaciones militares en ultramar
  • 5.300 millones para casos de emergencia, como reparaciones de daños causados por desastres naturales o condiciones climáticas extremas
  • 300 millones de dólares en apoyo militar a Ucrania.
 
Acusan a un empresario de EE.UU. de hacer pasar por estadounidense equipo militar 'made in China'
Publicado:25 dic 2019 15:00 GMT

Dos empresas administradas por Arthur Morgan suministraron durante años a varias agencias estatales artículos que podían haber sido adquirido sen el sitio Alibaba.

https://actualidad.rt.com/actualidad/337818-acusaciones-empresario-eeuu-equipo-china

Una investigación de los fiscales federales de EE.UU. ha destapado que un proveedor autorizado para la Armada de equipo militar no letal engañó al Estado sobre el origen de los artículos suministrados. En particular, aseguró a los funcionarios que los artículos provenían de Hong Kong y de una planta en el estado de Virginia, cuando, en realidad, los fabricaban en la China continental.

Entre 2015 y julio del 2019, según recoge el sitio web Stars & Stripes, cinco agencias federales hicieron nueve pedidos de chalecos antibalas, cascos protectores o equipo antidisturbios por un monto aproximado de 640.000 dólares a dos empresas administradas por Arthur Morgan, Surveillance Equipment Group y su división SEG Armor. Un tribunal de Maryland ha presentado ahora oficialmente cargos contra él por fraude.

La ley requiere que las mercancías en cuestión se fabriquen o "se transformen sustancialmente" en determinados países. Hong Kong, que es una región administrativa especial de China, forma parte de esta lista privilegiada de países de origen, mientras que la parte continental del gigante asiático queda excluida. Para poder suministrar productos de los países no aprobados, el contratista debe especificar al menos esta información en una oferta inicial, algo que Morgan no hizo.

"El hecho de que un contratista no lo haga lo descalificará de su elección para el contrato", reza una declaración jurada que recoge el medio. El documento agrega que el "contratista que falsee su certificación no podrá solicitar el pago legal de Estados Unidos".

Años de engaño

Surveillance Equipment Group se convirtió en un proveedor oficial de los militares estadounidenses en 2003. Once años después, Hong Kong figuraba en su lista de precios como país de origen de corazas corporales y de cascos. Un funcionario de contratación de la Administración de Servicios Generales preguntó a Morgan si sus artículos cumplían con la ley y, en respuesta, envió un correo electrónico en el que afirmaba que los fabricaba en "Estados Unidos / Hong Kong".

En 2017 la misma autoridad recibió del acusado una hoja de cálculos para los cascos antibala, uniformes y escudos antidisturbios con una dirección concreta en la ciudad de Louisa, Virginia. Ya durante la investigación, un fiscal visitó el lugar exacto y encontró allí un predio baldío sin indicios de producción alguna.

A continuación, un agente verificó las imágenes que la firma de Morgan había presentado para obtener el contrato y detectó que la foto de un casco había sido manipulada. Mediante una búsqueda en Internet, encontró la imagen original en el sitio de comercio electrónico chino Alibaba.com, lo que le permitió determinar el país de precedencia real. Repitió esta operación con un chaleco y el resultado fue el mismo: 'Made in China'.

Stars & Stripes no especificó la fecha del comienzo del proceso. Sus corresponsales intentaron ponerse en contacto con el acusado o sus abogados, pero no los localizaron. Si es declarado culpable, estiman los fiscales, Morgan podría afrontar una condena máxima de 20 años en prisión.
 

Impeachment de Trump: La Casa Blanca prohíbe usar en el juicio el libro de John Bolton,
ex Consejero de Segridad Nacional, porque "contiene materia clasificada". El libro, aún
no editado, se conoce por amplios extractos publicados en prensa de todo el país.
 
Arriba