¿Y quien dice que tiene que ser militar?
Yo no....de por si....el ejemplo que te di, es una persona que no era militar....ni conocido....ni nada.
Lógicamente el proceso se respalda cuando existe una política de Defensa y un planeamiento estratégico a mediano/largo plazo.
ergo....es una politica de estado....y el ministro de defensa, no es importante saber quien puede ser....ya que en si...no influye.
Es un conjunto. Entonces para saber si Defensa seguirá siendo la eterna olvidada, es conveniente estar al tanto de quien o quienes son propuestos para el cargo desde los diferentes frentes políticos.
tanto los que que llevaron a cabo el plan TAM....como los que llevaron a cabo la modernizacion del ARA con los proyectos meko, eran civiles y desconocidos.
incluso....en este pais, "los conocidos" no hicieron nada.
te doy un ejemplo muy emblematico...un desconocido para el pais, hizo MARAVILLAS en el ministerio de trabajo....y ni siquiera era del palo de la cartera....
te doy otro ejemplo....un militar sin tener una carrera a fin a la tarea que tuvo que desarrollar hizo un trabajo excelente en el area de salud....
gomez centurion "un desconocido" para el comun de la gente, hizo un excelente trabajo en aduana.
diego maradona....hizo un desastre en la seleccion.
el nombre no importa....lo que importa es que sea eficiente.
En cuanto al congreso...ha aprobado presupuestos con la modernización del TAM, aviones supersonicos, de transporte medio, OPV...
excelente!!!....y se tuvieron que ser comidas por otros menesteeres, porque las aprobaciones no superan el 0.8% del PBI....el Poder de turno propone un presupuesto....pero es el congreso quien lo aprueba o rechaza.
el poder esta ahi.
