Noticias del Ejército de Chile

El ex-gral entrevistado y el título del video se refiere a las relaciones entre Perú y Chile en la época del gbno militar del Gral Velasco donde la amenaza para Chile era una posible invasión nuestra dada la situación de ellos en ese entonces (política y económica). Ante eso él menciona la actitud de reciprocidad: tratar de igualar (o superar) la amenaza (contraria a la actitud de concertación). Menciona que tuvieron que empezar casi de cero. Lógicamente, no puedes recuperar capacidades de la noche a la mañana, eso lleva décadas de implementación.
 
Hola, y cuando el ejercito va adquirir helicopteros de ataque? seria interesante ver algunos Mi-28 o Mi-35
No creo se compren helos de ataque "puros" y menos rusos. Si bien la doctrina del Ejército los contempla hay prioridades mucho más urgentes cómo más helos medios de transporte. Lo probable serían helos de reconocimiento en reemplazo de los actuales que tienen alguna capacidad de ataque.
 


Atte..-. .-
 
Esos helos estan reventadisimos, con no se cuantas modernizaciones encima, los yanquis prefirieron asignar el presupuesto a mas Apache y UAV (de todos los tamaños). Las alas rotatorias estan por experimentar un cambio generacional importante, desde los no tripulados a los helos que reemplacen a los BH, Apache, Chinook y los mismos Kiowa con el programa JMR.

Ahora, deben poner en contexto la situacion general de las FFAA de Chile, con todos los procesos modernizadores de las ultimas decadas, ahora es el momento de tener $$$ para operar eso, mucho de los recursos se va en eso. Por lo demas, el escenario para incorporar cualquier elemento nuevo es altamente impopular si es que no tienen un componente de asistencia a la poblacion.

Por lo mismo, si se compran mas Cougar, nadie va a reclamar mucho, pero si compraran un helo tipo Tigre por decir algo, ni les digo como se pondria el grito en el cielo.

En mi opinion personal, la mano debiese venir de UAVs y no exponer personal en misiones donde llevan todas las de perder con la efectividad de los SAM y de los MANPADS. Ahora, si porfiadamente quieren algo, la mano es el AH-6, es mucho mas pequeño lo que permite desplegarlo en otros aviones y ademas tiene una firma mucho mas pequeña. Ademas, como plataforma, permite hacer otras cosas.
 
Hola. Se sabe de algún tipo de modernización para los leopard 1 o serán dados de baja. Me refiero modernización para incorporar un cañón más potente de 120 mm. Se podría aplicar algo como la torreta del sprut-sd y darle la misma potencia de fuego que tiene el leopard 2 a los leopard 1?. Existe algo así. El ejército chileno podría hacer una adaptación propia?
 
Esos helos estan reventadisimos, con no se cuantas modernizaciones encima, los yanquis prefirieron asignar el presupuesto a mas Apache y UAV (de todos los tamaños). Las alas rotatorias estan por experimentar un cambio generacional importante, desde los no tripulados a los helos que reemplacen a los BH, Apache, Chinook y los mismos Kiowa con el programa JMR.

Ahora, deben poner en contexto la situacion general de las FFAA de Chile, con todos los procesos modernizadores de las ultimas decadas, ahora es el momento de tener $$$ para operar eso, mucho de los recursos se va en eso. Por lo demas, el escenario para incorporar cualquier elemento nuevo es altamente impopular si es que no tienen un componente de asistencia a la poblacion.

Por lo mismo, si se compran mas Cougar, nadie va a reclamar mucho, pero si compraran un helo tipo Tigre por decir algo, ni les digo como se pondria el grito en el cielo.

En mi opinion personal, la mano debiese venir de UAVs y no exponer personal en misiones donde llevan todas las de perder con la efectividad de los SAM y de los MANPADS. Ahora, si porfiadamente quieren algo, la mano es el AH-6, es mucho mas pequeño lo que permite desplegarlo en otros aviones y ademas tiene una firma mucho mas pequeña. Ademas, como plataforma, permite hacer otras cosas.
Entiendo. Aunque el tigre es ha tenido muchos problemas en Australia y Alemania. Mejor sería un helicóptero de combate probado. Incluso los T-129 han resultado derribados en Siria. Un helicóptero blindado...
 
Hola. Se sabe de algún tipo de modernización para los leopard 1 o serán dados de baja. Me refiero modernización para incorporar un cañón más potente de 120 mm. Se podría aplicar algo como la torreta del sprut-sd y darle la misma potencia de fuego que tiene el leopard 2 a los leopard 1?. Existe algo así. El ejército chileno podría hacer una adaptación propia?
Dificil, mismo el ECH decidio comprar Leo2A4, porque le salia más barato que hacer la adaptacion que tu dices.
En caso de que compren más podrian usar las bateas de Leo1 para tender puentes, vehiculos de recuperacion y hasta algun AAA.
El Leo1 como MBT ya esta desfasado.
 
Dificil, mismo el ECH decidio comprar Leo2A4, porque le salia más barato que hacer la adaptacion que tu dices.
En caso de que compren más podrian usar las bateas de Leo1 para tender puentes, vehiculos de recuperacion y hasta algun AAA.
El Leo1 como MBT ya esta desfasado.

Justamente Estimado Lord , el ECH ya estimó que les era mas Costo/ Eficiente incorporar los Leo 2A4 que meterce en un upgrade de los Leo 1v , incluso hicieron las pruebas de integrarlos LAHAT y terminaron llendo por los Gatos Grandes .

En lo que respecta a vehiculos de Ingenieros la Empresa del Ejercito Famae ya desarrollaron una Línea en base a bateas de Leo 1v .



Interesante tema , seguro los Firistas Chilenos pueden ampliarlo .

Un Abrazo
 
Entiendo. Aunque el tigre es ha tenido muchos problemas en Australia y Alemania. Mejor sería un helicóptero de combate probado. Incluso los T-129 han resultado derribados en Siria. Un helicóptero blindado...
Da lo mismo, cualquier Manpads moderno tiene las de ganar frente a un helo o cualquier cosa que vuele en su rango operativo. Por eso que yo nunca he sido muy amigo de los helos, salvo que los tengas en numero suficiente. Cuando tu propia fuerza de tierra esta carente de medios para lo que pretenden hacer, el buscar chiches como helos de combate, se justifica poco.




Dificil, mismo el ECH decidio comprar Leo2A4, porque le salia más barato que hacer la adaptacion que tu dices.
En caso de que compren más podrian usar las bateas de Leo1 para tender puentes, vehiculos de recuperacion y hasta algun AAA.
El Leo1 como MBT ya esta desfasado.
Justamente Estimado Lord , el ECH ya estimó que les era mas Costo/ Eficiente incorporar los Leo 2A4 que meterce en un upgrade de los Leo 1v , incluso hicieron las pruebas de integrarlos LAHAT y terminaron llendo por los Gatos Grandes .

En lo que respecta a vehiculos de Ingenieros la Empresa del Ejercito Famae ya desarrollaron una Línea en base a bateas de Leo 1v .



Interesante tema , seguro los Firistas Chilenos pueden ampliarlo .

Un Abrazo
Yo creo que la municion de 105 del LeoI es aun relevante, los griegos tienen aun cientos de ellos y los turcos tambien mantienen los suyos. Ademas, hay que ver en que unidades estan los LeoI y como se pretende usarlos.
 
Una Parada Militar con algo más de material... la de Iquique:


Saludos

Una pregunta que siempre he tenido sobre los sistemas de artillería del Ejército de Chile, los que imagino son los más poderosos...
¿Cuántas unidades de los sistemas LAR-160 están disponibles y cuál sería el rango máximo?
También sobre los obuses M109 A5, cuántos serían en total?
Gracias si algún forista tiene esta información!

Saludos
 
Una pregunta que siempre he tenido sobre los sistemas de artillería del Ejército de Chile, los que imagino son los más poderosos...
¿Cuántas unidades de los sistemas LAR-160 están disponibles y cuál sería el rango máximo?
También sobre los obuses M109 A5, cuántos serían en total?
Gracias si algún forista tiene esta información!

Saludos

Hola, estimado Leonardo.

Los sistemas de Artillería de campaña del ECh tratan de piezas ligeras 105 mm (italianos/estadounidenses) y pesadas de 155 mm (Israel SOLTAM)

Los de Artillería reactiva o de cohete son pocas unidades, son 8 camiones LAR-160 con dos variantes de proyectil, el Mark IV de uso general (FAMAE produce en Chile anualmente un numero cercano a los 400 de ellos) y el Accular con CEP de 5 metros para blancos puntuales, con alcance de hasta 50 km, ambos de 160 mm.

De momento, hay un proyecto para otro lanzador de cohetes múltiples en FAMAE llamado SLM que era el uso de un camión del proyecto RAYO (antiguo proyecto de coheteria nacional de 160 mm con Royal Ordenance, actual BAE, que dejó una gran expertís, una planta de propelentes y otra de cohetería) pero con una plataforma de disparo de módulos intercambiables de cohetes de 160 mm ACCULAR y Extra de 300 mm (150 km de alcance), sin embargo, no se ha sabido que ha pasado con el proyecto.


En cuanto a artillería autopropulsada, se tienen 48 M-109 divididos en 24 M-109 Kawest (suizo sin cañon de 52 calibres) y 24 M-109 A5+ (de los mismos que tiene Brasil, ex US Army refaccionados por BAE Systems)

Brasil tiene más artillería autopropulsada en número (A5+) y más numerosa (y más poderosa) variedad de sistemas de artillería reactiva. No hay nada más poderoso que el sistema brasileño ASTROS II y ASTROS 2020. En segundo lugar aquí antes que Accular (todavía no Extra), va el SMERCH venezolano que es una bestia realmente.

Saludos
 
Hola, estimado Leonardo.

Los sistemas de Artillería de campaña del ECh tratan de piezas ligeras 105 mm (italianos/estadounidenses) y pesadas de 155 mm (Israel SOLTAM)

Los de Artillería reactiva o de cohete son pocas unidades, son 8 camiones LAR-160 con dos variantes de proyectil, el Mark IV de uso general (FAMAE produce en Chile anualmente un numero cercano a los 400 de ellos) y el Accular con CEP de 5 metros para blancos puntuales, con alcance de hasta 50 km, ambos de 160 mm.

De momento, hay un proyecto para otro lanzador de cohetes múltiples en FAMAE llamado SLM que era el uso de un camión del proyecto RAYO (antiguo proyecto de coheteria nacional de 160 mm con Royal Ordenance, actual BAE, que dejó una gran expertís, una planta de propelentes y otra de cohetería) pero con una plataforma de disparo de módulos intercambiables de cohetes de 160 mm ACCULAR y Extra de 300 mm (150 km de alcance), sin embargo, no se ha sabido que ha pasado con el proyecto.


En cuanto a artillería autopropulsada, se tienen 48 M-109 divididos en 24 M-109 Kawest (suizo sin cañon de 52 calibres) y 24 M-109 A5+ (de los mismos que tiene Brasil, ex US Army refaccionados por BAE Systems)

Brasil tiene más artillería autopropulsada en número (A5+) y más numerosa (y más poderosa) variedad de sistemas de artillería reactiva. No hay nada más poderoso que el sistema brasileño ASTROS II y ASTROS 2020. En segundo lugar aquí antes que Accular (todavía no Extra), va el SMERCH venezolano que es una bestia realmente.

Saludos

Estimado HernanSCL

¡Muchas gracias por la información, he estado investigando durante mucho tiempo pero no puedo encontrar números o características sobre estos sistemas del Ejército Chile.

Cordiales Saludos!
 
Sipri dice que son 8 pero desde hace un tiempo se sabe que son 12; mismo numero por grupo que los M-109 suizos y americanos.

Slds
EchM
 
Arriba