Los Texan y los 412 no mueven ningún amperímetro, ni de acá ni de allá. Algo similar se podría decir de los SEM, porque salió bien poco comparativamente y valor militar, si bien importante para nosotros, con respecto a la balanza militar regional no influye
Me parece que hablamos de cosas distintas .Cuando vos decís “ justificar la compra de los aviones supersónicos “ ¿ a que te referís ? a que hay que justificar la compra ante la gente común o a la balanza militar regional porque con lo que hay en el barrio,con un escuadrón de cazas supersónicos tampoco movés el amperímetro, ni siquiera con 2 .
Las compras militares son responsabilidad exclusiva del ejecutivo y no tiene que justificarse ni ante el Congreso y ni tampoco ante la gente común y mucho menos en lo que respecta a la balanza militar regional .
En este país se han comprado y se compran armas para la FFAA sin justificarse ante el Congreso porque no se necesita una ley para eso. Por algo compraron los SUE SEM alguien en la Armada piensa que la aviación naval es importante y que tienen valor disuasivo , no los van a comprar por sentimentalismo, eso si seria pernicioso para el país, porque con esa plata que no es tan poca se podrían hacer muchas cosas, inclusive dentro de esa fuerza ¿ cuanta munición , misiles o torpedos se compran con 14 millones de euros?
Por supuesto que las compras están y estarán condicionadas por lo presupuestario. De ahí que la postura de la FAA es realista. Todos sabemos lo que "debería" ser, pero se impone la realidad, y es una realidad que no se va a ir por mucho tiempo.
¿Qué realidad? La que impusieron desde este gobierno y también del anterior .Perdoname pero decir que Argentina no tiene hipótesis de conflicto , no solo es irreal, es mentiroso, suicida y completamente negligente. Esa irrealidad es como justifican la reducción del presupuesto.
Ayer volvió al foro uno de los grandes : Derruido y él siempre dice más o menos , “hay que estar preparados ( por lo de la indefensión militar de Argentina) no vaya a ser que aparezca un loquito en la región “ . Bueno hay un loquito , está cerca y puede salir disparado para cualquier lado.
Lo del Barak era un 20 % más por aparato, y después veamos lo de los gastos operativos , que también serán mayores.
Pero no podés comparar cual avión sirve más para la defensa del espacio aéreo argentino.
Lo del usado a mí no me convence por lo antes mencionado, pero además porque si nos guiamos por lo que ha sucedido antes eso de "mientras tanto algo usado podria ocupar el lugar del caza primario . . . " no va a ser así. Otra cosa que me hace ruido es que si adquirimos algo usado el gasto relacionado a esos aparatos van a condicionar la compra del supuesto reemplazo , como pasa a los colombianos con el Kfir. Un aparato como el FA-50 no cumpliría tal rol y por lo tanto no debería ser así.Cordiales Saludos
Siempre es mejor comprar un 0 km. Pero si tengo que andar en el campo necesito una pick-ups: Amarok, NP300 Frontier, Hilux o Ranger , no me sirve un Renault clio.Un Saludo.
