Para condimentar más este asunto:
Ministros y políticos peruanos arremeten contra Foxley por declaración sobre TLCEl canciller chileno fue tildado de "lenguaraz", "agresivo" e "hipócrita", entre otros calificativos. Agencias Jueves 5 de Marzo de 2009 15:14
LIMA.- La declaración del canciller chileno, Alejandro Foxley, en relación al rechazo que ha causado en la oposición peruana la entrada en vigencia de un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ambos países, ha generado fuertes reacciones entre las autoridades y políticos del país vecino.
A la respuesta del ministro de Relaciones Exteriores peruano, José Antonio García Belaúnde, quien calificó la declaración de Foxley de "infeliz" y "desafortunada", se sumó la opinión del presidente del Consejo de Ministros de Perú, Yehude Simon, quien advirtió que su país no puede permitir la injerencia en asuntos internos del canciller chileno.
"No hay que permitir la injerencia política de nadie. Nosotros (el Gobierno) defendemos el TLC con Chile (y) si el Congreso o alguien ve un efecto que sea anormal para el Perú, que lo diga y lo demuestre. Pero el hecho de que tengamos diferencias en el Perú no significa que vamos a aplaudir las declaraciones de alguien que siempre está declarando muy mal y que no ayuda a la Presidencia chilena", aseveró Simon.
En una entrevista con Radio Cooperativa, ayer Foxley afirmó que los políticos peruanos que se oponen al TLC con Chile "no logran desprenderse de una mirada volcada en el pasado, y ni siquiera en el siglo pasado, sino que en el antepasado, pero es un problema de ellos y ellos tendrían que resolverlo".
Simon también defendió el TLC con Chile. "El Perú ha crecido mucho más que Chile y el Perú va a seguir creciendo. En minería, por ejemplo, el Perú tiene mucho más futuro que el país vecino", dijo.
"Que la agenda no la ponga Chile ni aquellos que quieren enfrentar al Perú contra Chile. La agenda la ponemos nosotros: ¿cómo enfrentamos la crisis?, ¿cómo hacemos para que el plan anticrisis comience a funcionar? Ése es el tema del Perú", añadió Simon.
Por su parte, la ministra peruana del Interior, Mercedes Cabanillas, tildó al canciller chileno de "lenguaraz", y agregó que "hay algunos políticos que están en contra del TLC con Chile, pero están en su patria y no se meten en asuntos de casa ajena".
El ex canciller peruano Manuel Rodríguez Cuadros, también criticó la declaración de Foxley y opinó que no es la primera vez que éste tiene desatinos "impropios del jefe de la diplomacia chilena".
Hizo notar que la postura de Foxley es "discordante" con la "actitud cautelosa y respetuosa de la Presidenta Bachelet", quien ha señalado que el acuerdo comercial beneficia a los dos países.
Una de las reacciones más duras surgió de Javier Valle Riestra -ex Primer Ministro en el gobierno del ex Presidente Aberto Fujimori- quien afirmó que "es cierto que estamos anclados en el siglo XIX, porque Chile nos robó Arica y Tarapacá y no debemos hacer ninguna clase de concesión a ellos".
Asimismo, Valle Riestra calificó a Foxley de "personaje agresivo, hipócrita y con un profundo odio contra Perú".
Suma y sigue.
- Primero creo que los dichos der Foxley son, por decirlo menos, poco afortunados y no comparto que opine de la política interna del Perú. Aunque entiendo que debe estar hasta la coronilla con la clase dirigente Peruana y lo que dijo al menos nadie, ni en Perú, ha sido desmentido (lo criticaron por opinar, que me parece corecto, pero no lo desmintieron).
- Segundo, no sé para qué se firman TLC con países que no les interesa el comercio con Chile. Esta es una crítica a la clase gobernante en Chile que siempre anda buscando quedar bien con Dios y con el diablo, cosa que no siempre se puede conseguir.
Saludos
---------- Post added at 12:15 ---------- Previous post was at 12:03 ----------
Otra guinda:
Ex canciller peruano: Es necesario poner límites a "masiva" compra armamentista de ChileEl actual congresista Luis Gonzales Posada aseguró que la adquisición de armas, por parte de los chilenos, "genera desequilibrio en la región". Orbe Domingo 8 de Marzo de 2009 19:31
LIMA.- El ex canciller y hoy congresista peruano Luis Gonzales Posada, declaró este domingo su preocupación por "la poca transparencia y elevado nivel armamentista de Chile, que impide la unidad e integración latinoamericana".
Asimismo, consideró necesario que se evalúe la posibilidad de poner límites a estas compras por parte de Chile.
En declaraciones hechas al diario La Razón de Lima, Gonzales Posada pidió "poner sobre el tapete el tema de la masiva compra de armamento de tecnología de punta y de alto poder ofensivo de Chile porque genera desequilibrio en la región", agregando: "No podemos concebir la unidad y la integración de América Latina cuando un país compra misiles de última generación y los destina a la zona de frontera (con Perú). Todos estos hechos crean temores, suspicacias y con ello diversas críticas".
"Tenemos que conocer el volumen de esas adquisiciones absolutamente desproporcionadas para que se puedan poner límites, eso puede ser inteligentemente regulado por acuerdos multilaterales", declaró.
Por otro lado, criticó la actitud asumida por el "Ejecutivo mapocho" -refiriéndose a La Moneda- ante su similar peruano y la atribuyó a su mortificación, nerviosismo y preocupación por la presentación de la demanda ante La Haya y crecimiento económico de Perú.
"Fue este gobierno, este Presidente (Alan García) quien la presentó y no Alejandro Toledo, que no hizo absolutamente nada. Eso, sumado a nuestro desarrollo económico, ha mortificado a los sectores chilenos que hubieran querido una posición de pasividad, de brazos cruzados", expresó.
Esto es más delicado.
- Primero, no sé porqué si al Perú particularmente le preocupan las compras de armamento en Chile, mete a toda latinoamérica diciendo que "impide la unidad e integración latinoamericana" :icon_bs:.
- Segundo, el personaje que opina hasta insulta a Chile y a su Gobierno, ningunenadolo (cosa común en estos días) con sus declaraciones como "Ejecutivo mapocho".
- Tercero, tengo eso sí una crítica hacia las FFAA de Chile. Aunque es completamente valido que ubiquen donde quieran sus unidades dentro del territorio nacional, no es menos cierto que hay una clara tendencia hacia el norte (si hasta se está por dejar sin aviones a Punta Arenas como "gesto" hacia Argentina), que obviamente tiene nombre: Perú. Creo que se pordría matizar más este despliegue pues obviamente es preocupante para un país que a todas luces no puede homologar sus FFAA al nivel de las chilenas (trata pero sus recursos aún no lo permiten) y que normalmente arremete bruscamente con declaraciones beligerantes contra Chile.
- Cuarto, este personaje aboga por controlar las compras chilenas "desproporcionadas" y producto del nerviosismo de lo de "La Haya". Ignorante este Sr., pues Chile hace ya bastante tiempo (años antes de los La Haya) comenzó su renovación de armamentos.
Muy condimentado todo estos días.
Saludos.
---------- Post added at 12:21 ---------- Previous post was at 12:15 ----------
Para Finalizar:
Perú afirma que no está obligado a informar a Chile sobre compras militaresEl viceministro de Defensa José Bellina señaló que no existe un convenio o tratado que así lo exija, como había afirmado el titular de Defensa chileno, José Goñi.ANSA Lunes 9 de Marzo de 2009 15:21
SANTIAGO.- El viceministro de Defensa de Perú, José Bellina, respondió que el Gobierno de su país no está obligado a informarle a Chile sobre las renovaciones de armamentos que realiza, porque no existe un convenio o tratado que así lo exija.
"Lo que hace Perú es repotenciar los equipos que ya tiene, o sea compramos un repuesto para que los equipos que tenemos funcionen, por lo tanto no creo que sea necesario transparentar la compra de repuestos", dijo el funcionario, que participa de la primera reunión del Consejo de Defensa de la Unión Suramericana (Unasur) en Santiago.
Sus declaraciones responden a las afirmaciones del ministro de Defensa chileno, José Goñi, quien dijo que su Gobierno se entera por la prensa de las compras peruanas.
Aunque sostuvo que las adquisiciones de ese país obedecen a "planes de actualización", subrayó que "nos hemos enterado a través de la prensa", a diferencia de Chile que informa -dijo- "de las tomas de decisiones, porque así lo hemos acordado, y a nosotros nos gusta cumplir nuestros compromisos en esta materia".
Bellina sostuvo en cambio que "no hay un convenio bilateral tan exacto", sino una decisión no homologada sobre los gastos militares.
Estas dificultades, según el funcionario peruano, se acentúan con la decisión de Chile de suspender las reuniones "dos más dos", como se conoce al mecanismo en que confluyen los ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores para avanzar en integración y materias de seguridad.
"Le hemos pedido dos veces a Chile que se reanuden, pero no han querido", aseguró Bellina.
Esta si que es de frescos!!!!!
Primero ponen el grito en el cielo por las compras, INFORMADAS A MEDIO MUNDO, chilenas y luego salen diciendo que "no tienen porqué informar a Chile de las suyas"... PLOP!!!
uke:
No sé si en realidad existe un acuerdo explícito bilateral (Perú-Chile) acerca de informar de los compras militares, pero Chile por costumbre informa a toda latinoamérica y además a los organismos como la ONU, práctica habitual desde hace tiempo.
Preocupados saludos.
