Callate Spirit gracias
no puede haber evidencia empirica cuando se habla de vision a futuro.Y la evidencia empírica?
Fin OT.
Saludos
decile eso a la primera brigada en el 82....Que te hace pensar en mandar un/os hércules a una zona con alta concentración de defensas enemigas?
Anoche en la entrevista con Novaresio, el nuevo Ministro de Defensa Rossi dijo en relación a Israel que "la relación siempre fue intensa y productiva con gobierno israeli, fue uno de los pocos países que no dejó de asistirnos con armamentos durante la guerra de Malvinas, no es un dato menor."
Iban con escolta?decile eso a la primera brigada en el 82....
Equipo comprado previo y durante el conflicto. Desde abrigo pasando por munición, equipos de comunicación entre otros.como cual?
El transporte militar si es misión de la FAA.En una FFAA "normal" son complementarios, pero la misión de la FAA es la guerra, no el transporte. Si fuera por eso me sale más barato contratar a FedEx (sin Tom Hawks) cuando quiero llevar algo.
no, porque iban de noche y cada 48 horas.....pero se metio un hercules en zona con alta concentracion enemiga como era tu premisa.Iban con escolta?
dejando de lado normandia, market garden, tonkin, di vien puh, valle de meka, anzio, montecasino, creta y alguno mas que se me escape....pues....no recuerdo.Destruir todas las defensas aéreas y antiaéreas del enemigo para que pasen tus transportes me suena a irreal y habría que buscar bien cuantas veces se hizo.
durante el conflicto no se adquirio nada de armamento....sobre los equipos comprados previo al conflicto, lo mismo le cabe a alemania, italia, francia y la mar en coche.Equipo comprado previo y durante el conflicto. Desde abrigo pasando por munición, equipos de comunicación entre otros.
no!, de donde sacas eso?....el transporte militar depende del medio mas idoneo para la zona de operacion, pero va a privar siempre el transporte terrestre.El transporte militar si es misión de la FAA.
Y de hecho si se contratan aviones privados para mandar suministros pero no para cumplir misiones militares. Aunque puede que se encuentren excepciones con misiones especiales.
en vez de abrazo, te estiro cordialmente el saludoTanoarg está cerca de decir Titán, guarda.
durante el conflicto no se adquirio nada de armamento....sobre los equipos comprados previo al conflicto, lo mismo le cabe a alemania, italia, francia y la mar en coche.
No Tano, se compró mucho equipamiento y repuestos -especialmente para los Dagger- figurando siendo las órdenes de compra a nombre de Perú. Mañana te paso data mucho más fina.
El transporte militar si es misión de la FAA.
Y de hecho si se contratan aviones privados para mandar suministros pero no para cumplir misiones militares. Aunque puede que se encuentren excepciones con misiones especiales.
Gracias Daniel
Fácil, capitulamos.no, porque iban de noche y cada 48 horas.....pero se metio un hercules en zona con alta concentracion enemiga como era tu premisa.
ahora bien, vamos a tu planteo original....de que te sirve tener 100 hercules detras de tu linea?....no pensas hacer asaltos paracaidistas por ejemplo?...que pasa si tenes un stalingrado?....
.
No sé pero empezaron mal con la administración Trump........ cuando en la asunción vieron tantos personajes, decidieron irse de la fiesta. Por lo tanto si alguno cree que de Papi, puede llegar a venir algo más o que autorice la compra de algo con componentes...............Hacia una nueva doctrina de la Defensa Nacional.
https://www.perfil.com/noticias/opi...a-nueva-doctrina-de-la-defensa-nacional.phtml
Si se adquirió. Confirmado en el libro de Dobry. Mucho del material que llegó durante el conflicto fue triangulado por naciones amigas.durante el conflicto no se adquirio nada de armamento....sobre los equipos comprados previo al conflicto, lo mismo le cabe a alemania, italia, francia y la mar en coche.