Noticias de Irak

[PatriotArg1987]

Exactamente
y elaborando un poco más:

Territorio Israel-Palestina:
Israel apoyado por USA, en menor medida por Europa, tolerado por Rusia, mejorando sus relaciones con Arabia Saudí.
Palestina apoyada por Siria, Irán, formalmente por algunos países árabes, entre las organizaciones palestinas destaca la histórica Fatah (de arafat) y la más radical Hamas (que contó en su origen con apoyo del gobierno israelí para debilitar a la antigua OLP) y que es mucho más agresiva contra Israel, lo que también sirve para justificar ser más agresivo contra los palestinos, Hamas cae en la esfera Suní (A. Saudí), Fatah (tiene formalmente algo más de reconocimiento en occidente). Ninguna de las dos tiene una relación fluida con Irán o Hezbollah aunque formalmente todas tienen en Israel a un enemigo común.

Producción de petróleo:
provoca cosas como la invasión de Kuwait, la guerra Irán-Iraq y las sucesivas intervenciones norteamericanas (o su propia presencia en la zona). O que haya cierta discrepancia entre USA y algunos de sus socios (Alemania, Japón) en relación a Irán (Europa y Japón quieren el petróleo Iraní, USA intenta bloquear esa opción).

Enfrentamiento histórico Sunnitas vs. Chiítas

Sunítas:
aquí entran A. Saudí, y la mayoría del mundo islámico (90% de la población islámica mundial), y en particular el yihaidismo radical (el de las no se cuantas vírgenes):

- Al-qaeda y sus distintas marcas en Siria (rebeldes) se dio a conocer en su lucha contra la invasión soviética de Afganistán, que por algo Bin Laden fue un héroe rebelde para los americanos, luego se hizo rebelde y empezo a atacar intereses norteamericanos (yihaidista desagradecido) y tuvo su punto culminante en el atentado de las torres gemelas. Estos se han enfrentado a Hezbollah en Líbano y Siria.
- ISIS contra estos estaban apostadas las tropas chiítas atacadas por EEUU la semana pasada.
- En general responsable de casi todos los atentados suicidas o de cualquier otro tipo que vemos en el mundo, India, Madrid, Londres, París.
- Los Kurdos también son Sunís aunque viven al margen de la lógica Chiita vs Suní, de hecho sus principales enemigos son ISIS (suní) y Turquía (mayoritarimente Suní) que les pone delante grupos radicales Sunís.

Chiítas:
La mayoría viven en Irán, también suponen la mayoría de la población en Iraq y tienen algo menos de presencia en otros países de la región.
- Hezbollah líbano.
- las milicias chiitas de Iraq y Siria y
- los Huthis de Yemen son todos mayoritariamente Chiitas. En líbano son aproximadamente la mitad de los islamistas del país.
Sus enemigos declarados son USA, ISRAEL, A. Saudí y los grupos salafistas radicales (ISIS, Al-qaeda, Al-nusra...)

Cada uno de ellos juega sus cartas pero es un error demasiado común y diría que hasta interesado, pensar que ISIS o Al-qaeda tengan nada que ver con Irán o Hezbollah porque lo cierto es que Irán y sus proxis han combatido históricamente a estos grupos, algo que por ejemplo no pueden decir los americanos que les han prestado apoyo cuando les ha convenido (afganistán, Syria, posiblemente Iraq...)
Por ese motivo tampoco debamos pensar que los intereses americanos vayan a ser ahora atacados por ISIS o Al-qaeda, para estos grupos la muerte de soleimani es una vendición ya que fue soleimaní el primero que apareción para coordinar el apoyo iraní en la lucha contra ISIS y el que convenció a Rusia de apoyar a Asad en la lucha contra Al-Nusra.
El escenario es cambiante y complejo pero en este siglo Hezbollah e Irán tienen muy poco que ver con la mayoría de las víctimas de atentados terroristas de corte islamista que en una amplia mayoría (y en particular los dirigidos contra población puramente civil) han sido provocados por sus enemigos ideológicos hablamos de torres gemelas, metro madrid, bataclan, atentados de Londres, Manchester, charlie Hebdó, apuñalamientos, etc..., veremos si la cosa cambia ahora. No digo que sean santos y desde luego no van a tener mucho miramiento en víctimas colaterales, como tampoco los tiene USA o Israel, pero en general (alguna excepción habrá) tienen un enfoque más militar que terrorista en la selección de objetivos.

Hezbollah es un partido politico con una rama militar, y sus acciones no solo se limitaron al campo militar. Desde su creacion en la Guerra del Libano el 6 de Junio del 82 planifico y ejecuto correctamente numerosos atentados Terroristas que involucraron ambientes urbanos y objetivos civiles.


12 de diciembre de 1983 - Ataques simultáneos a las embajadas de Estados Unidos y Francia en Kuwait. En ambos el modus operandi fue idéntico: coches bomba. En total cinco muertos y varios heridos en ambas sedes diplomáticas. Al mismo tiempo, cerca de allí otro explosivo en un vehículo estalló en una refinería y en una torre de control del aeropuerto internacional, dejando un muerto como saldo.

31 de julio de 1984 - Secuestro de otra aeronave de Air France mientras cubría la ruta Frankfurt-París. Hezbollah corrió su plan de vuelo hacia Irán, donde lo hicieron explotar.
3 de diciembre de 1984 - Un avión de Kuwait Airlines partió de la capital kuwaití con destino a Pakistán y fue secuestrado en pleno vuelo. Desviaron su ruta a Teherán. Dos miembros de la Agencia para el Desarrollo Internacional fueron ejecutados por los extremistas. Otros pasajeros y tripulantes sufrieron torturas.
17 de marzo de 1992 - Un coche bomba con 300 kilos de explosivos conducido por un terrorista de Hezbollah impacta contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, Argentina. Provocó 29 víctimas mortales y 242 heridos. En 1999, el máximo tribunal argentino determinó la autoría de la banda terrorista libanesa e identificó a Imad Mughniyeh como su ideólogo.
11 de marzo de 1994 - Atentado frustrado contra la Embajada de Israel en Bangkok, Tailandia. El atacante conducía una camioneta de carga, salió de un estacionamiento a 200 metros de su objetivo y chocó contra una moto-taxi. Abandonó el lugar y la policía encontró el vehículo con mil kilos de explosivos y detonadores.
18 de julio de 1994 - Otro ataque en Buenos Aires, esta vez contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), dejó como saldo 85 muertos y más de 300 heridos. La furgoneta que impactó contra el edificio llevaba 400 kilos de explosivos y era conducida por Ibrahim Hussein Berro Mohsen, cuya familia vive aún en el Valle de Bekaa, corazón de Hezbollah. La autoría del atentado fue comprobada por la Justicia argentina. La participación de una célula en la Triple Frontera también fue determinante para el crimen de lesa humanidad, perpetrado hoy hace más de 25 años


A hoy 2020 Canada, Reino Unido, EEUU y la Union Europea en su conjunto consideran a Hezbollah Organizacion Terrorista.

https://www.infobae.com/america/mun...definen-a-hezbollah-como-un-grupo-terrorista/

 

[bandua]

Hezbollah es un partido politico con una rama militar, y sus acciones no solo se limitaron al campo militar. Desde su creacion en la Guerra del Libano el 6 de Junio del 82 planifico y ejecuto correctamente numerosos atentados Terroristas que involucraron ambientes urbanos y objetivos civiles.


12 de diciembre de 1983 - Ataques simultáneos a las embajadas de Estados Unidos y Francia en Kuwait. En ambos el modus operandi fue idéntico: coches bomba. En total cinco muertos y varios heridos en ambas sedes diplomáticas. Al mismo tiempo, cerca de allí otro explosivo en un vehículo estalló en una refinería y en una torre de control del aeropuerto internacional, dejando un muerto como saldo.

31 de julio de 1984 - Secuestro de otra aeronave de Air France mientras cubría la ruta Frankfurt-París. Hezbollah corrió su plan de vuelo hacia Irán, donde lo hicieron explotar.
3 de diciembre de 1984 - Un avión de Kuwait Airlines partió de la capital kuwaití con destino a Pakistán y fue secuestrado en pleno vuelo. Desviaron su ruta a Teherán. Dos miembros de la Agencia para el Desarrollo Internacional fueron ejecutados por los extremistas. Otros pasajeros y tripulantes sufrieron torturas.
17 de marzo de 1992 - Un coche bomba con 300 kilos de explosivos conducido por un terrorista de Hezbollah impacta contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, Argentina. Provocó 29 víctimas mortales y 242 heridos. En 1999, el máximo tribunal argentino determinó la autoría de la banda terrorista libanesa e identificó a Imad Mughniyeh como su ideólogo.
11 de marzo de 1994 - Atentado frustrado contra la Embajada de Israel en Bangkok, Tailandia. El atacante conducía una camioneta de carga, salió de un estacionamiento a 200 metros de su objetivo y chocó contra una moto-taxi. Abandonó el lugar y la policía encontró el vehículo con mil kilos de explosivos y detonadores.
18 de julio de 1994 - Otro ataque en Buenos Aires, esta vez contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), dejó como saldo 85 muertos y más de 300 heridos. La furgoneta que impactó contra el edificio llevaba 400 kilos de explosivos y era conducida por Ibrahim Hussein Berro Mohsen, cuya familia vive aún en el Valle de Bekaa, corazón de Hezbollah. La autoría del atentado fue comprobada por la Justicia argentina. La participación de una célula en la Triple Frontera también fue determinante para el crimen de lesa humanidad, perpetrado hoy hace más de 25 años


A hoy 2020 Canada, Reino Unido, EEUU y la Union Europea en su conjunto consideran a Hezbollah Organizacion Terrorista.

https://www.infobae.com/america/mun...definen-a-hezbollah-como-un-grupo-terrorista/

bueno hablaba de este siglo y en todo caso son objetivos claros, embajadas israelís y americanas, enemigos declarados de sus intereses, no se dedican a poner bombas en grandes almacenes o trenes. tampoco es que americanos o israelís muestren ninguna contención cuando atacan a gente como suleimaní o a cientificos iranís del programa nuclear, o en general cuando atacan palestina. Cuando el islamismo mata 2000 personas en las torres gemelas en este siglo, no es hezbollah, cuando explotan trenes matando a 200 en madrid tampoco es Hezbollah.
Al final asesinatos son todos, pero para mí unos entran dentro de una logica de conflicto entre dos países que se atacan mutuamente los intereses respectivos cada uno con sus medios disponibles y el otro, es muchísimo menos selectivo. Los ataques de Hezbollah entran en una lógica de conflicto político, los de ISIS y alqaeda entran en una lógica puramente religiosa.
Y sobre todo desde 2000, yo no recuerdo atentados importantes de hezbollah y no es porque no tengan fuerza, que ya en 2006 consiguieron frenar a israel en líbano. Simplemente es un cambio claro de estrategia.
Pero en todo caso, lo relevante no es la perspectiva que tenemos en la esfera occidental, lo interesante es la perspectiva que tienen sobre el terreno en Iraq, Siria, Líbano y demás zonas en conflicto, porque eso será lo que determine como acaba la cosa.

 

[Escipion el africano]

bueno hablaba de este siglo y en todo caso son objetivos claros, embajadas israelís y americanas, enemigos declarados de sus intereses, no se dedican a poner bombas en grandes almacenes o trenes. tampoco es que americanos o israelís muestren ninguna contención cuando atacan a gente como suleimaní o a cientificos iranís del programa nuclear, o en general cuando atacan palestina. Cuando el islamismo mata 2000 personas en las torres gemelas en este siglo, no es hezbollah, cuando explotan trenes matando a 200 en madrid tampoco es Hezbollah.
Al final asesinatos son todos, pero para mí unos entran dentro de una logica de conflicto entre dos países que se atacan mutuamente los intereses respectivos cada uno con sus medios disponibles y el otro, es muchísimo menos selectivo. Los ataques de Hezbollah entran en una lógica de conflicto político, los de ISIS y alqaeda entran en una lógica puramente religiosa.
Y sobre todo desde 2000, yo no recuerdo atentados importantes de hezbollah y no es porque no tengan fuerza, que ya en 2006 consiguieron frenar a israel en líbano. Simplemente es un cambio claro de estrategia.
Pero en todo caso, lo relevante no es la perspectiva que tenemos en la esfera occidental, lo interesante es la perspectiva que tienen sobre el terreno en Iraq, Siria, Líbano y demás zonas en conflicto, porque eso será lo que determine como acaba la cosa.

Díselo a los que mueren. Me parece cuanto menos muy peligroso el "justificar" o decir que unos muertos son "lógicos" y otros no, de que depende? de política?, de religión? o de quien lo diga? de si son blancos o negros?. Reitero me parece un error hacer distinciones entre asesinados, un muerto es un muerto. Hechos son hechos y muertos son muertos, entrar a justificarlos me parece un ejercicio estéril e inútil, cuando no capcioso (Como esa moda tan "progre" de intentar cambiar la historia o interpretarla desde una sociedad muy diferente a la que la vivió)

 

[nirvanerox]

Parece que la coalicion se va de Irak despues de la votacion de ayer del Parlamento Iraqui.

https://twitter.com/i/web/status/1214271001040736258

El ejército estadounidense le dice a Irak que se está preparando para "mudarse": carta oficial

 

[Sebastian]

La OTAN suspende su misión de entrenamiento en Irak

• FERNANDO LÁZARO

Actualizado Lunes, 6 enero 2020 - 18:0

Militares estadounidenses se preparan para desplegarse en Oriente Próximo, en la base de Fort Bragg (Carolina del Norte). BRYAN WOOLSTON / REUTERS
La OTAN ha anunciado este lunes la suspensión de la misión de entrenamiento en Irak. El secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, ha hecho el anuncio durante una reunión de los países miembros para tratar la crisis de EEUU con Irán e Irak, tras el asesinato con un dron estadounidense del general iraní Qasem Soleimani en Bagdad.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/01/06/5e136882fdddffe76b8b4653.html

 

[Sebastian]

Parece que la coalicion se va de Irak despues de la votacion de ayer del Parlamento Iraqui.

https://twitter.com/i/web/status/1214271001040736258

El ejército estadounidense le dice a Irak que se está preparando para "mudarse": carta oficial

Se va EE.UU??...medio raro todo.

 

[Sebastian]

Y si todo es una movida para retirarse de Irak....

 

[Sebastian]

Trump amenaza a Irak con sanciones si fuerza la expulsión de sus tropas
El presidente de Estados Unidos advierte que Bagdad tendría que pagar a Washington el coste de las instalaciones militares
https://elpais.com/internacional/2020/01/06/actualidad/1578325460_067151.html

 

[Sebastian]

Secretario de Defensa de EEUU: "Washington no planea salir de Irak"

Oriente Medio
00:13 07.01.2020(actualizada a las 00:18 07.01.2020) URL corto
0 03

El jefe del Pentágono, Mark Esper, dijo que el país norteamericano no tiene planes de salir de Irak.
El alto mando rechazó los mensajes de los principales medios de comunicación sobre la retirada de las tropas estadounidenses de Irak.

"No hubo ninguna decisión de salir de Irak", dijo Esper cuando se le preguntó sobre la carta a la que aludían los medios de comunicación.

"No sé qué carta es (...) Estamos intentando de dónde viene eso, qué es. Pero no se tomó ninguna decisión de salir de Irak. Punto y final", constató el Secretario de Defensa.

El jefe del Pentágono añadió que EEUU seguirá luchando contra el ISIS (organización terrorista proscrita en Rusia) en Irak junto con sus aliados y socios.
https://mundo.sputniknews.com/orien...a-de-eeuu-washington-no-planea-salir-de-irak/

 

[Olisipo]

Carta al Gobierno iraquí del jefe de la Fuerza de Tareas en Iraq, general William Seely, en la que se le comunica la retirada de forma ordenada del territorio iraquí

 

[LordPoisoN]

Se va EE.UU??...medio raro todo.

Tienen bases ilegales en Siria, no precisan quedarse en Irak.

 

[macielitus]

Díselo a los que mueren. Me parece cuanto menos muy peligroso el "justificar" o decir que unos muertos son "lógicos" y otros no, de que depende? de política?, de religión? o de quien lo diga? de si son blancos o negros?. Reitero me parece un error hacer distinciones entre asesinados, un muerto es un muerto. Hechos son hechos y muertos son muertos, entrar a justificarlos me parece un ejercicio estéril e inútil, cuando no capcioso

Exacto. Un muerto es un muerto. Y si a la magnitud de los asesinatos nos referimos, USA es la organización terrorista (en el amplio y completo significado de la palabra) más grande del mundo. Particularmente, es millones de veces más terrorista que el Hezbolá.

Saludos

 

[IuliusCaesar]

Tienen bases ilegales en Siria, no precisan quedarse en Irak.

Si, es cierto, pero, cambiar legalidad por ilegalidad no parece un buen negocio, lo digo por supuesto prima facie.

saludos

 

[macielitus]

Tienen bases ilegales en Siria, no precisan quedarse en Irak.

Fíjate que los comboyes militares que llegan a Siria provienen y son abastecidos desde Irak.
Entiendo que la magnitud de las bases que tienen en Irak es mucho más grande que lo que hay en Siria. Si se van de Irak, les quedaría Turquía como gran base para soportar su estadía en Siria, a menos que se asienten de.manera definitiva y se abastezcan vía terrestre gracias a Turquía. De otra forma no podrían (o sería muy costoso).

Saludos

 

[Olisipo]

La carta es autentica, pero se trata de un borrador. Se envió por error.


http://www.dailymail.co.uk/news/art...ary-coalition-says-WITHDRAWAL-Iraq-parliament

 

[macielitus]

Eso suena a la retirada en broma de Siria...

Saludos

 

[Olisipo]

Estados Unidos manda por error a Irak una carta anunciando la retirada de sus tropas

https://elpais.com/internacional/2020/01/06/actualidad/1578325460_067151.html

Esto empieza a sonar a chiste malo.

 

[bandua]

hablan de recolocación, retirada como tal no creo, menos aún ahora, a largo plazo igual.

 

[bandua]

Díselo a los que mueren. Me parece cuanto menos muy peligroso el "justificar" o decir que unos muertos son "lógicos" y otros no, de que depende? de política?, de religión? o de quien lo diga? de si son blancos o negros?. Reitero me parece un error hacer distinciones entre asesinados, un muerto es un muerto. Hechos son hechos y muertos son muertos, entrar a justificarlos me parece un ejercicio estéril e inútil, cuando no capcioso (Como esa moda tan "progre" de intentar cambiar la historia o interpretarla desde una sociedad muy diferente a la que la vivió)

peligroso es, no digo que no, pero muertos hay en todas partes. A ver si las tropas americanas han llegado a bagdad sin matar gente.
Precisamente estamos hablando estos días de un asesinato que muchos justifican y aplauden. Al final, yo veo bien que se critique a hezbollah e Irán, igual que se puede criticar a Israel o EEUU, pero es naif pensar que unos son buenos y otros malos, son dos bloques con intereses antagónicos y ambos matan cuando lo consideran en el contexto de su conflicto y lo hacen con criterios bastante laxos y con pocos miramientos. al final una explosión mata igual tanto si es provocada por una bomba de aviación como si es provocada por un atentado.
Pero vamos, para mí ISIS no tiene nada que ver con Hezbollah, ni punto de comparación. Aunque solo sea porque no se dedican a hacer videos degollando prisioneros. Y si hablamos de atentados terroristas en occidente en los últimos 20 años, pues tampoco aparece Hezbollah y si hablamos de atentados en oriente medio pues la amplia mayoría son también por parte de salafistas sunís (ISIS, Al-qaeda y similares) contra chiítas.
Entonces cuando hablamos de la amenaza terrorista islamista y apuntamos a Irán pues puede ser muy conveniente para justificar ciertas cosas, pero no para evitar esos mismos atentados que al parecer justifican estas intervenciones.

 

[PatriotArg1987]

peligroso es, no digo que no, pero muertos hay en todas partes. A ver si las tropas americanas han llegado a bagdad sin matar gente.
Precisamente estamos hablando estos días de un asesinato que muchos justifican y aplauden. Al final, yo veo bien que se critique a hezbollah e Irán, igual que se puede criticar a Israel o EEUU, pero es naif pensar que unos son buenos y otros malos, son dos bloques con intereses antagónicos y ambos matan cuando lo consideran en el contexto de su conflicto y lo hacen con criterios bastante laxos y con pocos miramientos. al final una explosión mata igual tanto si es provocada por una bomba de aviación como si es provocada por un atentado.
Pero vamos, para mí ISIS no tiene nada que ver con Hezbollah, ni punto de comparación. Aunque solo sea porque no se dedican a hacer videos degollando prisioneros. Y si hablamos de atentados terroristas en occidente en los últimos 20 años, pues tampoco aparece Hezbollah y si hablamos de atentados en oriente medio pues la amplia mayoría son también por parte de salafistas sunís (ISIS, Al-qaeda y similares) contra chiítas.
Entonces cuando hablamos de la amenaza terrorista islamista y apuntamos a Irán pues puede ser muy conveniente para justificar ciertas cosas, pero no para evitar esos mismos atentados que al parecer justifican estas intervenciones.

Sin duda, esa es la Geopolítica. La que regula el ''bien y el mal'' y la claridad en la definicion de los actos es el Derecho Internacional y las Leyes de Guerra del Derecho Internacional Humanitario. Pero el Derecho muchas veces es sobrepasado tanto por la Politica y la Geopolítica, un caso cercano son los mismisimos atentados Terroristas en este pais de 1992 y 1994 cometidos por Organizaciones Internacionales Terroristas con apoyo financiero, logistico de al menos 1 Estado extranjero (Irán), el cual Geopolíticamente se encuentra desde mucho tiempo atras en mejores condiciones que la República Argentina el cual es no es actor mundial de primer nivel y los resultados jurídicos estan a la vista, sin poder juridico real de extradición, y juicio bajo ley Argentina con garantías Constitucionales, por la disparidad politica, economica, y militar de ambos paises involucrados en un hecho Terrorista que dejo argentinos heridos y muertos.