Entiendo, que en el futuro inmediato las posibilidades son mantener dos 360 operativas, las ARA D.10 Brown y ARA D.11 La Argentina, que es el que más navega. El D. 12 Haroina casi radiado y el D.13 con futuro incierto.
Entiendo, que en el futuro inmediato las posibilidades son mantener dos 360 operativas, las ARA D.10 Brown y ARA D.11 La Argentina, que es el que más navega. El D. 12 Haroina casi radiado y el D.13 con futuro incierto.
Peor de lo pensado, creía que tres eran los destructores operativos...
Para mi eran3, por eso ´preguntaba que quizás ante lo poco que navego la Heroína a causa de la Rueda Lenta, se la sacarían al transporte Hercules y se la pondrían a la Heroina, pero no veo cual es el problema ahora de la Hercules, alguien sabe?
ahhhh lo entendí así, si cometí un error mil disculpas.Pero no son buques diferentes? El Hércules es un Tipo42 reciclado y la Heroina una Meko 360, tienen la misma rueda lenta?
ahhhh lo entendí así, si cometí un error mil disculpas.
No hay porque disculparse estimado.
Saludos!
De acuerdo a mi información el Multiproposito ARA Hercules, en la actualidad está de alta, no operativo, incluso con comandante y tripulación.
Entiendo que en Histarmar existe un error con el D.12 Heroina, que se encuentra con tripulación reducida, a la espera de decidir su próximo destino. El resto del listado de buques radiados entiendo es correcto.
100% de acuerdoNo pega ni con cola este injerto, que feo que es
No veo la necesidad de tanto cambio si podes lanzadores MK-48 en el centro y a los costados.Por lo que veo, el radar y el sistema de iluminación que estaba detrás de la chimenea es trasladado delante de la misma para liberar el espacio donde se terminaron instalando los dos MK41. Me gusta la solución.
Una de las ventajas de toda esta modificación es que no parece perjudicar el hangar de helicópteros.
La desventaja es que esos sensores seguramente se verán afectados de algún modo por los gases de escapes de las chimeneas.
También parece limitar las alternativas del tipo de radar que se puede instalar allí.
Ahora bien, en el caso argentino, la estructura con el sistema de iluminación delante de las chimeneas terminarían condenando los lanzadores octuples de Exocet MM-40.
Los turcos resuelven fácilmente ellos adoptando el Harpoon. Habría que ver si se puede implementar el mismo arreglo en las argentinas. Estimo que sí.
Finalmente, todo este cambio no sólo aumenta el volumen de la estructura delante de la chimenea, sino también el peso. ¿habrán incorporado refuerzos para ello?
Me gusta esa modernización. Creo que vale la pena considerarse seriamente en cualquier eventual proyecto de modernización de un par de Meko-360.
Ahora bien, se observan modificaciones estructurales significativas, lo cual no es un detalle menor. Aumenta los costos de las modificaciones y el tiempo necesario para la entrega.
Probablemente continúe siendo más económico adoptar ESSM compatibles con el lanzador ALBATROS.
Si, muchas veces he pensado en los lanzadores laterales. Es una solución interesante.No veo la necesidad de tanto cambio si podes lanzadores MK-48 en el centro y a los costados.
Esa fotografía corresponde al sistema modular danés StanFlex.
ojala se haga algo al menos con las unicas dos meko 360 activas...las otras dos ya fueron......y si no se hace nada con las dos....las meko140 seran la fuerza naval argentina hasta el 2040 sin duda...