INVAP

Eduardo Moretti

Colaborador



Trabajamos en la simulación de las actividades que vamos a realizar para el lanzamiento del satélite SAOCOM 1B. Más de 50 profesionales de la CONAE, INVAP, VENG y Laboratorio GEMA (UNLP) probaron durante ocho horas, las comunicaciones en todos los pasos del procedimiento. Testearon las configuraciones de infraestructura, sus redundancias y enlaces especialmente diseñados para cubrir todas las tareas del lanzamiento en forma remota, en el contexto actual de pandemia.

Desde el Centro de Control de Misión, ubicado en el centro espacial de la CONAE en Córdoba, se verificaron los enlaces con las estaciones externas de Noruega, Italia, Kenia, Antártida, Islas Kerguelen, Lima, Estados Unidos y Argentina, para el seguimiento del satélite en sus primeras órbitas. También la conexión con las salas de soporte en Buenos Aires, Bariloche y ciudad de Córdoba. En paralelo, en Estados Unidos, se simularon por computadora las configuraciones y verificaciones en el satélite. Con la cuenta regresiva y el momento del despegue simulado, cerró la primera parte del ensayo Día del Lanzamiento.
Durante la noche del miércoles y en horas de la madrugada del jueves, se probarán las tareas de control y comando que se deberán realizar cuando el SAOCOM1B esté en órbita, y el sistema de adquisición de datos de las distintas estaciones terrenas, incluyendo el servicio de determinación de órbita provista por la Agencia Espacial Europea (ESA). Serán actividades críticas que se realizarán en las primeras 10 horas posteriores al lanzamiento, que permitirán conocer con precisión la posición y trayectoria en la que se inyectará el satélite.

INVAP
8 de julio de 2020
 
Completísimo informe que incluye la propuesta de la red de radares costeros alguna vez propuestos por INVAP, tal vez esta vuelta sea posible. Atención a la propueeta del OTH ionosférico en Santiago del Estero...El Jindalee que vengo reclamando, je. Es una serie de tres notas, esta es la última: no puedo sino concordar con el párrafo final:
"Entiendo que la tecnología no logra remediar “per se” las miserias de la política, pero un dispositivo de 6 radares transhorizonte costeros desde Marpla hasta Isla de los Estados, que incluya un biestático frente a Puerto Deseado, generaría una capacidad de información tan penetrante, tan minuciosa, tan incontestable, que obligaría a la política a cambiar las reglas del juego. Y el valor presupuestado por la todavía inexperta INVAP, allá por 2004, no superaba los U$ 10 millones, porque la base tecnológica no deja de ser relativamente simple. ¿Lo actualizamos a U$ 14 millones?"
https://agendarweb.com.ar/2020/07/1...ap-radares-hf-costeros-para-el-mar-argentino/
Saludos!
 
Completísimo informe que incluye la propuesta de la red de radares costeros alguna vez propuestos por INVAP, tal vez esta vuelta sea posible. Atención a la propueeta del OTH ionosférico en Santiago del Estero...El Jindalee que vengo reclamando, je. Es una serie de tres notas, esta es la última: no puedo sino concordar con el párrafo final:
"Entiendo que la tecnología no logra remediar “per se” las miserias de la política, pero un dispositivo de 6 radares transhorizonte costeros desde Marpla hasta Isla de los Estados, que incluya un biestático frente a Puerto Deseado, generaría una capacidad de información tan penetrante, tan minuciosa, tan incontestable, que obligaría a la política a cambiar las reglas del juego. Y el valor presupuestado por la todavía inexperta INVAP, allá por 2004, no superaba los U$ 10 millones, porque la base tecnológica no deja de ser relativamente simple. ¿Lo actualizamos a U$ 14 millones?"
https://agendarweb.com.ar/2020/07/1...ap-radares-hf-costeros-para-el-mar-argentino/
Saludos!
 
Completísimo informe que incluye la propuesta de la red de radares costeros alguna vez propuestos por INVAP, tal vez esta vuelta sea posible. Atención a la propueeta del OTH ionosférico en Santiago del Estero...El Jindalee que vengo reclamando, je. Es una serie de tres notas, esta es la última: no puedo sino concordar con el párrafo final:
"Entiendo que la tecnología no logra remediar “per se” las miserias de la política, pero un dispositivo de 6 radares transhorizonte costeros desde Marpla hasta Isla de los Estados, que incluya un biestático frente a Puerto Deseado, generaría una capacidad de información tan penetrante, tan minuciosa, tan incontestable, que obligaría a la política a cambiar las reglas del juego. Y el valor presupuestado por la todavía inexperta INVAP, allá por 2004, no superaba los U$ 10 millones, porque la base tecnológica no deja de ser relativamente simple. ¿Lo actualizamos a U$ 14 millones?"
https://agendarweb.com.ar/2020/07/1...ap-radares-hf-costeros-para-el-mar-argentino/
Saludos!

No entendí bien. Qué tipo de radares son?
 
No entendí bien. Qué tipo de radares son?
“Radares costeros”. un ejemplo:


imagine a lo largo de la costa (por ejemplo, cerca de los faros y radiofaros) unos radares relativamente pequeños y especializados en detectar embarcaciones en la superficie del mar.

poniendo estos radares a lo largo de la costa se conseguiría un nivel de información sobre todo lo que sucede en mar territorial (estimó que también la zona contigua) muy importante.
 
“Radares costeros”. un ejemplo:


imagine a lo largo de la costa (por ejemplo, cerca de los faros y radiofaros) unos radares relativamente pequeños y especializados en detectar embarcaciones en la superficie del mar.

poniendo estos radares a lo largo de la costa se conseguiría un nivel de información sobre todo lo que sucede en mar territorial (estimó que también la zona contigua) muy importante.

Muchas gracias.
Bastante interesante para la nación. Si realmente hubiera Un interés en la soberanía.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Completísimo informe que incluye la propuesta de la red de radares costeros alguna vez propuestos por INVAP, tal vez esta vuelta sea posible. Atención a la propueeta del OTH ionosférico en Santiago del Estero...El Jindalee que vengo reclamando, je. Es una serie de tres notas, esta es la última: no puedo sino concordar con el párrafo final:
"Entiendo que la tecnología no logra remediar “per se” las miserias de la política, pero un dispositivo de 6 radares transhorizonte costeros desde Marpla hasta Isla de los Estados, que incluya un biestático frente a Puerto Deseado, generaría una capacidad de información tan penetrante, tan minuciosa, tan incontestable, que obligaría a la política a cambiar las reglas del juego. Y el valor presupuestado por la todavía inexperta INVAP, allá por 2004, no superaba los U$ 10 millones, porque la base tecnológica no deja de ser relativamente simple. ¿Lo actualizamos a U$ 14 millones?"
https://agendarweb.com.ar/2020/07/1...ap-radares-hf-costeros-para-el-mar-argentino/
Saludos!

Al divino botón si no tenemos medios de respuesta ante la detección de los radares.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Muchas gracias.
Bastante interesante para la nación. Si realmente hubiera Un interés en la soberanía.
Esto es un radar transhorizonte.
Como verás es una instalación bastante vulnerable. Tiene que protegerse en el lugar ( con SAMS y AAA ) ó en su defecto neutralizando los atancantes antes de ingresar al territorio nacional.
No tenemos ni uno ni lo otro.

 
Al divino botón si no tenemos medios de respuesta ante la detección de los radares.
No comparto. Afirmar que tener completamente sensorizado el mar argentino es al divino botón por no poseer aviones de combate o defensas antieaéreas es un error. Como se explica en el artículo, implica una racionalización de los recursos disponibles para reprimir el saqueo. Esto es, tener 24/7 el mapa de intrusiones para vectorizar exactamente los recursos disponibles. Eso ya de por sí los justifica. O pensamos que las flotas pesqueras bombardearán las instalaciones? No comprendo el argumento.
Otra cosa es visto solamente desde un escenario bélico abierto. Que puede ser compartido lo que decís, pero sería aceptar que no te tenga el beneficio de los radares hasta que no se los pueda defender en esos términos.
Saludos!
 

MDD

Colaborador
Colaborador
No comparto. Afirmar que tener completamente sensorizado el mar argentino es al divino botón por no poseer aviones de combate o defensas antieaéreas es un error. Como se explica en el artículo, implica una racionalización de los recursos disponibles para reprimir el saqueo. Esto es, tener 24/7 el mapa de intrusiones para vectorizar exactamente los recursos disponibles. Eso ya de por sí los justifica. O pensamos que las flotas pesqueras bombardearán las instalaciones? No comprendo el argumento.
Otra cosa es visto solamente desde un escenario bélico abierto. Que puede ser compartido lo que decís, pero sería aceptar que no te tenga el beneficio de los radares hasta que no se los pueda defender en esos términos.
Saludos!
Sucede que este país vive de apariencias solo compra los medios de detección y no tiene medios para ejercer la soberanía.
¿De qué me sirven 30 RPA, 3 AWACS y radares transhorizonte si no tengo cazas, submarinos, patrulleros y aviones de patrulla marítima?
Recuerdo que durante la primer década del siglo se compró mucho material de comunicaciones para el EA.. Ok, perfecto son necesarias pero los regimientos estan sin munición ...
Estoy de acuerdo en fomentar la ciencia y el desarrollo tecnológico en el país pero si no dedicamos el grueso del dinero en equipamiento para poder cumplir con la tarea no sirve de nada.
 
Sucede que este país vive de apariencias solo compra los medios de detección y no tiene medios para ejercer la soberanía.
¿De qué me sirven 30 RPA, 3 AWACS y radares transhorizonte si no tengo cazas, submarinos, patrulleros y aviones de patrulla marítima?
Recuerdo que durante la primer década del siglo se compró mucho material de comunicaciones para el EA.. Ok, perfecto son necesarias pero los regimientos estan sin munición ...
Estoy de acuerdo en fomentar la ciencia y el desarrollo tecnológico en el país pero si no dedicamos el grueso del dinero en equipamiento para poder cumplir con la tarea no sirve de nada.
Estimado MDD, la frustración por la falta de equipamiento y todos los elementos que describís, creo es unánime en el foro, y la suscribo sin codicionalidad.
Pero a lo que voy es a que una red de radares costeros como la se se muestra, está lejos de ser una mera apariencia o un puro fomento de tecnología y desarrollo tecnológico. Tiene una aplicación inmediata y concreta en la protección de los recursos y la eficacia de los medios para el control: Si se supiera en tiempo real y con certeza judicial adónde están y quiénes son los invasores, el ahorro en patrullaje sería enorme, y se podría concentrar nuestros nada brillantes recursos represivos en infligir daño económico real, a fuerza de decomisos sistemáticos de naves y de artes de pesca (suelen costar más), a la flota pirata. Sí, habría que tener más y mejores jueces federales, y más veloces.
Pienso en como puede potenciar el trabajo combinado de la ARA y Prefectura. Si quiere, podemos concordar que se trata de una aplicación meramente policíaca, y no estrictamente militar, para lo que falta todo lo mencionado. Pero una aplicación importantísima!!
Saludos!
 

joseph

Colaborador
Colaborador
“Radares costeros”. un ejemplo:


imagine a lo largo de la costa (por ejemplo, cerca de los faros y radiofaros) unos radares relativamente pequeños y especializados en detectar embarcaciones en la superficie del mar.

poniendo estos radares a lo largo de la costa se conseguiría un nivel de información sobre todo lo que sucede en mar territorial (estimó que también la zona contigua) muy importante.
El problema de la Argentina es que se meten en el mar territorial para pescar e irse.
O me vas a decir que están esperando que alguien llegue a la costa con drogas desde un submarino artesanal.
 
Esto es un radar transhorizonte.
Como verás es una instalación bastante vulnerable. Tiene que protegerse en el lugar ( con SAMS y AAA ) ó en su defecto neutralizando los atancantes antes de ingresar al territorio nacional.
No tenemos ni uno ni lo otro.

...es preferible iniciar su construccion porque para que este realmente operativo puede pasar mucho tiempo, ademas, hoy como estamos todo el territorio argentino es vulnerable.
 
Última edición:
No es un tema de tecnología, sino de decisión. Ya en 1979 CITEFA tenía los recursos técnicos para hacerlo.

INVAP, sólo va a prestar la marca.

INVAP, casi siempre presta la marca, mas se destacan por integracion de tecnologias de distintos origenes y su capacidad de gestion no tan dependiente de la burocracia estatal. Esa fue la idea cuando se la penso desde la CNEA.
 
Última edición:
INVAP, casi siempre presta la marca, mas se destacan por integracion de tecnologias de distintos origenes y su capacidad de gestion no tan dependiente de la burocracia estatal. Esa fue la idea cuando se la penso desde la CNEA.
No sé si es del todo ajustado decir que su rol se limita a prestar la marca. Pero el gran activo de la empresa es su total conocimiento del espectro de capacidades a lo largo y a lo ancho del sistema de CyT. Y tomar en cada proyecto esa capacidad dispersa e integrarla a un sistema. Eso, junto al know how de la gestión de proyectos complejos y con requerimientos de normas muy estrictas de calidad (pensar en lo nuclear y aeroespacial) a nivel componente y de sistema, hacen a sus logros. En el país de los prototipos, no es poca cosa.
Para el caso, imagino habrán tomado todo lo que pudieron o pueden de CITEFA, como nos cuenta Armisael pero hace ya algunos años tienen en funcionamiento un radar biestático en Bariloche, con lo que se va trabajando la acumulación incremental y progresiva de conocimientos sobre este tipo de sistemas, con participación, entre otros, del Balseiro.
Ojalá que el hecho que la red de radares costeros esté incluido como hito principal de Pampa Azul, le asegure los fondos y la continuidad hasta lograr los objetivos.
Saludos!!
 
Arriba