Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Túlio]

¿¿Tejas Mk 1A/Mk 2?? o ¿¿JF-17??... Desde arriba, no muy bien lo veo....

Desde cualquier posición no me gustó la visión hasta atrás, amigo. Cási un F-5...

 

[sinsemilla]

Y cuàl serìa el motivo de ir por un HAL Tejas o JF 17 pudiendo ir directamente por el F 16? Miles de unidades producidas y por producirse, probado en combate, logìstica asegurada por varias dècadas, en servicio en màs de 25 Fuerzas Aèreas alrededor del mundo y un largìsimo etcétera.-

 

[EstebanGamarra]

Dadas las limitaciones del Tejas "común" (principalmente el rango de combate, masomenos 500km) como quedaron poco satisfechos decidieron ir por una version que mejore todo lo que ya este tenia.

OT: 500km de rango de combate es un poco mas de lo que nuestros A-4 tienen. (me pareció curioso)

Ya "reviví" el hilo del LCA con la misma pregunta para cortar el OT aquí...

Respecto a los 500 km, y, con REVO, a nosotros nos serviría, pero a los indios no... en todo caso sigamos en el hilo del Tejas....(fín OT)

Encontré el hilo del HAL Tejas (LCA) https://www.zona-militar.com/foros/threads/todo-sobre-al-hal-tejas.11190/page-25#post-2796675 mejor sigamos la discusión de cómo va a ser el avión indio allí, si la FAA, no puede ligar nada de nada....

 

[Karkas]

Y cuàl serìa el motivo de ir por un HAL Tejas o JF 17 pudiendo ir directamente por el F 16? Miles de unidades producidas y por producirse, probado en combate, logìstica asegurada por varias dècadas, en servicio en màs de 25 Fuerzas Aèreas alrededor del mundo y un largìsimo etcétera.-

Básicamente por qué para usarlo le tenés que pedir permiso a papa... Ni hablar de colgarle algo serio. Saludos

 

[EstebanGamarra]

Básicamente por qué para usarlo le tenés que pedir permiso a papa... Ni hablar de colgarle algo serio. Saludos

Por éso la idea del FA-50..... (pero tiene el motor GE F404....)....

 

[sinsemilla]

Eso

Básicamente por qué para usarlo le tenés que pedir permiso a papa... Ni hablar de colgarle algo serio. Saludos

Eso te va a suceder con prácticamente cualquier SdA. Sin ir màs lejos, de haber querido meterle un C 802 a los JF 17 la respuesta iba a ser negativa

 

[Karkas]

Eso

Eso te va a suceder con prácticamente cualquier SdA. Sin ir màs lejos, de haber querido meterle un C 802 a los JF 17 la respuesta iba a ser negativa

No me refiero a mantenimiento o modificaciones, claro está eso aplica a cualquier proveedor... Me refiero al uso del avión en sí como sistema de combate...

 

[lordgus]

Yo lo único que tengo claro, es que voy a empezar a reclamar por los derechos de autor.
Y ni hablar si llego a leer en otro lado ese apodo refiriendose al coso ese!!!!

anda preparando todo, por que ya lo lei varias veces de la Tutuca en el face, en cualquier momento aparece en otros foros,
la Tutuca de Miche.

 

[lordgus]

este diseño me gusta

 

[michelun]

Gracias por la aclaración, lo había leído, pero entre tantos adjetivos pensé que este era otro aparato

No no no.
El coso ese, se lleva la mayoría de los adjetivos calificativos

anda preparando todo, por que ya lo lei varias veces de la Tutuca en el face, en cualquier momento aparece en otros foros,
la Tutuca de Miche.

Mentira!
PD;Por las dudas voy aprontando a los bogas.

 

[Bravo11]

Pués a mí me parece - y me custó mucho creerlo, dado el historial militar de la Argentina - que las ambiciones son/parecen ser mucho más profundas: no solo irse reduciendo algunas capacidades, sino reduciéndolas gradualmente todas, hasta que no haya ninguna más. Es lo que veo desde Brasil.

Y no me parece una cuestión de "izquierda", "derecha", "centro" o lo que sea, simplemente TODOS los matices políticos e ideológicos post-Malvinas siempre parecen apuntar en la misma dirección, matar lentamente a las FF.AA, sofocándolas sin piedad.

Es difícil - hasta un poco peligroso, creo - decirlo ante argentinos pero es lo que yo he visto, y no es de hoy. Alguien va a tener que hacer algo, o se quedarán con una Gendarmería en tierra, una Prefectura en el mar y algún tipo de Policía Aérea en el aire.

Es lo que pienso.

Y con que fin lo harían? Cuál pensas que es el objetivo último?

 

[EstebanGamarra]

Y con que fin lo harían? Cuál pensas que es el objetivo último?

Respondo la pregunta provocando el off-tópic... a que Argentina sea cómo Costa Rica, Panamá o muchos países menores de África y Ásia.... QUE NO TIENEN NINGÚN TIPO DE INSTRUMENTO MILITAR, SINO, INSTITUCIONES MERA Y ESTRICTAMENTE POLICIALES..... El hilo "Noticias del Ministerio de Defensa" sería uno de los lugares adecuados para debatirlo (yo adhiero a que es un "Ministerio de la Indefensión").. sino, en los hilos de las fuerzas de seguridad, armar uno genérico para discutir y/o debatir "cómo cuidamos la "soberanía nacional argentina" " ... desde ya, disculpas por escribir ésto....

 

[lordgus]

No no no.
El coso ese, se lleva la mayoría de los adjetivos calificativos

Mentira!
PD;Por las dudas voy aprontando a los bogas.

en serio, fue en ZM del face, o por ahi fuistes vos

 

[CoronelVet]

Y cuàl serìa el motivo de ir por un HAL Tejas o JF 17 pudiendo ir directamente por el F 16? Miles de unidades producidas y por producirse, probado en combate, logìstica asegurada por varias dècadas, en servicio en màs de 25 Fuerzas Aèreas alrededor del mundo y un largìsimo etcétera.-

Por el motivo de siempre: Dinero.

Cordiales Saludos

 

[michelun]

en serio, fue en ZM del face, o por ahi fuistes vos

No no.
Hace años que no participo ahí.

 

[stalder]

Tutuca@byMichelun

 

[Túlio]

Respondo la pregunta provocando el off-tópic... a que Argentina sea cómo Costa Rica, Panamá o muchos países menores de África y Ásia.... QUE NO TIENEN NINGÚN TIPO DE INSTRUMENTO MILITAR, SINO, INSTITUCIONES MERA Y ESTRICTAMENTE POLICIALES..... El hilo "Noticias del Ministerio de Defensa" sería uno de los lugares adecuados para debatirlo (yo adhiero a que es un "Ministerio de la Indefensión").. sino, en los hilos de las fuerzas de seguridad, armar uno genérico para discutir y/o debatir "cómo cuidamos la "soberanía nacional argentina" " ... desde ya, disculpas por escribir ésto....

Yo pienso lo mismo y también ofrezco mis disculpas a los demás por el OT involuntario. No tengo las permisiones necesarias para mover estes posts al área correspondiente, además de no conocer un topic llamado Geopolítica Argentina, solo de otros países. Entonces, si es posible, les pido a ADM/MOD que se las muevan a la ubicación apropiada.

 

[CoronelVet]

Tutuca@byMichelun

Y con REVO.

Cordiales Saludos

 

[J.L.]

Y con que fin lo harían? Cuál pensas que es el objetivo último?

Mi hipòtesis , es que es Gran Bretaña la que propicia el desarme de Argentina, para lo cual dispone de varios medios, es un paìs con empresas privadas que tienen mùltiples intereses en toda la industria militar occidental y por supuesto ejerce presiòn sobre èstas, para prohibirles la venta de materiales militares sensibles a una lista de paìses entre los que estamos.
Tambièn ejerce influencia sobre sus aliados, principalmente los EEUU en este sentido.Por otro lado y es donde màs nos afecta ejerce influencia en los grandes acreedores de Argentina, especialmente en organismos internacionales, donde tiene voto y al que suma el de sus aliados sobre todo EEUU , por eso cuando Argentina se ve necesitada de obtener algùn perdòn por no realizar pagos de la deuda externa o acceder a algùn crèdito, seguramente los gobiernos argentinos reciben "todos" la orden no pùblica de restringir las compras de armamentos, por lo menos los que podrian afectar la seguridad de GB en las Malvinas. Por supuesto que es una idea que tengo, pero si le prestan atenciòn , veràn que coincide con todas las idas y venidas de los gobiernos democràticos desde el 83 , con respecto a la compra de armamentos ofensivos que tengan proyecciòn màs allà de nuestras fronteras.

 

[spirit666]

Mi hipòtesis , es que es Gran Bretaña la que propicia el desarme de Argentina, para lo cual dispone de varios medios, es un paìs con empresas privadas que tienen mùltiples intereses en toda la industria militar occidental y por supuesto ejerce presiòn sobre èstas, para prohibirles la venta de materiales militares sensibles a una lista de paìses entre los que estamos.
Tambièn ejerce influencia sobre sus aliados, principalmente los EEUU en este sentido.Por otro lado y es donde màs nos afecta ejerce influencia en los grandes acreedores de Argentina, especialmente en organismos internacionales, donde tiene voto y al que suma el de sus aliados sobre todo EEUU , por eso cuando Argentina se ve necesitada de obtener algùn perdòn por no realizar pagos de la deuda externa o acceder a algùn crèdito, seguramente los gobiernos argentinos reciben "todos" la orden no pùblica de restringir las compras de armamentos, por lo menos los que podrian afectar la seguridad de GB en las Malvinas. Por supuesto que es una idea que tengo, pero si le prestan atenciòn , veràn que coincide con todas las idas y venidas de los gobiernos democràticos desde el 83 , con respecto a la compra de armamentos ofensivos que tengan proyecciòn màs allà de nuestras fronteras.

Si realmente el Reino Unido estaría detrás del desarme de nuestras Fuerzas Armadas, cómo se entiende los ofrecimientos de Estados Unidos, Francia, Italia o Corea del Sur...?

Washington -fiel aliado de Londres- no tuvo problema en ofrecer F-16. Tampoco Francia con sus M2000 o toda una serie de radares y sensores de Leonardo (incluyendo M346) que forma parte de Selex (ex Marconi).

No volvamos a la vieja costumbre de echarle la culpa a los de afuera de nuestros propios problemas.