Fue solo un comentario por si dejaba el ministerio!!!!!!Pero estamos en “Ministerio de Defensa” no de “Transporte”
Fue solo un comentario por si dejaba el ministerio!!!!!!
Hay mucho diagnóstico pero ya es hora de pasar a la etapa de ejecutar las soluciones, con diagnósticos y sinceramientos no hacemos nada,........pasando en limpio, agilicen de una buena vez el TAM2, comprén esos 12 FA50, terminen el FAnCa, resumiendo firmen todos esos contratos y pongan la guita !!! solucionen la ARA, en fin no la quiero hacer larga.La verdad, ya cansa un poco tanta guitarra con el FONDEF. Me parece bien la idea, pero no deja de ser un gesto político. De hecho, le podaron 200 millones al Mindef para dárselos al ministerio de la mujer. De la misma manera, podrían (solamente con la firma del JGM) asignarle fondos a Defensa. Suena mucho a "es mi proyecto", con el que muchos políticos tratan de tener una chapa.
En Defensa se hicieron estragos, y parece mentira que la actual fuerza política gobernante no registre lo que pasó durante sus primeros 12 años de gestión en Defensa. Cuando se repasa el panorama y se lo describe como funesto, y se pregunta específicamente sobre equipamiento, la respuesta es "estamos viendo los cartuchos de eyección de los SEM". Macho, hace décadas que se tiró el equipamiento militar por el inodoro, hay que reequipar casi de cero (para ser técnicamente realistas) a las tres FFAA, y tiran la pelota al lateral para evitar una discusión seria.
En cuanto al SMV, surgió efectivamente como una salida política. Pero es muy poco realista tener en la Argentina del s. XXI servicio obligatorio (tengamos en cuenta, además, que los últimos años del SMO eran penosos para la tropa).
Te respondo sinceramente aunque me salten al cuello ??? LOS SOBRES CON VERDES que reparte discrecionalmente el Foreign Office, entre los políticos argentinos de todos los rangos, para que miren para otro lado, se hagan los dolobus, y nos "engañen" a la gilada, comprando chatarra, o lo que NO LE AFECTE a su Graciosa Masona Majestad, o no se ve, lo que se compra sin problemas ?? OPV de juguete, camiones, jeeps, blindados, aviones civiles para la FAC (Fuerza Aérea Civil), todo lo que haga PUM , casualmente queda relegado para siempre y capacidad perdida, es capacidad NUNCA RECUPERADA, por lo menos, así lo veo yo, como dijo un Sr. de la teleSeria interesante saber quién o porque está trabando que se trate la propuesta en el senado. Habiendo sido presentado por el ofícialismo debería tener los votos de sus representantes asegurados, veremos.
Una propuesta un poco extremista , pero viendo que ZM está siendo tomada cada vez más en serio por los medios de comunicación y se está posicionando como uno de los actores y formadores de noticias junto con contenido más grandes dentro de lo que a defensa se refiere.
No sería mala idea intentar hacerle una entrevista digital a la presidente de la Comisión de defensa Nancy González y a Carlos Caserio.
Ver que opinan y si realmente se dan cuenta de la importancia del FONDEF.
Te felicito por tu optimismo........realmente crees que el chancho puede chiflar ?? conoces a algún político argentino con HONOR como para hacer eso ?? y me preocupa que el propio partido gobernante que anuncio el FONDEF con bombos y platillos para ganar el voto militar y a los simpatizantes de los militares, haya dejado FUERA DE AGENDA el tratamiento de esa ley en el Congreso , o es que le importa 3 ca.....?? hoy estoy medio caliente y se nota...en cualquier momento llega el toque de atención.......Creo que el acepto el cargo con la condicion de que haya un fondo para las FFAA,sino se aprueba no me extrañaria que renuncie !!
Ayer en la charla de Facebook live tambien se quejo,sabiendo que los que lo escuchaban eran militantes.
No me resultaria raro que pegue un portazo.
Se aprobo en diputados antes que asuma Fernandez,me parece !Si no recuerdo mal el proyecto fue presentado luego de las elecciones, nunca fue una muletilla de campaña, esperemos que salga finalmente.
Si algo asi pero después de las elecciones fue , creo que Octubre o NoviembreSe aprobo en diputados antes que asuma Fernandez,me parece !
Sin defender a todos los polìticos pero si a la democracia , el Fondef no està fuera de agenda porque tiene media sanciòn de diputados donde el Fondo Nacional de Defensa (FONDEF) fuè aprobado por 188 votos afirmativos, 8 negativos y 2 abstenciones , es decir por una gran mayoria de polìticos de diferente orientaciòn polìtica.Un proyecto de ley aprobado en la cámara de origen(diputados) pasa luego a ser discutido en la cámara revisora (senadores) , que lo puede aprobar, rechazar o devolver con sus correcciones,pero no cajonear.Te felicito por tu optimismo........realmente crees que el chancho puede chiflar ?? conoces a algún político argentino con HONOR como para hacer eso ?? y me preocupa que el propio partido gobernante que anuncio el FONDEF con bombos y platillos para ganar el voto militar y a los simpatizantes de los militares, haya dejado FUERA DE AGENDA el tratamiento de esa ley en el Congreso , o es que le importa 3 ca.....?? hoy estoy medio caliente y se nota...en cualquier momento llega el toque de atención.......
Señor...en el Senado de la Nacion son mayoria y con su presidente de la Camara como insigne figura...por favor....deben ver la realidad,si la coalicion gobernante quisiera el FODEF,el Senado lo vota a favor en un abrir y cerrar de ojos en cualquier momento....ya la hubieran hecho hace cinco o seis meses atras.Sin defender a todos los polìticos pero si a la democracia , el Fondef no està fuera de agenda porque tiene media sanciòn de diputados donde el Fondo Nacional de Defensa (FONDEF) fuè aprobado por 188 votos afirmativos, 8 negativos y 2 abstenciones , es decir por una gran mayoria de polìticos de diferente orientaciòn polìtica.Un proyecto de ley aprobado en la cámara de origen(diputados) pasa luego a ser discutido en la cámara revisora (senadores) , que lo puede aprobar, rechazar o devolver con sus correcciones,pero no cajonear.
Pdta.Si lo rechaza se puede presentar de nuevo luego de un tiempo.