Es cierto, pero no lo pueden cajonear como dijo un forista ,si lo pueden demorar por un tiempo,no eternamente , rechazar o devolver con sus correcciones.Si no se aprueba el actual ministro de defensa va a quedar muy mal parado polìticamente y es bastante influyente en este gobierno.
Estimado, ¿de dónde saca usted que "no lo pueden cajonear"? ¿Tiene idea de la cantidad de proyectos que nunca pasan siquiera por Comisión, que obtienen dictamen pero nunca los tratan en el recinto, que obtienen media sanción pero nunca los tratan en la cámara revisora, y así podría describir la dinámica parlamentaria hasta el infinito?
Los temas en el Congreso los manijean todo lo que quieren, los amasan, los ponen en los titulares de noticias, hacen campaña con eso (tal cual está haciendo el ministro ahora). Hay una suerte de submundo parlamentario en el que cada legislador se mueve tratando de mostrarse importante, y en el que se negocia absolutamente todo (quorum, votos, abstenciones, reuniones de comisión, etc.).
La reforma judicial (básicamente, modificar una parte no menor de uno de los tres poderes de la República) la aprobaron en el Senado en menos tiempo de lo que se tarda en escribir un mensaje en este foro. ¿Le cabe alguna duda de que si quisieran podrían hacer lo propio con el FONDEF? E insisto una vez más: no hay presupuesto 2020, se trabaja con ampliaciones y asignaciones (en realidad, aunque lo hubiera siempre está la firma del JGM que puede cambiar de un plumazo el destino del dinero). A Defensa le sacaron sin pestañear cientos de millones de pesos. A Defensa la vienen castigando desde 1983 hasta la fecha, en una suerte de "anti FONDEF". Entiendo que esta iniciativa sea correcta, que de un marco de previsibilidad (aunque nada ni nadie pueda impedir que con Fondo y todo no le saquen más plata para financiar lo que se les ocurra). Si tan fácil fue sacarle fondos, no debe ser mucho más complicado asignárselos. El resto, sarasa.
