se arman hasta los dientes por causa nuestra, pero a su vez no estarían haciendo nada para mantenernos desarmados
esa es tu postura?
es contradictoria
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
se arman hasta los dientes por causa nuestra, pero a su vez no estarían haciendo nada para mantenernos desarmados
esa es tu postura?
es contradictoria
"se arman hasta los dientes por causa nuestra": no, somo una excusa para justificar sus gastos en defensa en general, no específicamente de las Islas. Y me parece un poco exagerado el término armado hasta los dientes. Cuanta infanteria habrá en las Islas ¿2000?. defensa antiaérea?, seis Typhoons? Es lo normal en un país con una política de defensa seria, que justifique dicho gasto. De ahí mi pensamiento.
"pero a su vez no estarían haciendo nada para mantenernos desarmados": sigo afirmando que saben perfectamente que nunca mas vamos a levantar una mano contra ellos. Entonces para que perder negocios?. Reitero nuevamente, son frios y calculadores, nosotros somos pasionales. Un gusto dialogar con Ud. Sr. R-7.
"pero a su vez no estarían haciendo nada para mantenernos desarmados": sigo afirmando que saben perfectamente que nunca mas vamos a levantar una mano contra ellos. Entonces para que perder negocios?. Reitero nuevamente, son frios y calculadores, nosotros somos pasionales. Un gusto dialogar con Ud. Sr. R-7.
Roland55
Colaborador
Es un tema que lo tocamos varias veces seguidas, los ingleses van a defender sus intereses, ya sea destinando X cantidad de tropas/aviones/etc.
Por otro lado estamos acá, que desde hace muchos años el estado no pone ni el mínimo de los intereses en las FFAA. Me gustaría mostrarles cuantas compras de equipo hemos tenido en los últimos 20 años y contrastarlas con cuantas cosas se nos han ido. En muchas ocasiones nuestros politicos se golpean el pecho hablando de nuestra defensa, seguridad y soberanía, y a fin de cuentas es pura propaganda. Si no me cree, mire cuanto hace que se viene discutiendo una simple adquisición de un SdA...
PD: No quiero arrancar un OT con tintes politicos, pero lamentablemente así se manejaron en estos años.
Por otro lado estamos acá, que desde hace muchos años el estado no pone ni el mínimo de los intereses en las FFAA. Me gustaría mostrarles cuantas compras de equipo hemos tenido en los últimos 20 años y contrastarlas con cuantas cosas se nos han ido. En muchas ocasiones nuestros politicos se golpean el pecho hablando de nuestra defensa, seguridad y soberanía, y a fin de cuentas es pura propaganda. Si no me cree, mire cuanto hace que se viene discutiendo una simple adquisición de un SdA...
PD: No quiero arrancar un OT con tintes politicos, pero lamentablemente así se manejaron en estos años.
Roland55
Colaborador
Desde ya les dejo un Link de la pagina donde figuran la mayoría de las compras y ventas de equipo militar de varios países, no sera la fuente mas confiable, pero tiene la mayoría de las cosas que hemos adquirido.
https://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php
https://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php
Estimado hubo un reconocimiento formal del gobierno de UK, en cuanto a obstruir la recuperación de capacidades argentinas.
https://www.infobae.com/america/mun...unido-volvera-a-venderle-armas-a-la-argentina
Y a no confundir resentimiento con geopolítica.
Saludos
alemania fue partida en dos, y el lado occidental fue partido en 3, donde una de estas partes estaba administrada militarmente por uk.
tanto italia como japon, tuvieron que pagar reparaciones de guerra que el principal benefactor de las medidas de control sobre estos paises, fue ee.uu. y no uk.
en italia hay 14 bases de ee.uu., siendo la principal base de operaciones de ee.uu. para control del mediterraneo y el norte africano.
en japon hay fuerzas de ee.uu. que llegan a los 50 mil soldados en forma permanente siendo la base de yokota una de las mas grandes (ademas que hasta hace bien poco tiempo estaba prohibido que tengan portaciones, que exporten armamento y mucho menos fabricar armas nucleares entre muchas otras cosas).
aun asi, ante la existencia de la amenaza oriental, se creo la OTAN, siendo alemania e italia, la linea de frente principal ante las fuerzas del pacto de varsovia, es por eso que se procedio al "rearme" de dichos paises.... como dato curioso, Italia, tuvo preferencia militar antes que alemania a permisos militares, ya que los italianos (la mitad de ellos) combatieron a partir de 1943 al lado de los aliados....es por eso, que hasta el 2000 aprox, italia podia contar con aviones con misiles BVR, en tanto que alemania estaba vetado de contar con los mismos, aun teniando aviones capaces y potentes como el F4.
egipto por nacionalizar un canal, tuvo el castigo con la operacion mosquetero....pero perdes de vista que dicho pais habia abandonado el lado "uk" por llamarlo de alguna forma y desde hacia un par de años largos, se habia pasado al lado de las fuerzas militares de la union sovietica.
israel no tuvo problemas con uk, sino lo contrario, gracias a uk, conto con un territorio soberano en contra de palestina y el mundo arabe.
la india fue un proceso logico de desconolonizacion, de igual forma que sudafrica... no atacaron a los ingleses nativos viniendo desde otro sector del pais.
aun asi, en todos los casos que nombras, tienen sus particularidades geoestrategicas, y justamente malvinas, determina los limites del unico territorio virgen en explotacion que aun no fue definido y que existe una gran disputa internacional...de ahi, lo delicado de la situacion y la necesidad de no poner en riesgo absolutamente nada.
india
si un soldado por cada civil no es hasta los dientes entonces no se (igual creo que son mas, los soldados)
Hay 3 kelpers que no te van a dejar el like...
Me parece que son una proporcion de 5 a 1 o mas...
El mapita antactico muy lindo, pero desactualizado: todos saben que la parte blanca de "sin reclamaciones" ya fue reclamada por el "Reino Dedocratico del Omnipresente Finback Marca Registrada" (y se dice es sobrevolada diariamente por OKNIsdPAdLGA, objetos Kafyristicos no identificados del Poder Aeronautico de La Grand ARA...ufff larguito el nombre)
La respuesta puede estar en que Argentina no cesa en perseguir el dominio de las islas. En los casos que citas, los países derrotados aceptaron los efectos de su derrota y renunciaron a los intereses que los llevaron a la guerra.
Es decir, con o sin razón (ahí no me meto) Argentina no acepta los efectos de la derrota militar. Eso no significa que vaya a persistir en la vía militar explícita para recuperar el domino de las islas, pero es evidente para todos que HdC existe (acá ustedes lo señalan persistentemente) y en ese escenario se entiende desde su punto de vista la actitud de UK.
stalder
Analista de Temas de Defensa
Sres , se que no toco ni pincho
Pero podemos volver al tema rumores-y-discusión-sobre-el-próximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.
Gracias
Pero podemos volver al tema rumores-y-discusión-sobre-el-próximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.
- Fuerza Aérea Argentina
- 1) Incorporación Aeronave Caza: USD 450.000.000
- 2) Recuperación de las Capacidades de Transporte Aéreo: USD 225.000.000
Gracias
Todavía se puede hablar de esos montos? No creo que se mantengan igual (por las condiciones económicas en el mundo y potenciales cambios en el mercado).
Cordiales Saludos
Cordiales Saludos
No malentiendas lo que escribí. El otro forista preguntaba los motivos por los cuales UK vendía armamento a ex enemigos y no podía hacer lo mismo con Argentina. Tu post me da la razón, básicamente dije lo que escribes.
Pero te aclaro una cosa, no siendo argentino, no me voy a pronunciar sobre si tienen o no tienen que aceptar el resultado militar del conflicto, o si les conviene o no. Eso es asunto de Argentina, sus dirigentes y su pueblo, no mío. Fin del OT por mi parte.
Gracias R-7, Tanoarg, Karkas y todos aquellos que me han respondido y reaccionado. Han agregado conocimientos y datos que no tenía y me han desburrado en algunos temas. Ahora estoy mas desesperanzado que antes....gracias eh.....de onda....
.....me voy a preguntar los requisitos para la nacionalización en el Paraguay o Uruguay
.....me voy a preguntar los requisitos para la nacionalización en el Paraguay o Uruguay
Tranquilo... No se va a ir ahora? Justo ahora que se aprobó el Fondef y vamos a fabricar los Kfir AR?Gracias R-7, Tanoarg, Karkas y todos aquellos que me han respondido y reaccionado. Han agregado conocimientos y datos que no tenía y me han desburrado en algunos temas. Ahora estoy mas desesperanzado que antes....gracias eh.....de onda....
.....me voy a preguntar los requisitos para la nacionalización en el Paraguay o Uruguay
Por el tono del comentario (y de otros anteriores), calculo que la República Argentina va a perder un futuro premio novel. Desde acá le deseo lo mejor en las vecinas repúblicas.Gracias R-7, Tanoarg, Karkas y todos aquellos que me han respondido y reaccionado. Han agregado conocimientos y datos que no tenía y me han desburrado en algunos temas. Ahora estoy mas desesperanzado que antes....gracias eh.....de onda....
.....me voy a preguntar los requisitos para la nacionalización en el Paraguay o Uruguay
Última edición:
Temas similares
- Cerrado
