Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[FerTrucco]

Aunque obvio, a veces viene bien recordarlo:

De todas maneras, el financiamiento militar deberá sortear a futuro la desconfianza de un sector de la política hacia las instituciones militares. En general, los partidos se dividen entre quienes consideran a las armas desde un punto de vista fiscalista, como un gasto superfluo sin réditos inmediatos ante la ausencia de hipótesis bélica, y los que apuntan a llevar a la mínima expresión el rol del aparato castrense.

https://www.infobae.com/politica/20...illones-para-reequipar-a-las-fuerzas-armadas/

 

[Jorge II]

Aunque obvio, a veces viene bien recordarlo:

De todas maneras, el financiamiento militar deberá sortear a futuro la desconfianza de un sector de la política hacia las instituciones militares. En general, los partidos se dividen entre quienes consideran a las armas desde un punto de vista fiscalista, como un gasto superfluo sin réditos inmediatos ante la ausencia de hipótesis bélica, y los que apuntan a llevar a la mínima expresión el rol del aparato castrense.

https://www.infobae.com/politica/20...illones-para-reequipar-a-las-fuerzas-armadas/

Eso se arregla en cinco minutos.

 

[FerTrucco]

Claro, por eso llevamos casi 40 años en sentido inverso.

 

[Eduardo Moretti]

La Nación, 17 de setiembre de 2020
Mariano de Vedia:

"La inyección de recursos se destinará, prioritariamente, a desarrollar programas de construcción y modernización de aeronaves en la Fábrica Argentina de Aviones (Fadea), como los Pampa III y el IA-100, la remotorización de los Pucará, la recuperación del avión de patrullaje marítimo P3 Orion y la construcción de remolcadores en Tandanor, entre otros emprendimientos.

El fondo también contribuirá, según las previsiones del Gobierno, a promover la industria de la defensa, un sector que Rossi considera "estratégico y fuertemente multiplicador de la actividad económica". Pronosticó que en ese sector "se generarán puestos de trabajo y se fortalecerán cadenas de valor de pequeñas y medianas empresas"

La legislación vigente establece que en el reequipamiento de los medios militares se debe favorecer, en primer lugar, la "sustitución de importaciones, el desarrollo de proveedores y la inserción internacional de la producción local de bienes y servicios orientados a la defensa".

Otro objetivo es procurar "la innovación productiva, inclusiva y sustentable, por medio de un mayor escalonamiento tecnológico".

(...)

https://www.lanacion.com.ar/politica/a-que-destinara-agustin-rossi-30000-millones-nid2452400

 

[Eduardo Moretti]

La nota precedente de LN es concordante con lo que venimos diciendo en los últimos días, la Ley del FonDef se intentará utilizar para promover producción nacional, y en modo alguno para adquirir SdA en el exterior.

Ni pensar en cazas, aviones de transporte u otros sistemas importados con el FonDef. Al menos por varios años.

 

[Eduardo Moretti]

Despliegue de las Fuerzas Armadas en la Operación General Belgrano: resumen semanal covid-19
Por
Redacción
-
17 septiembre, 2020

(...)

https://www.zona-militar.com/2020/0...ion-general-belgrano-resumen-semanal-covid-19

 

[Ale]

La nota precedente de LN es concordante con lo que venimos diciendo en los últimos días, la Ley del FonDef se intentará utilizar para promover producción nacional, y en modo alguno para adquirir SdA en el exterior.

Ni pensar en cazas, aviones de transporte u otros sistemas importados con el FonDef. Al menos por varios años.

Se me ocurren muchas cosas para modernizar/upgradear acá (Sofma/Citer, M-113 finalmente a A2, el 2C, mas FAMCa, VCTP, las MEKO, con participación de alguna empresa naviera importante + INVAP) incluso con posible transferencia de tecnología y participación de empresas locales. Igualmente me resulta interesante que nombre, por ejemplo, al P-3, ¿será el B que tenemos o irán por algunos C finalmente? ¿Se supo algo de por qué mencionan a Damen por las OPV?

 

[PMCH]

La nota precedente de LN es concordante con lo que venimos diciendo en los últimos días, la Ley del FonDef se intentará utilizar para promover producción nacional, y en modo alguno para adquirir SdA en el exterior.

Ni pensar en cazas, aviones de transporte u otros sistemas importados con el FonDef. Al menos por varios años.

Se me ocurren muchas cosas para modernizar/upgradear acá (Sofma/Citer, M-113 finalmente a A2, el 2C, mas FAMCa, VCTP, las MEKO, con participación de alguna empresa naviera importante + INVAP) incluso con posible transferencia de tecnología y participación de empresas locales. Igualmente me resulta interesante que nombre, por ejemplo, al P-3, ¿será el B que tenemos o irán por algunos C finalmente? ¿Se supo algo de por qué mencionan a Damen por las OPV?

Modernización de las MEKO, si no cambiamos el SEWACO como sistema de gestión y control, el contratista principal de cualquier tipo de actualización de equipos y armas va a ser THALES; no importa sí el radar es de INVAP o chino.

La modernización de los FAL; el FAMCA es un fusil que se arma en argentina con partes importadas.

La modernización de los TAM y posible extensión a los VCTP, todo con Israel y con equipos producidos en Israel.

No sé quienes son los asesores de Rossi, pero alguien debería explicarles algunas cositas básicas…

 

[FerTrucco]

El presupuesto de cada Fuerza tiene su razón de ser, el FONDEF apunta a otra cosa y las incorporaciones grandes salen de otro centro de costos. Así, al menos, en la teoría.
En cuanto a especulaciones, podemos hacer las que querramos, todas ellas con alta posibilidad de cumplirse:
* que el FONDEF vaya a suplir las falencias operativas de las FFAA (horas de vuelo, por ejemplo);
* que la plata para comprar SdA no se use para eso (hay experiencia de sobra)
* que poden todavía más el presupuesto de cada Fuerza, total lo cubren con el FONDEF
* o, magia, que todo se haga sobre la base de lo presupuestado, y estemos frente a un cambio copernicano en temas de Defensa y equipamiento militar.

Aprovecho para preguntar, aunque es difícil dar un número cuando no se tiene el producto definido: para el buque polar fatto in casa se presupuestaron 195 millones verdes. ¿Alguna idea de cuánto sale uno fabricado afuera?

 

[rojo]

Busca que lo que sea practico pero ahora surge otro problema; los chilenos están quejandose porque dicen que nosotros estamos por aumentar la flota especializada para operaciones antarticas y que se busca tener una pista todo tiempo 24hs en una base argentina antartica, provocando que el turismo monopolico chileno pierda. Lo dijo un politico de Punta Arenas; no hay que permitir que nos quiten el turismo antartico, ni el proyecto de barcazas entre Santa Cruz y Tierra del Fuego. Por eso es el aumento de la flota de ellos (es decir nosotros) para controlar todo y tener la flota antartica más grande que opere en la antartida.
De no creer jejejeje. Son el primer mundo y se quejan de nosotros.

Bueno por lo último y por lo otro que se quejen son libres de hacerlo como nosotros de hacer lo que queremos hacer.

 

[Jorge II]

Lo mismo; pero te lo construyen en dos o tres años como maximo. Igualmente aquí no está la capacidad para construir un buque semejante en tiempo y forma con tecnología de fabricación.

 

[Ale]

Modernización de las MEKO, si no cambiamos el SEWACO como sistema de gestión y control, el contratista principal de cualquier tipo de actualización de equipos y armas va a ser THALES; no importa sí el radar es de INVAP o chino.

La modernización de los FAL; el FAMCA es un fusil que se arma en argentina con partes importadas.

La modernización de los TAM y posible extensión a los VCTP, todo con Israel y con equipos producidos en Israel.

No sé quienes son los asesores de Rossi, pero alguien debería explicarles algunas cositas básicas…

¿Por qué tan seguro que sería THALES?

 

[ubaldosa]

La nota precedente de LN es concordante con lo que venimos diciendo en los últimos días, la Ley del FonDef se intentará utilizar para promover producción nacional, y en modo alguno para adquirir SdA en el exterior.

Ni pensar en cazas, aviones de transporte u otros sistemas importados con el FonDef. Al menos por varios años.

Igualmente: "Así el Ministro Rossi afirmó que el FONDEF tiene como objetivo reequipar a las Fuerzas Armadas argentinas «para que se puedan cumplir los objetivos de toda política de defensa, que es garantizar la soberanía»."

...y por lo tanto debieran cubrirse las necesidades reales para tal fin segun prioridades y no solo intentar utilizar esos fondos para promover producción nacional a como venga y solo en lo que se pueda producir localmente aunque no sea realmente necesario.

 

[me262]

Aprovecho para preguntar, aunque es difícil dar un número cuando no se tiene el producto definido: para el buque polar fatto in casa se presupuestaron 195 millones verdes. ¿Alguna idea de cuánto sale uno fabricado afuera?

Estimado, el Nuyina reemplazo del Aurora Australis costó unos 2000 millones de dólares australianos, está 0.75 de dólar EE.UU asi que costó unos 1500 millones de dólares americanos en 2018, y lo hicieron en Rumania.
Es una auténtica bestia de 25 mil toneladas a plena carga...

https://www.abc.net.au/news/2018-09-23/nuyina-new-icebreaker-takes-first-dip/10294392

Saludos.

 

[PMCH]

¿Por qué tan seguro que sería THALES?

Porque cualquier sistema nuevo que metas, sin importar su origen, debe integrarse al sistema de gestión y control SEWACO que pertenece a THALES.

 

[rojo]

Estimado, el Nuyina reemplazo del Aurora Australis costó unos 2000 millones de dólares australianos, está 0.75 de dólar EE.UU asi que costó unos 1500 millones de dólares americanos en 2018, y lo hicieron en Rumania.
Es una auténtica bestia de 25 mil toneladas a plena carga...

https://www.abc.net.au/news/2018-09-23/nuyina-new-icebreaker-takes-first-dip/10294392

Saludos.

Pero esto es una bestia enorme

 

[FerTrucco]

Algunos datos para darle color al tema:


- ¿Cuál será la prioridad cuando se apruebe la ley?

- Hay un montón. Continuar con el programa Pampa en Fadea (la Fábrica de Aviones de Córdoba), impulsar el IA100 que es el avión nuevo que estamos diseñando, remotorizar los Pucará, terminar de arreglar el P3 Orion, de la Armada Argentina, los remolcadores que vamos a construir en Tandanor...

************

“Hoy los cálculos son $ 30 mil millones, si aumentan los ingresos será más -señala Rossi-. Para nosotros es triplicar, o más, 3 veces y media, los niveles de inversión que tenemos”, puntualizó el ministro. Y agregó que “la industria de la Defensa mueve fuerte la economía y genera empleo” y puso como ejemplo un programa de construcción de dos lanchas para la Armada, que dan trabajo a 500 personas en Astilleros Río Santiago.

***********
- Se aprueba la ley, ¿por dónde empiezan, cuáles son las prioridades?

- Fortalecer el programa Pampa, el programa Pucará, empezar con los remolcadores, y empezar a trabajar la idea de un buque polar en la Argentina. Y el programa de radarización. Eso sería. Más algunos compromisos que ya tenemos, el gobierno anterior compró las OPV (patrulleros oceánicos) y hay que seguir pagando.

https://www.clarin.com/politica/agu...es-financiar-reequipamiento-_0_HoKEYubtn.html

Salvo el Pampa (y hasta ahí nomás), todo lo enunciado por el Ministro no hace PUM. La insistencia por los remolcadores, ¿a qué se debe?
Por último, subrayo la última frase. En el Presupuesto las OPV se financian con otros aportes.

 

[Diego75]

El tema de los remolcadores se debe deber a que salvo el Zeus, incorporado hace unos años (pero que tiene ya 41 años) no se si le quedan otros, por lo que la flota depende de alquilar servicios para poder zarpar, 4 o 5 remolcadores se podrian fabricar en el pais sin inconvenientes y realmente hacen falta en las bases navales

Las imagenes del enlace son del 2007, se puede apreciar los remolcadores que habia en BNPB

http://www.histarmar.com.ar/Exploraciones/ARASpiro/SPIRO-BuquesPB.htm

 

[Eduardo Moretti]

FONDEF: acierto, dudas y esperanza
Por
Mariano Gonzalez Lacroix
-
17 septiembre, 2020

(...)

https://www.zona-militar.com/2020/0...&utm_medium=rss&utm_campaign=fondef-editorial

 

[Túlio]

El viernes pasado yo dije esto:

Quizás no esteamos contemplando la salida más fácil para los británicos: si Argentina (re)comienza a fortalecerse lo suficiente para amenazar con un regreso en fuerza a las Islas Malvinas, otorgarán la independencia a los kelpers con membresía del Commonwealth.

Por lo tanto, ya no será solo Reino Unido que se tendrá de llebar en cuenta, sino Australia y Canadá también. Los ingleses ya lo han hecho antes aquí en SA, hay tierras de Venezuela y Brasil en Guyana pero ¿quién es loco para ir allá y tomar lo que es suyo?

Ni siquiera existíamos aún como países y ellos ya eran veteranos en estos jueguitos de piratería...

Y hoy leo esto:

¿LA INDEPENDENCIA DE MALVINAS ESTÁ EN LA AGENDA?

https://www.escenariomundial.com/20...a-independencia-de-malvinas-esta-en-la-agenda


No conozco el autor pero, salvo por la parte de querer crear otro ministerio más, estoy de acuerdo con lo que dice.
Es obvio, basta que se torne demasiado caro para el Reino Unido mantener las islas y otorgan a los "kelpers" la "independencia", manteniéndolas bajo el talón de la Commonwealth. A partir de entonces, todo lo que haga Argentina para intentar recuperar lo que es hoy indudablemente suyo será visto por la comunidad internacional como una agresión contra un "estado soberano".

Hay que reaccionar, después sólo podrán llorar.

PD: lo publiqué aquí por no conocer ningún topic llamado o dedicado a la Geopolítica Argentina.