Noticias de Chile

en conclusion, el chileno pobre lo es por es flojo y no trabaja de lunes a domingo, es un antisocial de izquierda
genial!!!!!!!!!!!!!
dejame decirselo a mis padres, que lo hicieron por 20 años solo para educarnos a mis hermanos y a mi....y plantearselo a mis excompañeros del SIAO ( los Vial, los Vivado, los Dussert, los Eismann, los Ahrend, los Artaza, los Barrios, los Mahaluj ) , y les cuento como fueron sus tema antes de encargarse de los negocios familiares... o como a uno le regalaron literalmente un castillo ( si se quieren casar, lo arrienda para eventos).

en fin.
En que parte dije yo eso? El chileno pobre vive mejor que cualquier pobre de Latinoamérica y mucho mejor que en cualquier país socialista, como Venezuela. El chileno que es pobre, lo es porque no puede obtener un trabajo productivo que genere la suficiente riqueza. Y eso es tan cierto que nadie que tenga un trabajo productivo es pobre. Menos si es su propio negocio o si tiene un oficio generalmente asociado a un talento particular, en el que este involucrado trabajar con las manos. Entonces la cuestión es como trabajar mas y mejor para ser mas ricos y no como piensa la gente con la cabeza llena de mierd@ socialista como le quito al que vive mejor que yo ( los Vial, los Vivado, los Dussert, los Eismann, los Ahrend, los Artaza, los Barrios, los Mahaluj, los micosdelospalotes) para que todos vivamos en la miseria.

Quiere un sistema que le resuelva la vida sin joderse como sus padres?, ese sistema no existe y no a existido nunca y no existirá mientras la gente tenga que trabajar para vivir. Quiere tener un trabajo productivo que genere riqueza para usted para su familia y para los demás? O quiere que un político sin talento que nunca a trabajado, que nunca a generado un gramo de riqueza en su vida, decrete en una constitución que de ahora en adelante la vida será buena y justa y a todos se verán colmados en sus ambiciones. Realmente quiere poner en manos de un inútil su futuro y el de sus hijos? Realmente quiere correr ese riesgo viendo como viven los venezolanos por creer en las misma payasadas para idiotas?
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Si quiere ganar mas, puede trabajar los domingos, ahorrar y arriesgar el dinero propio en una inversión, si no esta satisfecho con lo que gana puede buscar un mejor trabajo. Tiene muchas posibilidades. La vida es dura, hay que trabajar y hay que sacrificarse si eres un laburando promedio para sacar la familia adelante. no hay robots, la gente necesita trabajar para vivir. Eso de que existe un sistema maravilloso donde todos son iguales y viven bien sin joderse, es falso y solo sirve para que un grupito de antisociales mafiosos le roben a la pobre gente hasta lo mas preciado: el futuro de sus hijos.

No se puede decretar la prosperidad, ni la repartidera o como les gusta decir, cada vez menos por cierto, redistribuir la riqueza para aiga la igualdad. Pueden soñar con los pajaritos preñados, pero eso nunca va a ocurrir, va contra la naturaleza humana, es decir contra la humanidad.
Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo: No comerás de él; maldita será la tierra por tu causa; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida.

Espinos y cardos te producirá, y comerás plantas del campo.

Con el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás.

Genesis 3:17,18,19
 
Uno de los mejores presidentes de Chile decia en su discurso sobre la educacion:

"Para que la enseñanza pueda cumplir su misión social con toda amplitud es necesario que sea: gratuita, única, obligatoria y laica. Gratuita, a fin de que todos los niños puedan beneficiarse de la cultura, sin otras restricciones que las que se deriven de su propia naturaleza; única, en el sentido de que todas las clases chilenas unifiquen su pensamiento y su acción dentro de las mismas aulas escolares; obligatoria, pues es deber del Estado dar a todos los miembros de la sociedad el mínimo de preparación requerido por la comunidad para la vida cívica y social; laica, con el fin de garantizar la libertad de conciencia y hacer que nada perturbe el espíritu del niño durante el periodo formativo"
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Uno de los mejores presidentes de Chile decia en su discurso sobre la educacion:

"Para que la enseñanza pueda cumplir su misión social con toda amplitud es necesario que sea: gratuita, única, obligatoria y laica. Gratuita, a fin de que todos los niños puedan beneficiarse de la cultura, sin otras restricciones que las que se deriven de su propia naturaleza; única, en el sentido de que todas las clases chilenas unifiquen su pensamiento y su acción dentro de las mismas aulas escolares; obligatoria, pues es deber del Estado dar a todos los miembros de la sociedad el mínimo de preparación requerido por la comunidad para la vida cívica y social; laica, con el fin de garantizar la libertad de conciencia y hacer que nada perturbe el espíritu del niño durante el periodo formativo"

Parece que leyó a Sarmiento . . . Ley 1420 de educación común, gratuita y obligatoria (Argentina, año 1884)
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Que terrible desconocimiento de la psicología política tienen los demócratas en Latinoamérica.
Todos creen que ahora seremos felices. Por alguna extraña razón colectiva la gente tiene la creencia que ahora si construiremos un Chile mejor y lleno de felicidad y prosperidad.
 
Alguien podría darme un resumen de que se aprobó? lo llevo escuchando en varias paginas y en youtube , habia escuchado hace unos meses algo de la constitución chilena de los 90s que creo que estuvo involucrado Pinochet. La verdad no se mucho sobre la situación política en Chile pero algunos chilenos ven la aprobación como una derrota.
 
Todos creen que ahora seremos felices. Por alguna extraña razón colectiva la gente tiene la creencia que ahora si construiremos un Chile mejor y lleno de felicidad y prosperidad.
Me refiero que la gente tendrá una intensión de voto mayoritaria por los progres, y los demócratas se debatirán con suerte para evitar que tengan la mayoría absoluta, esto se empezara a vislumbrar dentro de unos días, y los progres en su salsa comenzaran a maniobrar para lograr que sectores democráticos ligados a partidos políticos, sectores económicos, o burguesía tradicional, no pueden entrar, cuando la gente como Piñera descubran eso es que comenzara la tragedia.

Es algo muy sencillo, por ejemplo la asamblea quedara vedada para cualquiera que venga de una familia tradicional chilena, para los empresarios, para los productores agropecuarios, para cualquiera que tenga una actividad productiva, o estén ligados a los "partidos tradicionales" pues a los ojos de los chilenos son unos privilegiados y nada tienen que hacer en una asamblea que se dedicara a desmontar esos privilegios que son los que evitan que los chilenos de apellidos sin nobleza puedan ser felices. Y como desmontas esos argumentos? Entre mas insistas en lo contrario mas se convence la pobre gente ilusa de que es así.

Ese 22% con el NO será el máximo que podrán aspirar los demócratas en Chile, para elegir los diputados de la asamblea constituyente, que logren un punto por encima de eso será un milagro.
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Alguien podría darme un resumen de que se aprobó? lo llevo escuchando en varias paginas y en youtube , habia escuchado hace unos meses algo de la constitución chilena de los 90s que creo que estuvo involucrado Pinochet. La verdad no se mucho sobre la situación política en Chile pero algunos chilenos ven la aprobación como una derrota.
Se supone que todo a estado mal. A si que creo lo cambiarán todo.
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Me refiero que la gente tendrá una intensión de voto mayoritaria por los progres, y los demócratas se debatirán con suerte para evitar que tengan la mayoría absoluta, esto se empezara a vislumbrar dentro de unos días, y los progres en su salsa comenzaran a maniobrar para lograr que sectores democráticos ligados a partidos políticos, sectores económicos, o burguesía tradicional, no pueden entrar, cuando la gente como Piñera descubran eso es que comenzara la tragedia.

Es algo muy sencillo, por ejemplo la asamblea quedara vedada para cualquiera que venga de una familia tradicional chilena, para los empresarios, para los productores agropecuarios, para cualquiera que tenga una actividad productiva, o estén ligados a los "partidos tradicionales" pues a los ojos de los chilenos son unos privilegiados y nada tienen que hacer en una asamblea que se dedicara a desmontar esos privilegios que son los que evitan que los chilenos de apellidos sin nobleza puedan ser felices. Y como desmontas esos argumentos? Entre mas insistas en lo contrario mas se convence la pobre gente ilusa de que es así.

Ese 22% con el NO será el máximo que podrán aspirar los demócratas en Chile, para elegir los diputados de la asamblea constituyente, que logren un punto por encima de eso será un milagro.
Increíblemente la gente en la calle dice que es un triunfo de Chile. No de la izquierda, ni de derecha ni de político alguno. Dan gracias a los jóvenes que se despabilaron aquel 18 de octubre.
 

Sebastian

Colaborador
Alguien podría darme un resumen de que se aprobó? lo llevo escuchando en varias paginas y en youtube , habia escuchado hace unos meses algo de la constitución chilena de los 90s que creo que estuvo involucrado Pinochet. La verdad no se mucho sobre la situación política en Chile pero algunos chilenos ven la aprobación como una derrota.
Es para modificar la actual constitución de Chile, creada por pinochet en 1980.
 
Increíblemente la gente en la calle dice que es un triunfo de Chile. No de la izquierda, ni de derecha ni de político alguno. Dan gracias a los jóvenes que se despabilaron aquel 18 de octubre.
Y quien va a votar por la gente de Piñera acaso el 22% del No? Los que votaron por el Si, no lo quieren ver ni en pintura, por mas que se arrope con la bandera del triunfo, porque si se quiere salvar a Chile para un futuro paradisiaco que pinta ahí Piñera y su pasado como represor de las venditas almas que salieron a marchar.

Que tiempos tienen establecidos para la elección de los enterradores, digo de los constituyentistas. Y además en que modalidad los van a elegir, respectando las circunscripciones de los diputados tradicionales o por otras formas, se van a presentar listas nacionales y listas regionales?
 
No sé de donde sacas esas conclusiones Cielorojo. Dentro de la misma coalición de la derecha habían partidos que promovían el Apruebo, por lo que un amplio porcentaje de los que votan tradicionalmente por la derecha (alrededor del 40%) votaron por el Apruebo.

El 22% era casi esperable, representa a la derecha dura (UDI)

A pesar de todo no me hago muchas expectativas, veo jolgorio y escucho bocinazos por las calles, onda la "Alegría ya viene 2.0", pero mas allá de los temas atingentes (Salud, pensiones, derechos de agua, etc) no creo que hayan mayores cambios respecto a la actual constitución
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Yo lo único que pido es que la próxima vez que destruyan, saqueen, incendien sea fuera de la casa de otro. Ami ya me tocó y les corresponde a otros ahora.
 
No sé de donde sacas esas conclusiones Cielorojo. Dentro de la misma coalición de la derecha habían partidos que promovían el Apruebo, por lo que un amplio porcentaje de los que votan tradicionalmente por la derecha (alrededor del 40%) votaron por el Apruebo.

El 22% era casi esperable, representa a la derecha dura (UDI)

A pesar de todo no me hago muchas expectativas, veo jolgorio y escucho bocinazos por las calles, onda la "Alegría ya viene 2.0", pero mas allá de los temas atingentes (Salud, pensiones, derechos de agua, etc) no creo que hayan mayores cambios respecto a la actual constitución
Esperemos y veremos, yo apuesto por una constituyente estilo Venezuela, no creo que haya esperanzas de una constituyente como la colombiana después de la paz con el M19.
 
Arriba