Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Karkas]

Si, pero cada Fuerza, tiene un lineamiento.
Desde cuando en un país como la Argentina, su Fuerza Aérea se encarga de un proyecto de como un misil balístico?
Cuando, en una guerra, un ingenio como éste fue suficiente como para ganarla?
Si la FAA quería desarrollar un misil, hubiera continuado con el proyecto Halcón para reemplazar a los Roland.

Bueno, aquí fue así, mucho más no se puede agregar, dudo que se le haya ocurrido al PEN, imagino habrá sido una decisión de la fuerza. Saludos

 

[harryeltecnico]

Si, pero cada Fuerza, tiene un lineamiento.
Desde cuando en un país como la Argentina, su Fuerza Aérea se encarga de un proyecto de como un misil balístico?
Cuando, en una guerra, un ingenio como éste fue suficiente como para ganarla?
Si la FAA quería desarrollar un misil, hubiera continuado con el proyecto Halcón para reemplazar a los Roland.

Para disuasión miche no para ganar,es un vector que necesita años de estudios y aca lo tiraron a la basura.
te puedo aceptar todo los motivos que esgrimís para decir que fue al divino botón gastar plata en eso y no en lo que enumeraste.Pero mira a futuro,me vas a ***** a p... pero con un vector como el condor y la tecnologia nuclear de aca ya te imaginas por que estaban desesperados los de medio oriente.
Asi pago el turco su mala decision,y asi nos pegaron un chirlo para no desarrollar nada.

 

[J.L.]

Si, pero cada Fuerza, tiene un lineamiento.
Desde cuando en un país como la Argentina, su Fuerza Aérea se encarga de un proyecto de como un misil balístico?
Cuando, en una guerra, un ingenio como éste fue suficiente como para ganarla?
Si la FAA quería desarrollar un misil, hubiera continuado con el proyecto Halcón para reemplazar a los Roland.

Si y entonces ¿ porque la FAA tiene el desarrollo del proyecto Centenario con maquetas y todo ? , en Argentina es històrico que la FAA desarrollò cohetes desde los cincuentas incluyendo lo proyectos Condor 1 y 2.
Depende de con quien sea la guerra, tener un arsenal de Còndor podrà ser suficiente disuasiòn para algunos , saben que no nos pueden atacar si recibir lo suyo. Yo creo que no solo hay que construir misiles balisticos si no tambien de AA. Otros paises de la regiòn como Brasil tienen en desarrollo el misil de crucero táctico
AV-TM-300 con un alcance máximo de 300 km .

 

[michelun]

Si y entonces ¿ porque la FAA tiene el desarrollo del proyecto Centenario con maquetas y todo ? , en Argentina es històrico que la FAA desarrollò cohetes desde los cincuentas incluyendo lo proyectos Condor 1 y 2.
Depende de con quien sea la guerra, tener un arsenal de Còndor podrà ser suficiente disuasiòn para algunos , saben que no nos pueden atacar si recibir lo suyo. Yo creo que no solo hay que construir misiles balisticos si no tambien de AA. Otros paises de la regiòn como Brasil tienen en desarrollo el misil de crucero táctico
AV-TM-300 con un alcance máximo de 300 km .

Que sea histórico, no significa que esté bien.

 

[J.L.]

Pero éste proyecto, nunca se terminó.
El Cóndor, fue como un balde cemento, atado en los pies de la FAA.
Mientras se retrasaba la modernización de los Mirage, se paraba la producción de Pampas,se retrasaba la producción de IA-58, se estiraban las pruebas del IA-58C, se rechazaba una y otra vez las diferentes propuestas de IAI para producir el Kfir con motor de origen Francés, por "problemas presupuestarios", se gastaban ENORMES sumas de dineros, en un proyecto muerto.
Con la guita, que se puso en el Cóndor, la FAA podría haber completado:
-La modernización de unos 40/50 Mirage IIIEA,5P, y Finger.
-La producción bajo licencia de 50/60 Kfir, con motor ATAR 9K-50
-La producción de los dos primeros Escuadrones de Pampa.
-La producción de los IA-58A Pucará en tiempo y forma.
-El programa de ensayos del IA-58C.
-La conversión de un segundo B-707 VR
-La conversión de dos B-707 en KC.
-La producción de bombas de distinto tipo en la fábrica que la FAA montó para dicho propósito.

Pero no.
Se gastaron sumas siderales de plata, en un misil que estaba muerto desde un principio.
Éste país, debe ser en el único lugar, donde cuando se abre la temporada de caza, el pato le tira a la escopeta...

La plata para el Còndor la pusieron Egipto e Irak y si Argentina puso plata fuè del gobierno de los militares primero y luego de Alfonsìn no de la FAA.

 

[michelun]

Para disuasión miche no para ganar,es un vector que necesita años de estudios y aca lo tiraron a la basura.
te puedo aceptar todo los motivos que esgrimís para decir que fue al divino botón gastar plata en eso y no en lo que enumeraste.Pero mira a futuro,me vas a *************** a p... pero con un vector como el condor y la tecnologia nuclear de aca ya te imaginas por que estaban desesperados los de medio oriente.
Asi pago el turco su mala decision,y asi nos pegaron un chirlo para no desarrollar nada.

Si.
Te bombardean como lo hicieron en Irak ,y la disuasión te la guardas donde no da el sol.
Pa correr, hay que caminar primero, y antes de caminar, tenés que aprender a gatear.
Nosotros nos largamos con el Cóndor, cuando estábamos recién nacidos.

 

[michelun]

La plata para el Còndor la pusieron Egipto e Irak y si Argentina puso plata fuè del gobierno de los militares primero y luego de Alfonsìn no de la FAA.

La plata, salía del presupuesto que se asignaba a la FAA.
Como salió la plata para los distintos proyectos FAS.

 

[harryeltecnico]

Si.
Te bombardean como lo hicieron en Irak ,y la disuasión te la guardas donde no da el sol.
Pa correr, hay que caminar primero, y antes de caminar, tenés que aprender a gatear.
Nosotros nos largamos con el Cóndor, cuando estábamos recién nacidos.

El mumu de corea sigue tranqui.
Si es cierto que algo asi en este pais es como darle una UZI a un mono.

 

[J.L.]

Que sea histórico, no significa que esté bien.

En la otros paises como por ejemplo EEUU, los proyectos misilìsticos son no solo de la Fuerza aerea si no de otras fuerzas tambièn.

 

[michelun]

En la otros paises como por ejemplo EEUU, los proyectos misilìsticos son no solo de la Fuerza aerea si no de otras fuersas tambièn.

Si, pero nosotros, no somos EE.UU,ni somos Rusia.
Y menos, manejamos los presupuestos que ellos manejan.

 

[michelun]

El mumu de corea sigue tranqui.
Si es cierto que algo asi en este pais es como darle una UZI a un mono.

El mumu como decís,sigue tranqui,hasta que se le acabe la tranquilidad.
Y antes de llegar a ser lo que es corea del norte(estimo que a ésta te referis),y paso con todos los honores.

 

[J.L.]

La plata, salía del presupuesto que se asignaba a la FAA.
Como salió la plata para los distintos proyectos FAS.

La mayor parte de la plata vino del exterior de Irak principalmente y de Egipto y no fuè solo un proyecto de la FAA intervino tambien Alemania e Italia. El contrato con esos paìses por el Còndor lo firmò Alfonsin, el ùnico gasto que aportò Argentina fuè el desarrollo del motor y las instalaciones en falda del Carmen que todavia estàn y se usan en el Tronador. No sè si salia plata del presupuesto de la FAA.

 

[michelun]

La mayor parte de la plata vino del exterior de Irak principalmente y de Egipto y no fuè solo un proyecto de la FAA intervino tambien Alemania e Italia. El contrato con esos paìses por el Còndor lo firmò Alfonsin, el ùnico gasto que aportò Argentina fuè el desarrollo del motor y las instalaciones en falda del Carmen que todavia estàn y se usan en el Tronador. No sè si salia plata del presupuesto de la FAA.

Y a usted, le parece que para desarrollar eso, se gastaron dos chirolas con cincuenta guitas?

 

[J.L.]

Y a usted, le parece que para desarrollar eso, se gastaron dos chirolas con cincuenta guitas?

Claro que no , pero los millones lo pusieron los iraquies a travès de lo egipcios por algo se vinieron a llevar lo desarrollado despuès de que menem lo cancelò, el programa continuò en Egipto .
No creo que la FAA pudiera con su presupuesto financiar el Còndor, la falta de inversiòn en la FAA fuè culpa del gobierno de Alfonsìn quièn comenzò a restringir los gastos de las FFAA.

 

[Rumplestilskin]

La plata para el Còndor la pusieron Egipto e Irak y si Argentina puso plata fuè del gobierno de los militares primero y luego de Alfonsìn no de la FAA.

Y eso te explica de donde vino la presión para acabar con el proyecto (y que desde ese momento era inviable). No fue Inglaterra, sino otro país que empieza con "I" el que pataleó.

Lo que fue una "avivada criolla" más. Después de pelearte con el segundo de occidente, joder al proveedor alternativo occidental. El peligro somos nosotros.

 

[Facundo Rovira]

Pero éste proyecto, nunca se terminó.
El Cóndor, fue como un balde cemento, atado en los pies de la FAA.
Mientras se retrasaba la modernización de los Mirage, se paraba la producción de Pampas,se retrasaba la producción de IA-58, se estiraban las pruebas del IA-58C, se rechazaba una y otra vez las diferentes propuestas de IAI para producir el Kfir con motor de origen Francés, por "problemas presupuestarios", se gastaban ENORMES sumas de dineros, en un proyecto muerto.
Con la guita, que se puso en el Cóndor, la FAA podría haber completado:
-La modernización de unos 40/50 Mirage IIIEA,5P, y Finger.
-La producción bajo licencia de 50/60 Kfir, con motor ATAR 9K-50
-La producción de los dos primeros Escuadrones de Pampa.
-La producción de los IA-58A Pucará en tiempo y forma.
-El programa de ensayos del IA-58C.
-La conversión de un segundo B-707 VR
-La conversión de dos B-707 en KC.
-La producción de bombas de distinto tipo en la fábrica que la FAA montó para dicho propósito.

Pero no.
Se gastaron sumas siderales de plata, en un misil que estaba muerto desde un principio.
Éste país, debe ser en el único lugar, donde cuando se abre la temporada de caza, el pato le tira a la escopeta...

Esta era la respuesta!!! y después el Nammer FBW

Saludos

 

[ubaldosa]

En la otros paises como por ejemplo EEUU, los proyectos misilìsticos son no solo de la Fuerza aerea si no de otras fuerzas tambièn.

ehhhh??? estimado. se da cuenta que USA este año tiene un presupuesto de alrededor de los USD 750.000M casi 2 PBIs argentinos de gasto militar solo en el 2020. No se si Argentina gasto en toda su historia semejante cifra.

 

[Rastrojero76]

Si seguía el proyecto Cóndor un poco más escalaba una carrera arnanentistica en LA de aquellas y para el 2000 hubiéramos terminado más fundidos de lo que estuvimos .
Haber modernizado 2 escuadrones de deltas con sonda Revo , EL/M 2032 y armamento acorde y haber terminado el par de TR-1700 que terminó arrumbado hubiera sido más barato y costo eficiente que un elefante blanco como el cóndor .
Bueno , quizás , Argentina país de los proyectos , prototipos y el "....y si hubiera pasado..." .

 

[J.L.]

Y eso te explica de donde vino la presión para acabar con el proyecto (y que desde ese momento era inviable). No fue Inglaterra, sino otro país que empieza con "I" el que pataleó.

Lo que fue una "avivada criolla" más. Después de pelearte con el segundo de occidente, joder al proveedor alternativo occidental. El peligro somos nosotros.

En ese momento Irak no estaba entre los malos porque cuanto Alfonsin arreglò la continuaciòn del proyecto Còndor ese pais era de los buenos a los que toda potencia democratica y sin mancha de occidente les vendia armamento.El problema empieza en los noventas cuando Irak invade Kuwai y ya es de los malos ahi se quejan los paises buenos del Còndor .
Nosotros somos un pais con enemigos desde hace años, no desde ahora, el tema es que algunos los reconocemos y otros no .Los que dicen que somos el peligro son los enemigos generalmente.

 

[J.L.]

ehhhh??? estimado. se da cuenta que USA este año tiene un presupuesto de alrededor de los USD 750.000M casi 2 PBIs argentinos de gasto militar solo en el 2020. No se si Argentina gasto en toda su historia semejante cifra.

¿¿¿¿ Quièn habla de los que puede invertir EEUU o Argentina ????