Conflicto Armenia - Azerbaiyán en Nagorno Karabaj
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
Aliyev en el puente de Khudaferin "a través de la óptica" del lado iraní
la escala esa es excelente!
Interesante punto, ahora ya que mencionaste las defensas aereas de Armenia, podemos estar de acuerdo que si bien no estaban a la altura del primer mundo digamos que la dotación de equipo era y es relativamente moderno para un pais promedio, dividido en capas que cubrían salvando las distancias prácticamente todos los escalones..Sin embargo fueron victimas de Drones cuya firma de radar era muy menor.
Uno o varios casos que se dieron en esta guerra fue el uso de biplanos de la era soviética con una firma radar enorme para enmascarar el uso de Drones tácticos de ataque ante las defensas aéreas Armenias..
Creo que también cabe un reeplanteo en el uso de las defensa aéreas basadas en tierra en la guerra moderna, porque básicamente se engañaron sistemas que en los papeles eran relativamente modernos y caros, con tácticas y sistemas de dos pesos con cincuenta..
Esta guerra ah dejado muchas cosas para cátedras y cátedras de estudio es las escuelas militares y probablemente nazcan muchas doctrinas nuevas..
Sencilla y eficaz... si habré renegado con los mildots haciendo cálculos.
Igual nunca le tuve que apuntar a la referencia de 1,7 metros, todavía...
Es de los '60s pero la Dragunov y PSO-1 siguen cubriendo eficazmente el nicho que "inventaron"...
Como conoces la distancia? Es decir, como lees la escala?
El análisis que hacen es muy acertado (en mi opinión).
Pero creo que hay que aclarar que si bien en ésta guerra la vedette fueron los drones, no creo que ésto invalida las defensas antiaéreas "convencionales" ni los aviones (que en ésta guerra no aparecieron).
Creo que lo más claro es la necesidad de contar con una nueva "capa" de defensa antiaérea (que bien podria ser una modernización de las actuales defensas de punto), capaz de detectar y destruir pequeños drones devigilancia y/o ataque, a la vez de sumar una red de guerra electrónica capaz de combatir con los drones en conjunto con las defensas antiaéreas.
Ésto me recuerda a lo que pasa con los MBT y los ATGM. Un ATGM destruye muy fácil un tanque moderno y decenas de veces más caro y complejo. Pero no por ello los tanques quedaron obsoletos.
Y sigo considerando importantísimo una fuerza aérea capaz de realizar distintos tipos de misiones. Con una buena supresión de defensas antiaéreas, la operación de drones se tornaría impracticable por el hecho de poder destruir directamente los centros de mando, o por tener que llevarlos aún más atrás.
Como casi todo en la vida militar, las tecnologías y las capacidades se complementan mucho más de lo que se reemplazan.
saludos
En el cuadrante inferior izquierdo respecto del retículo hay una línea curva y recta, la idea es que una persona de 1,7 metros de altura entra entre las líneas justo a una determinada distancia. Así, donde dice "2", en ese punto entre las líneas cabe una persona de 1,7 metros estando a 200 metros, en "4" a 400 metros y así..
No sé si se entiende. Ahí parecería que Aliyev entraría entre la muesca de 300 metros (que es sólo una marca) y el "4"... de ahí que adivinando, estaría en aprox 350 metros. Es realmente útil, es difícil estimar distancias "a ojo" y sin ayuda, esta referencia acerca mucho.
Coincido. El problema es que en la mayoría de los países la sabana es muy corta.
Si si, se entiende, muchas gracias por la explicación.
Temas similares
