Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

y tomaran nota, nuestros "crañeos" del MD y la clase política, ahhhh...... no el tema importante ahora son las elecciones.

Seguramente se harán eco en algún tweet, en donde harán referencia sobre el hostigamiento británico.

Pero de eso no pasan...

Nada que no cambie la política de defensa actual, está gente odia más a las FFAA que a los ingleses.
 

El que tenga tiempo para perder...
Palabras del Ministro Sr. Rossi a Radio Perfil: "con Chile somos los únicos con riberas en el estrecho de Magallanes, que conecta los dos acéanos (sic)". Apreciación del Sr. Ministro que para Chile vulnera lo dispuesto en el tratado de 1881 y Art. 10° del Tratado de 1984. Posiblemente como el medio Radio Perfil no es conocido acá en Chile no ha habido respuesta del MM.RR.EE., pero puede haberla.

En todo caso, y como he dicho antes acá, Argentina sí puede lograr control material sobre acceso oriental al estrecho, aunque se la repute no ribereña, de contar con poder aeronaval adecuado. Es más, UK también puede intentarlo desde las Malvinas. Ello más allá de lo que diga el derecho del mar y el tratado de 1881.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
tengan en cuenta que el ministro habla para el publico local y más aun ahora que están en elecciones; ni se va a preocupar por lo que digan o exclamen los chilenos porque ni le mueve el amperimetro, Además ni debe saber lo que dijo ni debe estar enterado de los tratados.
 
Última edición:
Palabras del Ministro Sr. Rossi a Radio Perfil: "con Chile somos los únicos con riberas en el estrecho de Magallanes, que conecta los dos acéanos (sic)". Apreciación del Sr. Ministro que para Chile vulnera lo dispuesto en el tratado de 1881 y Art. 10° del Tratado de 1984. Posiblemente como el medio Radio Perfil no es conocido acá en Chile no ha habido respuesta del MM.RR.EE., pero puede haberla.

En todo caso, y como he dicho antes acá, Argentina sí puede lograr control material sobre acceso oriental al estrecho, aunque se la repute no ribereña, de contar con poder aeronaval adecuado. Es más, UK también puede intentarlo desde las Malvinas. Ello más allá de lo que diga el derecho del mar y el tratado de 1881.

Lee lo que dijo @Jorge II , a partir del además. Ahí tenés la respuesta...
 

Jorge II

Serpiente Negra.
El tema es incluso deben estar leyendo hasta este foro. Con respecto a lo que dijo el Primer Ministro era lo más obvio y no se ve ninguna novedad. Con respecto a sus aviones creo que el problema no es que aviones tiene, el problema es que no tenemos un vector para defender nuestro territorio; es decir que sus aviones no puedan sobrevolar de manera impune. Pero a su vez tener radares de muy largo alcance como para controlar malvinas como si ellos tienen y controlan todo nuestro territorio. Pero a su vez lo más importante es el control indirecto que tienen y que aquí pasa desapercibido; que es la constante visitas de funcionarios, periodistas y famosos a las reuniones y fiestas que hace el embajador del RU, incluso en este ultimo fin de semana estuvieron politicos oficialistas y opositores y periodistas oficialistas y opositores como Brancateli de visita en un evento en la embajada disfrazada con visitas de varios embajadores; después hablan o mandan twit de patriotismo.
La politica argentina jamas defendió Malvinas, el periodismo ni hablar; solo se hace un uso politico de Malvinas cuando las papas internas queman, pero cuando la embajada britanica invitan van todos, pero cuando invita la embajada de indonesia no va nadie.
 
Última edición:
Arriba