Para la funciones que tiene que cumplir, está bien, ahora sí consideramos que es de la ARA, debería contar con la posibilidad, es decir, que su arquitectura y fortaleza, permitan agregar, armas, o lanza misiles, para la PREFECTURA, así como esa, solo requiere, un cambió, de pintura, si vemos las patrulleras israelíes, en comparación, casi casi tienen los mismos dientes.
Para la funciones que tiene que cumplir, está bien, ahora sí consideramos que es de la ARA, debería contar con la posibilidad, es decir, que su arquitectura y fortaleza, permitan agregar, armas, o lanza misiles, para la PREFECTURA, así como esa, solo requiere, un cambió, de pintura, si vemos las patrulleras israelíes, en comparación, casi casi tienen los mismos dientes.
Tenés mucha razón, el problema está en que inviertan, no contamos con mucho, y si alguna vez que accedemos a una compra que incidencia podría tener el agregado de un porta misiles, ya es un milagro que las tengamos.Cuenta con las armas para su mision, no tiene sentido que se invierta en armas en estos barcos, son Patrulleros de Alta Mar y si la ARA quiere invertir en armas que invierta en los barcos de la Flota de Mar, la primera linea de combate de la ARA
Saludos
Tenés mucha razón, el problema está en que inviertan, no contamos con mucho, y si alguna vez que accedemos a una compra que incidencia podría tener el agregado de un porta misiles, ya es un milagro que las tengamos.
Presupueso ??? Al FONFEF, cuando falte dinero correrá la misma suerte, que el ANSES no lo quería decir, pero el tema es recurrente y transversal, a cualquier color político:(No tiene sentido, es un Patrullero de Alta Mar, nunca va a ser un barco de combate es muy lento y es mejor modernizar la Flota de Mar con nuevas cosas, somos un pais pobre, invertir en modernizar barcos nuevos cuando la Flota de Mar esta hace décadas esperando modernizar sus barcos es mala planificación, hay que dejar estos barcos tranquilos, que hagan su mision y listo que además la ARA no tiene la intención de grandes cambios en ellos y ver lo de la Flota de Mar
Saludos
Es por actualización o compra de naves de primera línea de combateNo entiendo
Saludos
Es por actualización o compra de naves de primera línea de combate
Coincido en todo, por eso puse lo de las patrulleras oceánicas, lentas, inapropiadas, pero bien armadas poco o mucho sumarían, así como están .... solo para pesqueros de otra forma con algo más de dientes podrían ser utilizadas para una defensa portuaria, a modo de ejemploNo se van a comprar naves de primera linea en 10 o 20 años asi que es sin duda modernizar los MEKO 140 y MEKO 360........... cada ves se va a ser mas dificil mantenerlos y la operatividad que es problemática va a ser peor
Saludos
Coincido en todo, por eso puse lo de las patrulleras oceánicas, lentas, inapropiadas, pero bien armadas poco o mucho sumarían, así como están .... solo para pesqueros de otra forma con algo más de dientes podrían ser utilizadas para una defensa portuaria, a modo de ejemplo
En particularmente, pienso que algo hay que tener, pero este viejo casi neandertal, piensa que las guerras, convencionales en 50 o menos años tenderán a desaparecer, hoy interferir ... Jakear .... No sé si está bien escrito, la matriz eléctrica de tu enemigo, ferroviaria, etc, es más productivo que hundirle un portaviones, o volar una ciudad, veo que nos encaminamos a un cambió total de paradigmas, hoy no me preocuparía por tomar las Uk, buscaría la forma de sabotear sus redes, comunicaciones, transporte, matriz energética, arruinarlos de forma, que ni con palomas mensajeras puedan comunicarse, generar caos en trasporte paralizar toda su actividad, creo que el mayor daño no está en destruir, está en generar las mayores perdidas económicas, el vencedor tal vez sea el que menos toneladas de material bélico posea, pero el que los lleve a un quebranto económico y sumidos en un caos +o- no se si con lo último me explico.Pare defensa portuaria están bien armadas, quizás armas de la dotación de la Infantería de Marina servirían, de haber disponible misiles antiaereos RBS-70, lanzacohetes contra carros, lanza granadas y cosas asi servirían mucho
Pero gastar dinero en armar barcos cuando tenemos la Flota de Mar con armas casi obsoletas y incluso ya sin toda la dotación y a veces sin ellas...............
Saludos
En particularmente, pienso que algo hay que tener, pero este viejo casi neandertal, piensa que las guerras, convencionales en 50 o menos años tenderán a desaparecer, hoy interferir ... Jakear .... No sé si está bien escrito, la matriz eléctrica de tu enemigo, ferroviaria, etc, es más productivo que hundirle un portaviones, o volar una ciudad, veo que nos encaminamos a un cambió total de paradigmas, hoy no me preocuparía por tomar las Uk, buscaría la forma de sabotear sus redes, comunicaciones, transporte, matriz energética, arruinarlos de forma, que ni con palomas mensajeras puedan comunicarse, generar caos en trasporte paralizar toda su actividad, creo que el mayor daño no está en destruir, está en generar las mayores perdidas económicas, el vencedor tal vez sea el que menos toneladas de material bélico posea, pero el que los lleve a un quebranto económico y sumidos en un caos +o- no se si con lo último me explico.
Un abrazo
Que cuando haga falta dinero de le meterán mano, y no es privativo, de un partido en particular, será caja de soporte económico como el ANSES, una gran alcancía.No entiendo
Saludos
Que cuando haga falta dinero de le meterán mano, y no es privativo, de un partido en particular, será caja de soporte económico como el ANSES, una gran alcancía.
Abrazo
OPV-90 es la clasificación correcta. Tal como figura en la web del fabricante.al final son OPV-90 u OPV-87 ?
OPV-90 es la clasificación correcta. Tal como figura en la web del fabricante.