Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
El ministro ruso de Defensa, Sergey Shoigu, afirma que las tropas rusas en la frontera de Ucrania
están listas para defender el país en caso de guerra y advierte del aumento de la OTAN
Russian troops on Ukraine border ‘ready to defend country’ in event of war says Defense Minister Shoigu, warning of NATO buildup
Two detachments of the Russian Army, along with three airborne units, are ready to act in the event tensions with the West escalate into full-blown fighting, Moscow announced on Tuesday following a surprise inspection of troops.
Última edición:
irak 2003, granada,, panama, somalia. libano (todas las operaciones), cuba 1898, nagorno, costa de marfil, mexico y un largo etc....
de por si....que paises tenian colonias....los "democraticos" o los dictatoriales?
coincido con tu idea....pero no grites. el empleo de mayusculas en los foros es considerado grito, y va contra el reglamento.
un abrazo
A ver si entiendo segun tu analisis la OTAN es el malo que quiere adueñarse del Mar Negro como si fuera de alguien y Rusia es la chica buena de la pelicula que tiene que defenderse del cuco que la quiere comer.
Menos mal que pediste un debate de mayor nivel
la otan fue creada para defenderse de la union sovietica con sus gigantezcas fuerzas armadas y sus paises de influencia como el pacto de varsovia, contra los paises del europa occidental.
hoy, la union sovietica no existe, perdio casi el 50% de su poblacion, sus fuerzas armadas se redujeron casi un 60% (mas en el caso naval) y no existe ningun pais de la influencia rusa ni el pacto de varsovia....en contraposicion, la otan es muchisimo mas grande y con mas paises.... perdio su razon de ser original...entonces, para que existe la Otan?
eso de tomar partidos por los bandos, nunca lo voy a entender....ninguna potencia es buena, son todas garcas, sea quien sea, porque a traves de sus acciones, alimentan su economia en contraposicion del que menos puede....pero eso ocurre en todos lados....incluso aca, como ocurrio con el tema de las pasteras uruguayas.
el problema pasa, que una cosa es la presion que un pais puede hacer sobre otro, que no perjudica casi a nadie....y otra muy distinta es la presion que hace una potencia que SIEMPREpero siempre....perjudica a todos, especialmente con muertes destrozando familias enteras llevando a los paises a 20, 30 0 50 años atras.
Cual es el problema de que exista la OTAN es como si me dijeras porque existe la UNION EUROPEA.
Cada pais o grupo de paises soberanos hacen lo que quiere.
Aca no hay buenos ni malos ni tampoco precendentes historicos que justifiquen imvasiones.
Seamos coherentes.
Es como si los ingleses devuelven las Malvinas a la Argentina y 20 años despues las invade y toma posesion de vuelta, no es serio.
porque la OTAN nacio para un fin especifico que ya desaparecio por completo....el problema que exista la OTAN, es que desplaza a la ONU en el marco de la paz mundial dentro del consejo de seguridad.
la UNION EUROPEA, no es mas que una unidad administrativa, pero no militar.
coincido en teoria....en la practica, no, para nada.
coincido.
no entendi.
como estados unidos y cuba?.... como turkia y nagorno?....como MALVINAS enlas conversaciones de nutka?,,,
los paises no se manejan por el tiempo....se manejan por la necesidad del momento.
Cual es la necesidad de Rusia para invadir territorio ucraniano?
El problema de 1 es que no hay ninguna prueba de eso, lo de que si hay prueba es de la movilizacion de dos ejercitos rusos a las fronteras ucranianas. Haga su analisis nuevamente partiendo de ahi, aunque sea como un teatro, como un ejercicio a ver que conclusiones saca.
Última edición:
La grandeza de Rusia.
ucrania no fue invadida por rusia fisicamente.
pero la necesidad de rusia, es que exista un estado tapon en su frontera y sacar la posibilidad que ucrania controle el control del gas de rusia a europa, como lo hace hoy.
Hay muchas cosas que no sabemos.
Rusia necesita invadir Ucrania?
Creo que no,terminando el nord stream 2,gana Alemania y gana Rusia.
El problema son los que pierden en este negocio,claramente Ucrania y Eeuu.
No oíste las declaraciones de Putin que viene haciendo hace como 20 años. Donde haya rusos va a haber una Rusia defendiéndolos. Obviamente es totalmente diferente a Argentina en donde el estado vive cag@ndo a sus ciudadanos todo el tiempo.
Los paises que tenian colonias las conquistaron cuando eran monarquias absolutas, salvo tal vez Inglaterra no me acuerdo si cuando se hizo con los territorios americanos contaba con un parlamento.
Irak en el 2021 es un pais soberano. Que vende 5000000 millones de barriles diarios de petroleo. Mantiene tropas de Usa para que Iran no se lo coma, pero tiene buenas relaciones con ambos paises. Pero Usa no pone ni quita presidentes aunque tiene influencias. Los kurdos pasaron de ser gaseados como ratas a autogobernarse y cobrar por el petroleo que venden. Cuando el EI quizo hacerlos retroceder 500 en el desarrollo humano, Usa les presto apoyo e Iran tambien.
Panama en el 2021 es un pais totalmente soberano, incluyendo el canal, con una demacracia que funciona, y un nivel de vida en la parte de arriba de la tabla latinoamericana.
En Granada habia un loquito que queria instaurar una dictadura genocida como lo son todas las dictaduras. Hoy Granada es un pais soberano que mientras la dictadura castrochavista le mando petroleo le brindo su apoyo, sin que nunca fuese amenazada por el imperialismo yanki.
Mexico fue despojado de parte de su territorio por Estados Unidos de la peor manera, pues no solo fueron fundamentales las ambiciones de los del norte sino las incompetencias propias. Hoy dia Mexico es un pais soberano que se siente tan seguro de su vecino Imperialisra que no necesita un ejercito con medios estrategicos, ya sabeis los yankis los protegen.
En Afganistan fueron atacados los talibanes, que mantenian un genocidio contra su gente y eran una verdadera verguenza para la humanidad, despues de que Al queda pusiera en peligro los cimientos de la civilizacion. 20 años despues Afganistan es un pais soberano, donde sus propias autoridades piden que permanescan las tropas gringas, por el temor de que el fanatismo religioso destruya todo el avance social que han logrado. Es la ventaja de los fanaticos, para estos la vida les vale xxxxx.
El resto son operaciones puntuales, la mayoria originadas en un idealismo que no comparte el resto de la humanidad, de manera que los buenos propocitos son literalmente descabezados por la cruel realidad
Asi que no hagan mucho esfuerzo en poner en el mismo plano moral a las dictaduras y las democracias, no se caigan a mentiras ustedes solos.
Por cierto que las Monarquias que evolucionaron a democracias capitalistas mantuvieron sus imperios en mejores condiciones y duraron mas tiempo que aquellos que se mantuvieron como monarquias absolutas.
Y si quiere buscar genocidios en los imperios ahi tienen a los Europeos, en Etiopia para verguenza de los italianos donde apenas hace 70 años gaseaban a la gente para el imperio de Benito el socialistafascista dictador.
Perdon por el ladrillo.
En que se basan las pretenciones de los rusos para elegir el destino de los ucranianos.
Temas similares
