Pero esa es la finalidad del FONDEF, el problema es que es poco y que además algo que parecía como un adicional, al final no lo fue, porque achicaron el presupuesto operativo. Solo basta con ver qué porcentaje se incrementa todos los años, siempre menos que la inflación o incremento del dólar. Este año con FONDEF incluido, es el menor presupuesto (%del PBI) de las últimas 3 décadas. Y entonces? El FONDEF? ponen en ese fondo menos de lo que les sacan por otro lado. Esa es la realidad. La única diferencia es que supuestamente ese fondo tiene asignación específica. Lo que hay que consensuar en el congreso, no es la compra de un SDA, sino un presupuesto anual mínimo acordé al % del PBI para las FFAA, y debiera ser del orden a lo que asigna anualmente en porcentaje del PBI Chile o Brasil.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
chile pudo comprar los b50/52 porque se afilio al ALCA....sino....nones.
stalder
Analista de Temas de Defensa
como vos indicas
Sin un requerimiento oficial, son todas hipotesis
Si algun dia se hace el pedido formal , ahi se despejarian muchas dudas
Saludos
¿Y que se hace si, a nivel previo y en contactos gobierno-gobierno, directamente te niegan la posibilidad de adquirir material de EE.UU. para el rol relativo al asunto de este subforo?
EE.UU, no es el único proveedor de material militar.
No me venden , me voy a Rusia.
y ahí EEUU perdería parte del "control" sobre nuestras capacidades. No son tontos (en absoluto), saben muy bien que vendiéndonos sus juguetes nos tienen agarrados del tiento. y si encima lo que podemos comprar no le mueve un pelo a nadie en la región....pss. Pasa que somos muy cirujas....entonces....
Tambien , pero mientras Firmaba el ALCA y cerraba por los Vipers , votaban en contra de la Invación a Irak en la ONU .
Tener los $$$$$$ y no buscar "precio de Amigo" es un factor importante .
conta algo mas.
la invasion de irak del 2003, solo era un conformismo diplomatico que no influia en nada....el ALCA....es plata.
Yo ya estaba acá en Chile para ese tiempo y recuerdo se habló mucho , llamada de Bush a Lagos , se caía el ALCA , se caían los Vipers, no fué un impasse menor .
Lagos reveló en 2005 el tenso diálogo con que Bush presionó a Chile | Emol.com
El Presidente estadounidense quería el apoyo chileno en la ONU para una resolución que permitiera el uso de la fuerza contra Irak. La resolución nunca se votó y Washington igual invadió.
www.emol.com
muy buen articulo de pucara defensa ! (ojala se recupere la capacidad supersonica y se obtenga un caza con autonomia sino es la nada misma ).
www.pucara.org
El caso del Ilyushin Il-96 ruso en Colombia y la necesidad de aviación supersónica
Por Santiago Rivas El pasado lunes 19 de abril, un Illyushin II-96-400VPU perteneciente al Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa (Federálnaya sluzhba bezopásnosti Rossíyskoi Federátsii) voló desde Moscú hacia Managua, en Nicaragua. Si bien el vuelo fue informado como una operación...
www.pucara.org
Estimado Aerius, lo mío fue un comentario en base a lo que otro Forista publico en su momento, para darte un contexto mas amplio fue cuando recién se estaba hablando de la incorporación (Fallida) de los RBS-70NG, acá se le pregunto sobre los sistemas que fueron evaluados ya sean Sistemas Rusos, Sistemas Norteamericanos etc etc etc, y el en uno de los comentarios se decía algo de "¿Por que no había comprado el Misil Stinger?, Si es que existen facilidades por medio de FMS y es de Estados Unidos, y el comentario de Infante fue el que di en el post mas arriba.
Estimado Me262, La Empresa Lockheed Martin puede presentarse en Argentina ir al MinDef, como lo puede hacer Rosoboronexport o Airbus y hablar de que te van a vender el F-35A, con los mejores Misiles y Bombas Inteligentes que tengan en su catalogo, eso no tiene ningún peso, es arriba donde se decide, puede salir en la revista de Defensa mas prestigiosa que lo que diga un Representante Regional, o alguien que venga directamente de los HQ de Lockheed Martin que no importa, por eso todas esas viejos comentarios de los 2000 cuando estaba LM acá, se decía y se hablaba, pero repito Lockheed no es el Jefe.
El tema de ser MNNA te sirve tanto como decir que yo soy "0 negativo". Recorda que lo que manda en USA no es Donald Trump, ni Joe Biden, ni Obama, son los Agentes del Estado, las administraciones pasan y puede en muchos casos ayudarte y otras veces castigarte pero quien lleva la cuenta son otro tipo de Burócratas a los cuales no les importa si Clinton te dio el Status MNNA en 1998. Si acá se le quisiera sacar provecho al MNNA (Que se puede) lo mas probable es que te pidan Activos Militares para desplegar en Medio Oriente o África, cosa que acá ni los Militares estarían dispuestos a hacer, otra puede ser Instalar una base Norteamericana con efectivos Militares de ese país en suelo natal y acá empezamos a caminar en arenas movedizas.
Te invito a que prestes atención a por ejemplo las ventas de Tanques M1A2 a Egipto, Arabia Saudita y Kuwait, si tenes la posibilidad lee y de verdad lee bastante sobre las ventas y los Sistemas que traen esos M1A2, el Blindaje, el tipo de Munición. Creo que ahí vas a tener una idea de como realmente son los Estados Unidos a la hora de venderle algo incluso a Aliados muy cercanos como es el caso de Arabia Saudita, siendo que este ultimo tiene mas peso Geopolitico que cualquiera de los MNNA y son aliados cercanos del "Deep State" Estadounidense.
Y otra cosa vos hablas del caso Pakistaní sin quizás ahondar en porque los Pakistaníes tienen F-16, porque tienen los Misiles y porque a pesar de tener F-16 Avanzados y con armamento de punta, ellos siguen con su programa JF-17 Block III, Quizás en los detalles y dándole una repasada al tema te des cuenta de que incluso teniendo algo tan avanzado terminas con un clavo, algo que en efecto vos compraste/pagaste pero que en su uso efectivo no te pertenece. Igual puede ser así con otros proveedores pero USA y China son los mas restrictivos.
Ahí tenes la respuesta a la no compra de esos misiles.
Creo que FMS no es para comprar munición(sean bombas, misiles o balas.,por citar ejemplos).
Éste programa, es para comprar, tanques, aviones, barcos, camiones, etc etc etc, pero no municiones.
Última edición:
Habría que Invocarlo a Infante, para que explique bien como fue el tema, yo hablo por la cosas que recuerdo.
Que es MNNA? 
Los famosos Extra OTAN
Gracias
Me parece que eso es más un recuerdo que otra cosa.
Temas similares
- Cerrado
