ee.uu. no tuvo una guerra con ee.uu....nosotros con inglaterra si....y esta en juego una superficie 5 veces el territorio de uk o lo que seria igual para nosotros a toda la patagonia a definir en un futuro....la antartida.
Pero la discusión iba por el lado de los vetos, hasta ahí conseguiríamos. Podemos tener esos aviones, porque no tenian capacidad bvr
artillerias al pampa?...gastarias en algo que realmente no sirve en un conflicto donde no dominas el espacio aereo?.
no es mala idea....de por si, casi todos los entrenadores tienen versiones armadas con capacidad que la que describe....el tema, que esos aviones, operan en el marco de una seguridad de cobertura aerea....cosa que no tenemos.No des ideas xd!
No lo digo por eso... el problema es que desechen la opción de los M35 ya que tenemos Pampys multirrol
tranquilo....empeza a ser optimista cuando venga un mig35/jf17/f16/p-51 a tandil....antes no.No lo digo por eso... el problema es que desechen la opción de los M35 ya que tenemos Pampys multirrol
Excelente bajada a la realidad Tanoarg, deprime leer la lista que bien escribiste.
exacto!....a eso voy, que muchas veces lo subi al foro.
urgente24.com
"Artillar al Pampa" no es mala idea, no con ametralladoras Cal.050, sino con pods y armas inteligentes. Las mismas armas que podes utilizar en otro avión de combate mas capaz, o sea no gastas un mango de más. Si o si se necesitan cazas multirol no cabe duda, el Pampa solo actuaria en apoyo cercano (como lo fue el Pucará en su momento). Pero además hay que entrenar tripulaciones y te sale mucho mas barato ir a tirar bombas guiadas con los Pampas que con un caza de 4ta generacion. Son cosas complementarias que suman fuerza. Con 12 cazas (JF o Mig) que se compren no volvemos a ser potencia y las horas de vuelo que hagan los pilotos se van a contar con segundero.
con una economia y un presupuesto mediocre, coincido con vos....pero con una economia y presupuesto pesimo como el que tenemos, me parece que es al dope.
Uy no, si buscamos la cuadratura del circulo la cosa se complica. Usa el gran jefe, tiene veto sobre todo material que compra Venezuela y estos se lo saltan de alguna manera. Hecho. Venezuela tiene detenidos ciudadanos norteamericanos, hasta donde yo se, nosotros no tenemos británicos. No, hablamos de veto no de la Antártida ni de la extensión de ningún pais, veto. Yo te digo que hay paises que se saltan vetos más importantes y serios (Venezuela) y que además si tuviésemos la plata y la intención, hay varios paises que nos venderían sin problema peeero como no tenemos ni una cosa ni la otra, contamos historias. Podes hacerme llegar donde pone esto de la Antártida que decis? Ya se que somos argentinos, el centro del universo y etc etc pero actualmente no importamos nada geoestratégicamente, Usa mira hacia Asia y su escudero británico le sigue.ee.uu. no tuvo una guerra con ee.uu....nosotros con inglaterra si....y esta en juego una superficie 5 veces el territorio de uk o lo que seria igual para nosotros a toda la patagonia a definir en un futuro....la antartida.
la pretencion antartica de uk, parte desde su area de influciencia insular....que es el arco que va desde malvinas....hasta las islas sandwich.
poner en riesgo su presencia en dichas islas....es poner en riesgo la reparticion antartica de dicho continente.
no es cuadratura del circulo....es lo que ocurre.
