Ahora contate otro!!
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Ahora contate otro!!
Te quedaste corto...44000El F-35 en este tema? Con 36000 dólares la hora? -->>
Opinion | Air Force finally admits the F-35 is too expensive. Its solution? Spend even more.
Developing and procuring a brand-new nonstealth plane to save money makes sense only if the Pentagon can defy its entire history of defense spending.www.nbcnews.com
Cordiales Saludos
El Gripen nunca ganó. Era una compra de los políticos solo por ser el más barato. La elección suiza fue el Rafale la primera vez.....y el super Rafale la segunda. Si, el F-35 es casi el mismo avión que el Rafale solo que más moderno. Así que tiene toda la lógica.
Lo dices. El F18 hace lo mismo sin ser furtivo, sin ser supersónico -con los tanques, para igualar la carga de combustible del gordito, no lo es-. Dos bombas de 907 kg -o equivalente- es la carga habitual en la mayoría de los cazabombarderos. 8 sdb en furtivo por avión. 8 blancos móviles por avión furtivo.
De la misma forma que España con Marruecos
Desde cuando este Tópico es una discusión sobre España y Marruecos? Solo pregunto gracias
Desde que la mayoria está pensando emigrar de éste país?. Hay que pensar en la aviación del país, al que pensamos ir..........
La tecnología gana Guerras y facilita objetivos, pero tiene que ir acompañada de una Estrategia y de Tácticas para su óptima implementación. Los números por sí solos no ganan las Guerras tampoco, a menos que seas la URSS o la China Comunista de Mao con millones y millones de ciudadanos listos para tirar a la picadora de carne, hoy son tácticas desfasadas e inadecuadas.
Tome a Israel como ejemplo de país que aplica su superioridad Tecnológica contra sus enemigos y que bien lo hace, no los hace exentos de recibir un revés de vez en cuando pero cuando pierden 1 ganan 20.
Los F-35 son aviones de supremacía Tecnológica, país que lo tenga va a tener una ventaja muy grande por encima de sus enemigos, un F-35 no necesita de Sistemas de Apoyo u otros aviones para hacer un ataque en territorio enemigo, y no todos los países tienen sistemas S-300/S-400 y Sistemas de Guerra Electrónica Avanzados como para interferir con Cazas de este estilo, estimo que ni China tiene los medios para hacerle frente, los Rusos es muy probable que los tengan pero nunca lo vamos a ver.
Es altamente posible que los aviones de Sexta Generación estén volando antes del 2030, nosotros nunca lo vamos a saber como paso con los F-117 Nighthawk y los F-22 Raptor que no se los conoció hasta mucho años después. Estados Unidos cuenta con el desarrollo, la tecnología y el poder económico, Rusia tiene el desarrollo, la tecnología pero adolece de una economía saludable, y China tiene la Economía, "el desarrollo" (En ciertas areas son competitivos en otras no) pero carece de la tecnología.
Si, pero el tema es que a ellos una guerra, puede empezar en cualquier momento.
Los Alemanes tenían por lejos los mejores tanques de la Segunda Guerra Mundial, avanzados, y complicados....... al final ganaron los números T34..... por sobre la calidad. O en el caso Yankee los Sherman
No estás dando un buen ejemplo, el problema Alemán era mucho más grande que simples Tanques, era logístico, peleaban en varios frentes y esto complicaba y mucho las reparaciones y la llegada de repuestos. Es un simplificación bastarda porque adolece de muchos otros justificativos, es como decir que los Soldados Americanos, Británicos o Rusos eran comparativamente mejores que los Alemanes porque estos perdieron la Guerra. Y cualquiera haya leído un par de libros de la SGM sabe que no es así. Después uno lee y cree en la propaganda que más le guste, hay gente que cree que los Americanos ganaron, otros dicen que fueron los Rusos, los Británicos dicen que ellos ganaron la Guerra. Dejemos la SGM para otra discusión.
Es un pro ruso empedernido y parcial.
Te olvidas que el F-16 esta casi al limite de lo que su diseño puede asimilar en equipos y armamento mas modernos, mientras que el F-35 esta al comienzo de su carrera y tiene todo para crecer.
Acordate que se habla sobre el multirrol que NO fue para la FAA
Roland55
Colaborador
Con esa filosofía ellos siempre van a estar a la defensiva, no se trata del F-22 solo, la superioridad aérea ellos la obtienen con toda una familia de SdAs.
Algún otro pais productor de aeronaves ofrece algo al menos cercano a la dupla F-22/F-35??, la respuesta es muy simple...nadie lo hace, china y rusia apenas tienen 1 modelo comparable en servicio...
Tampoco despreciemos el hecho que USA tiene otros SdAs que siguen siendo producidos y sus capacidades no se quedan atrás...
Con respecto al S400, ya lo vimos al 300 siendo puesto fuera de combate por drones hace muy poco...al igual que Pantsir...no son bala de plata...
Exacto,ese es el punto.
No desprecio los SDA norteamericanos,varios los vanaglorian como imbatibles y no es asi.
Operados por Sirios, Armenios y Libios sin entrenamiento y capacitación. Otra cosa no es lo mismo una versión de Exportación (Rusa) que la versión que usan ellos. No hay que ser tan ilusos de pensar que los Rusos te van a dar algo Full solo porque lo pagaste porque las cosas no funcionan así en ningún lado.
Te pongo de ejemplos a Libia y Argelia que llegaron a operar Sistemas Rusos Avanzados pero solo por Operarios Rusos (Mercenarios), Libia con Pantsir S2 y Argelia con sus Submarinos sino me equivoco. No hay que subestimar, ni tampoco sobreestimar las capacidades de los diferentes paises.
Fue una ejemplificación, pero si vos tenés problemas de capital humano, y de logística. No te podes poner a fabricar tanques cada vez más complicados... para mandarlos al frente. Se llegó al punto, en que se rompia algo que en otras ocasiones se solucionaba fácil, y no había quien lo pudiera arreglar.
Eso de la logística no es un tema menor. En caso de bifes, siempre hay que tener la posiblidad de poder sostener lo que se tiene. No sea cosa como pasó acá, la Armada compró buques 0 KM a recibir, con motorización Pirata, y antes de recibir todo eso que iba a tener que usar por muchas décadas. Le hace una guerra al proveedor.
Por esa razón, primero hay que ver a quien se le compra algo, segundo saber si de eso que se compra se pueden triangular repuestos, partes y un largo etc. Tercero no volver a cometer una estupidez de no medir las consecuencias, ya sea si se gana o se pierde. Y si se llega al caso de tener que usar lo que se tiene, al menos tener la legitimidad y reconocimiento regional, de que se usa por razones válidas y justas.
Pero mientra hablamos de compras que no se van ha realizar. Otros se frotan por potenciales negocios inmobiliarios en un futuro no muy lejano.
El F22 y F35, ponelo como posta, que es el Multorrol que no fue para la FAA.
Temas similares
- Cerrado
