Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[patricio hernan]

proveer la defensa común

Propongo modificar esta parte de la Constitucion Nacional por "proveer Bigas de madera para todes"

FFAA ya no están para hacer (ni quieren) golpes de estado.

En una charla con pilotos VGM uno del publico le pregunto y la respuesta fue "tropezar de nuevo con la misma piedra? No"

espera sentado a que le importe en un futuro

La ignorancia nos abruma...y mientras no caiga la capi y te obliguen a aprener ingles, a nadie le importaria.

Entonces lo único que queda es el éxodo

Ya voy por el 2do...Moises caminando 80 años por no parar a preguntar, yo llegue en 13 horitas sentado en economy (no pienso exiliarme mas hasta que no hagan los asientos mas comodos, especialmente en los 777, la alfombra del piso era mas blandita)

Es hermoso ver en el aeroclub, 2 Mangusta haciendo maniobras, y no leer ningun "ayyy es muy del 55 eso" o "resucito Mussolini???"...ver uniformados y que la gente los salude sonriendo en vez de gritarles asesinos, represores, y demas barbaridades mientras los hechan de "su plaza" (porque encima se creen que es de ellas)

Perdon por el desahogo, es que aca hoy hay una humedad...

Todos los detalles muy bien conseguidos

Y deben estar todos vacunados porque no veo barbijos!!!!

 

[CoronelVet]

Ni siquiera Micas?

El MICA original no habría problemas, pero las versiones que se diseñaron a partir de la fusión con BAE no lo creo. BAE aportó en el desarrollo del VL , por ejemplo -->>

Mica Vertical Launch Short-Range Air-Defence System - Army Technology

The MBDA vertical launch Mica short-range air defence system, VL Mica SHORAD, is built in ground and ship-launched versions. The…

www.army-technology.com

En donde se puede leer:

"The vertical launch system is based on the vertical launch technology developed by BAE Systems for the Seawolf naval air defence missile."

Traducción tosca:

"El sistema de lanzamiento vertical es basado en la tecnología de lanzamiento desarrollada por BAE System para el misil de defensa aérea Seawolf"

Ni hablar entonces del Meteor o la versión NG del MICA.

Cordiales Saludos

 

[R-7]

No se... estoy enamorado

pónganle nombre de comida y que se una al club

 

[Dol Amroth]

No se... estoy enamorado

pónganle nombre de comida y que se una al club

Como vienen las cosas si no consigue un cliente en los próximos 2/3 años, va a quedar en esto.

 

[R-7]

Como vienen las cosas si no consigue un cliente en los próximos 2/3 años, va a quedar en esto.

le prendemos velas a algún pais árabe

 

[AleDucat]

No se... estoy enamorado

pónganle nombre de comida y que se una al club

No se si nombre de comida, pero los rusos le empezaron a decir Joker, por la sonrisa

 

[AleDucat]

PD: ya que es "Checkmate", abreviarlo en "Mate", no seria incorrecto, no?

 

[R-7]

No se si nombre de comida, pero los rusos le empezaron a decir Joker, por la sonrisa

y la OTAN los sigue designando con nombres con F?

le iría bien "Felix"

 

[Bizcochito]

Hay que conseguir un motor no inglés y aqui tenemos el multirol...

Seguro que toda la matriceria como la del Pucará terminó en manos de los Gitanos.

 

[Litio]

El MICA original no habría problemas, pero las versiones que se diseñaron a partir de la fusión con BAE no lo creo. BAE aportó en el desarrollo del VL , por ejemplo -->>

Mica Vertical Launch Short-Range Air-Defence System - Army Technology

The MBDA vertical launch Mica short-range air defence system, VL Mica SHORAD, is built in ground and ship-launched versions. The…

www.army-technology.com

En donde se puede leer:

"The vertical launch system is based on the vertical launch technology developed by BAE Systems for the Seawolf naval air defence missile."

Traducción tosca:

"El sistema de lanzamiento vertical es basado en la tecnología de lanzamiento desarrollada por BAE System para el misil de defensa aérea Seawolf"

Ni hablar entonces del Meteor o la versión NG del MICA.

Cordiales Saludos

-Del Meteor no preguntes por que tiene componentes Ingleses
ahora del MICA NG se puede preguntar por que es un desarrollo
totalmente Frances



Saludosss
Roberto

 

[Ciclista]

Después de los Tratados de Lancaster House del 2010 tengo dudas

Si fuese un contrato a lo árabe Francia podría hacer oídos sordos del reclamo británico, pero por un puñado de sistemas lo dudo. Ambos desarrollaron el sea venom y ahora van juntos por el desarrollo del nuevo misil crucero de largo alcance FMAN/FMC y quizás qué otros sistemas (además de la colaboración anterior). Eso no significa que Francia no vendería nada a Argentina, pero estimo se negaría a hacerlo en sistemas desequilibrantes.

 

[CoronelVet]

-Del Meteor no preguntes por que tiene componentes Ingleses
ahora del MICA NG se puede preguntar por que es un desarrollo
totalmente Frances



Saludosss
Roberto

Es un desarrollo de una empresa en donde BAE tiene participación accionaria significativa y por lo que se ve ya participó en el desarrollo de otra versión del MICA. No veo cómo se pueda asegurar que sea "totalmente francés".

Cordiales Saludos

 

[Mancha48]

Buenas! Una pregunta a los foristas: Realmente pueden hacer algo en contra del JF-17 por medio del commonwealth? La propiedad intelectual del avion es completamente China y Paquistan lo fabrica pero creo que a los desarrollos los siguen haciendo los chinos , el unico componente britanico que tiene es el asiento MB pero es reemplazable por uno chino. Hoy Paquistan es un pais independiente y el commonwealth no es una alianza tipo OTAN y la mayoria son ex territorios britanicos.

 

[Checho32]

Buenas! Una pregunta a los foristas: Realmente pueden hacer algo en contra del JF-17 por medio del commonwealth? La propiedad intelectual del avion es completamente China y Paquistan lo fabrica pero creo que a los desarrollos los siguen haciendo los chinos , el unico componente britanico que tiene es el asiento MB pero es reemplazable por uno chino. Hoy Paquistan es un pais independiente y el commonwealth no es una alianza tipo OTAN y la mayoria son ex territorios britanicos.

El commonwealth es voluntario, y Pakistan está porque quiere, de hecho salió y entró, hasta fue suspendido, y siempre ratificó su intención de permanecer. De ahí que la repuesta puede ser más política que jurídica.

 

[E190]

Hay que conseguir un motor no inglés y aqui tenemos el multirol...

Quiero....

 

[E190]

-Los Ingleses no tienen ningún poder sobre las empresas de defensa Galas
MBDA representa un consorcio armado para que los Yanquis no se los lleve
puestos, pero MBDA Francia (Aerospatiale, GIAT) no le tienen que pedir permiso
a nadie y menos si no es parte de la UE



Saludossss
Roberto

Si con ciertos proyectos fabricados conjuntamente como los misiles Meteor.
los Mica por ejemplo son puramente franceses.

 

[E190]

El Meteor es un misil aire-aire de largo alcance guiado por radar activo con radio de acción «más allá del alcance visual» (BVRAAM) que ya ha sido desarrollado por un conglomerado de empresas europeas lideradas por MBDA para equipar los cazas Eurofighter Typhoon de la Royal Air Force de Reino Unido, de la Luftwaffe de Alemania, del Ejército del Aire de España y de la Aeronautica Militare de Italia, Dassault Rafale de Francia, Saab 39 Gripen de la Fuerza Aérea Sueca, y posiblemente F-35 de la Royal Navy británica. El Meteor ofrece una capacidad de disparos múltiples contra objetivos maniobrando a larga distancia en un entorno con fuertes contramedidas electrónicas. De acuerdo con MBDA, el Meteor tiene de tres a seis veces el rendimiento cinemático de los actuales misiles aire-aire de su categoría. La clave del sobresaliente rendimiento del Meteor es su estatorreactor, fabricado por la compañía Bayern-Chemie/Protac (BC) de Alemania.3

Historia​

Prototipo de Meteor expuesto en la ILAde 2008.
El proyecto cobró vida a partir de la firma de la Carta de Intenciones en 1998 por parte de Reino Unido (35% de participación), Alemania (23%), Italia (12%), Suecia(11%) y España (6%), adhiriéndose Francia (13%) en 1999.

En mayo de 2000, Reino Unido convocó un concurso y resultó adjudicado al consorcio europeo «METEOR», el Estado Mayor del Aire (España) decidió unirse al proyecto en octubre del 2001 con objeto de equipar a los Eurofighter:

 

[Litio]

Es un desarrollo de una empresa en donde BAE tiene participación accionaria significativa y por lo que se ve ya participó en el desarrollo de otra versión del MICA. No veo cómo se pueda asegurar que sea "totalmente francés".

Cordiales Saludos

-MATRA, que es la empresa que a desarrollado el MICA en sus distintas versiones, es una
empresa totalmente Francesa y trabaja para el gobierno Francés, y fue este el que ha
solicitado el desarrollo del MICA NG y el que pone la plata para este desarrollo
(algo presido a lo que pasa aquí con el INVAP) por lo que la patente es propiedad del
estado Francés, por mas que BAe tenga acciones no puede decir ni MU por lo que
Francia le puede vender armamento Francés a quien ellos quieran

-Hace unos días atrás recién me pude enterar de donde prosedian los Mirage 2000-5
que Frncia le había ofrecido a la Argentina en el 2016, estos provenían de los Emiratos
Arabes Unidos y pese a que los Ingleses "Chillaron" tirandoles la bronca a los Franceses
las negociaciones siguieron y la compra no se concreto por que desde aquí pidió una
rebaja en el precio y un amplio programa de pago

-Francia, mientras tengas plata te vende lo que quieras, ya que de esa forma su industria
de defensa sigue viva




Saludosss
Roberto

 

[CoronelVet]

Buenas! Una pregunta a los foristas: Realmente pueden hacer algo en contra del JF-17 por medio del commonwealth? La propiedad intelectual del avion es completamente China y Paquistan lo fabrica pero creo que a los desarrollos los siguen haciendo los chinos , el unico componente britanico que tiene es el asiento MB pero es reemplazable por uno chino. Hoy Paquistan es un pais independiente y el commonwealth no es una alianza tipo OTAN y la mayoria son ex territorios britanicos.

Más bien habría que hablar del FC-1 , o sea su contrapartida china. Los chinos fueron los que aparecieron con los ofrecimientos, tanto antes como ahora. No sé si cuentan con el OK de los paquistaníes, o si realmente lo necesitan.

Si se quiere escapar de la influencia inglesa los chinos son la mejor opción por lejos.

Cordiales Saludos

 

[tanoarg]

-MATRA, que es la empresa que a desarrollado el MICA en sus distintas versiones, es una
empresa totalmente Francesa y trabaja para el gobierno Francés, y fue este el que ha
solicitado el desarrollo del MICA NG y el que pone la plata para este desarrollo
(algo presido a lo que pasa aquí con el INVAP) por lo que la patente es propiedad del
estado Francés, por mas que BAe tenga acciones no puede decir ni MU por lo que
Francia le puede vender armamento Francés a quien ellos quieran

-Hace unos días atrás recién me pude enterar de donde prosedian los Mirage 2000-5
que Frncia le había ofrecido a la Argentina en el 2016, estos provenían de los Emiratos
Arabes Unidos y pese a que los Ingleses "Chillaron" tirandoles la bronca a los Franceses
las negociaciones siguieron y la compra no se concreto por que desde aquí pidió una
rebaja en el precio y un amplio programa de pago

-Francia, mientras tengas plata te vende lo que quieras, ya que de esa forma su industria
de defensa sigue viva




Saludosss
Roberto

estimado....la "venta" de mirage, es de gobierno a gobieno....osea...de segunda mano a segunda mano.
una vez adquirido los mismos, tendriamos problemas como los que tenemos hoy en dia con los SEM.
dejando eso de lado...te hago una consulta....si hoy queremos fabricar el torino.....lo podemos hacer directamente o tenemos que comprar la licencia a renault?.
lo mismo pasa con los misiles mica....o exocet. no importa "quien los diseño y produjo" en su momento, lo que importa es "quien es hoy" el dueño del mismo.
lo "Unico" que puede ocurrir es que el gobierno frances, nos venda parte de su "stock"...pero dudo que eso pueda ocurrir sin conflicto entre paises....y mucho menos por 10 misiles pedorros.
bajo tu premisa....por que no se compraron mas exocets desde que es mbda?