Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Una consulta en un momento del discurso el Jefe de la FAA Brigadier Mayor Xavier Julián Isaac, menciono B200, no soy experto en el tema pero cual es la diferencia con los T-16 sera una denominación civil y la otra militar, es exactamente la misma plataforma?
Después con el tema del caza multirol, guste o no, no me pareció que sea tan descabellado ver JF-17 como opción
 
Una consulta en un momento del discurso el Jefe de la FAA Brigadier Mayor Xavier Julián Isaac, menciono B200, no soy experto en el tema pero cual es la diferencia con los T-16 sera una denominación civil y la otra militar, es exactamente la misma plataforma?
Después con el tema del caza multirol, guste o no, no me pareció que sea tan descabellado ver JF-17 como opción
Me parece que el caza multirol se va a terminar definiendo como una cuestión geopolítica mas que como una elección por prestaciones y capacidades.
 
El retorno de la muchachada local


Yo me emocioné hasta el caracú por todo, como se comenta la locución , el desempeño de todo, ver las chanchas con los A4 , y para mi permítanme un sentimiento doble por el hecho de mi VII Brigada Aérea de Morón por allá por 1976, donde comencé a volar hace muchos años, el salón de actos de fondo, bue no sigo mas por que me voy a largar a llorar. Grande la FA siempre lo fue, lo es , y por sobre todas las cosa lo será. AD ASTRA PER ASPERA
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Una consulta en un momento del discurso el Jefe de la FAA Brigadier Mayor Xavier Julián Isaac, menciono B200, no soy experto en el tema pero cual es la diferencia con los T-16 sera una denominación civil y la otra militar, es exactamente la misma plataforma?
Después con el tema del caza multirol, guste o no, no me pareció que sea tan descabellado ver JF-17 como opción
El Beechcraft Super King Air B-200 es el TC-12B en la USNAVY,esto quiso decir.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Me parece que el caza multirol se va a terminar definiendo como una cuestión geopolítica mas que como una elección por prestaciones y capacidades.
Comparto su idea,USA no quiere un desbalanceo muy grande en la region,y ahora lo hay y mucho.
El octavo pais en dimensiones en el mundo,con sus recursos naturales unicos,merece poder tener una estabilidad en la region.
Este es el pensamiento del Comando Sur de USA.
Saltar,dejar de lado todo esto nos colocaría en una situacion muy complicada,es una realidad tambien del acercamiento a otros dos bloques,sin lugar a dudas que esto lo definirá la politica de acercamiento a algún de los tres bloques con una definicion geopolitica.
Y ahi radica una de las encrucijadas del tiempo transcurrido,no importa la cuestion de base,el reequipamiento y alinearse definitivamente o "media-alineacion".

TODA COMPRA DE EQUIPAMIENTO MILITAR DE ALTAS PRESTACIONES Y CAPACIDADES ES EMINENTEMENTE POLITICA,ES UNA CLARA MANIFESTACION DE ALINEACION CON EL MODELO POLITICO-ECONOMICO CON EL VENDEDOR.

LA ADQUISICIÓN DE EQUIPOS MILITARES CONSTITUYE UNA RELACIÓN QUE VA MÁS ALLÁ DE LA INCORPORACIÓN DE ESOS MATERIALES, SUPONE PARTICIPAR DE LA MISMA VISIÓN DEL MUNDO Y SUS CONFLICTOS PARA EL USO DE ESOS MEDIOS, ESTABLECER ALIANZAS INTERNACIONALES Y COMPARTIR LAS RIVALIDADES DEL PAÍS O BLOQUE VENDEDOR


Pero esto tiene un tema muy especifico en ZM
 
Última edición:
Comparto su idea,USA no quiere un desbalanceo muy grande en la region,y ahora lo hay y mucho.
El octavo pais en dimensiones en el mundo,con sus recursos naturales unicos,merece poder tener una estabilidad en la region.

Este es el pensamiento del Comando Sur de USA.
Saltar,dejar de lado todo esto nos colocaría en una situacion muy complicada,es una realidad tambien del acercamiento a otros dos bloques,sin lugar a dudas que esto lo definirá la politica de acercamiento a algún de los tres bloques con una definicion geopolitica.
Y ahi radica una de las encrucijadas del tiempo transcurrido,no importa la cuestion de base,el reequipamiento y alinearse definitivamente o "media-alineacion".

TODA COMPRA DE EQUIPAMIENTO MILITAR DE ALTAS PRESTACIONES Y CAPACIDADES ES EMINENTEMENTE POLITICA,ES UNA CLARA MANIFESTACION DE ALINEACION CON EL MODELO POLITICO-ECONOMICO CON EL VENDEDOR.

LA ADQUISICIÓN DE EQUIPOS MILITARES CONSTITUYE UNA RELACIÓN QUE VA MÁS ALLÁ DE LA INCORPORACIÓN DE ESOS MATERIALES, SUPONE PARTICIPAR DE LA MISMA VISIÓN DEL MUNDO Y SUS CONFLICTOS PARA EL USO DE ESOS MEDIOS, ESTABLECER ALIANZAS INTERNACIONALES Y COMPARTIR LAS RIVALIDADES DEL PAÍS O BLOQUE VENDEDOR


Pero esto tiene un tema muy especifico en ZM
Mas claro...Un poco tarde se avivan...pero aun se puede remediar, espero que "las opciones" no vengan degradadas...sino es mas de lo mismo
 
Comparto su idea,USA no quiere un desbalanceo muy grande en la region,y ahora lo hay y mucho.
El octavo pais en dimensiones en el mundo,con sus recursos naturales unicos,merece poder tener una estabilidad en la region.
Este es el pensamiento del Comando Sur de USA.
Saltar,dejar de lado todo esto nos colocaría en una situacion muy complicada,es una realidad tambien del acercamiento a otros dos bloques,sin lugar a dudas que esto lo definirá la politica de acercamiento a algún de los tres bloques con una definicion geopolitica.
Y ahi radica una de las encrucijadas del tiempo transcurrido,no importa la cuestion de base,el reequipamiento y alinearse definitivamente o "media-alineacion".

TODA COMPRA DE EQUIPAMIENTO MILITAR DE ALTAS PRESTACIONES Y CAPACIDADES ES EMINENTEMENTE POLITICA,ES UNA CLARA MANIFESTACION DE ALINEACION CON EL MODELO POLITICO-ECONOMICO CON EL VENDEDOR.

LA ADQUISICIÓN DE EQUIPOS MILITARES CONSTITUYE UNA RELACIÓN QUE VA MÁS ALLÁ DE LA INCORPORACIÓN DE ESOS MATERIALES, SUPONE PARTICIPAR DE LA MISMA VISIÓN DEL MUNDO Y SUS CONFLICTOS PARA EL USO DE ESOS MEDIOS, ESTABLECER ALIANZAS INTERNACIONALES Y COMPARTIR LAS RIVALIDADES DEL PAÍS O BLOQUE VENDEDOR


Pero esto tiene un tema muy especifico en ZM
Sin querer crear un off-topic, tomando el tema como relacionado en general a la FAA, en el programa de este lunes Carlos Pagni mencionó que la visita de Jake Sullivan viene relacionada a lo que usted indica en su post. Parece que se está jugando ahora mismo ese partido.
No sería de extrañar que en un tiempo no muy lejano se anuncie la incorporación del equipamiento, de una u otra potencia en relación al alineamiento político.
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
Bigua
Tenga en cuenta de que a fin de año .principio del otro comienza la fabricación de los nuevos pilones que incluyen el manejo del Bus 1760 con lo cual a futuro se le podría integrar armamento inteligente.
No seria de extrañar que en algún momento se les integren misiles Sidewinder para autodefensa
No hacen falta esos soportes para integrar el Sidewinder!!
 
Sin querer crear un off-topic, tomando el tema como relacionado en general a la FAA, en el programa de este lunes Carlos Pagni mencionó que la visita de Jake Sullivan viene relacionada a lo que usted indica en su post. Parece que se está jugando ahora mismo ese partido.
No sería de extrañar que en un tiempo no muy lejano se anuncie la incorporación del equipamiento, de una u otra potencia en relación al alineamiento político.
Bárbaro, van a venir unos u otros y te van a decir. agarrá éstos pantalones no podes andar en paños menores así. Son unos cuantos núméros más grandes que los de tu talla y se van........ ahora si no te dan el cinto, esos pantalones son inservibles. (Cinto: Presupuesto).

El presupuesto que hay hoy, solo sirve para seguir con la dieta y baja de peso (Desarme).

O sea.
 

FerTrucco

Colaborador
El juego del avión supersónico viene de hace rato, y tiene para rato también. Plata queda claro que no hay (diría que interés tampoco), por lo que por ahora son amagues de todos lados. Si hay muchas fotos con rusos o chinos, los americanos vendrán a ofrecer algo (F-loquefuera), probablemente con capacidades pobres.
Pero viendo que no podemos concretar siquiera la incorporación de los Hurones, o que se dejaron pasar excelentes oportunidades para aeronaves que a cualquier conducción política les hubiera cerrado (Orion, KC-130), dudo mucho que incorporemos algo tripulado que rompa la barrera del sonido.
Seguirán las fotos, las notas de prensa, y eventualmente los viajes para visitar instalaciones.
 
Muy logica su conclusion todos tendrian que tener probe.
Y respecto al IA 63 PAMPA III con misiles...
Creo que el Multirol,que ya lleva mas de 8 años en estudio,ya que en el 2015 se fueron de baja la familia Mirage,mucho antes ya se solicitó la adquisicion de capacidad interceptora supersonica....llevará mucho mas años antes de una definicion que se aprecia muy incierta.
Es mas proclive a una Politica de Defensa de Estado sin esta capacidad (NZ) que una incorporacion a corto y mediano plazo.Entonces como en el caso de los F-28 , F-27,Tucano , LAMA y FENIX, no quedará otra solucion que mantener vigente el UNICO reactor que por esos años será el Pampa version III/ III B2.
Más allá de lo triste que se vayan los A4 Y no aparezca multirrol a la vista, me Dicen pampa con misiles y se me hace agua la boca bbaba.
 
Arriba