Corrijo mí error, tiene razón, la nota de paleo fue un disparador para el aficionado que luego escribió después, con dudosa seriedad., no al revés.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Tranquilo, pensas que SAM, permitirá, que que chinos, rusos y otras yerbas, desembarque, con sus productos, y no tener ellos el control, no Fimby, antes que compres algo así, son capaces de regalarte algo que le quede poquito, pero que ellos tengan la llave de paso, de repuestos, tecnología, armas etc
Seamos serios. Alguien tiró el verso de la oferta de Richardson cuando ni siquiera ocupa el cargo como Comandante del SOUTHCOM.
Estimado, las notas que no son de ZM se citan con título, primer párrafo y respectivo link. No hace falta copiar todo el choclo...menos este choclo de humo
Observaciones sobre la oferta de cazas F-16 de los EE.UU. | AgendAR
EEUU OFRECE 44 CAZAS, JOYA NUNCA TAXI La nueva jefa del Comando Sur de los EEUU, Tta. Generala Laura Richardson, le acaba de hacer al Ministerio de Defensa de la Argentina una propuesta por un total de 44 aviones Lockheed F-16 en condiciones extraordinarias. O no. 26 de los cazas ofrecidos son...agendarweb.com.ar
No estimado. Poco serio tomar semejante delirio como algo cierto. Repito, esto es ZM, no taringa o youtube
Ahí lo saco
Más allá de la nota que está para la papelera de reciclaje, que hay un run run dando vueltas es verdad.....hay que ver qué es lo real y que agregado extra
Consulta;
Dejando de lado los dos biplazas de la FAE, se analizó por parte de la FAA, o hubo algún tipo de propuesta por parte de IAI por monoplazas adicionales provenientes de Ecuador o Sri Lanka?
Hay que ir por ruso/chinos para mí, y aviones de 5ta generación para los próximos 30 años, F16, f18, mirage 2000, kfir etc era el multirrol que necesitábamos en los años 90, todo suma pero adquirir hoy por ejemplo F16 en 15 años sería un lastre.....hay que tocar muchas puertas de un sistema ya de salida, aunque valga decir récord en producción y usuarios.
Chino? donde viste que una licuadora china dure más de 15 días?
Estimado un F-18 Super Hornet E/F y ni hablar del Growler tienen más Tecnología y mejores Sistemas que los mejores aviones Chinos y Rusos. Los F-16 son los "Mig-21" contemporáneos estan en casi todos los continentes, tienen una logística enorme y se va a seguir produciendo por los próximos 10-15 años, te diría que el F-16 se ha convertido en un estándar en el cual muchas Fuerzas Aéreas basaron y basan sus expectativas, y va a seguir por lo menos hasta el 2050/2070.
Si queres aviones tenes que pagarlos, es así, nosotros estamos lejos de todo. Recién ahora la década del 2020 estaríamos entrando a la 4ta generación, cuando todos ya van a estar saltando a la 5ta Gen/5.5 Gen. Me temo que el atraso tecnológico es quizás el menor de los problemas, hay que reveer muchas cosas dentro de las FF.AA primero, antes de comprar cualquier cosa.
Cimino y su gente deben se van a gastar las uñas escribiendo artículos de un lado y del otro para embarrar la cancha. Igual que los YouTubers, que manera de hablar al divino botón, por dios.
todo verso, las especulaciones parten de la mentira de un ofrecimiento falso hecho x una comandante que aun no asumió, todo mentira.
El tema es que te lo dejan en tierra con solo apretar un botón, y por qué lo digo por qué nuestra gran hipótesis y el gran cuco de UK a largo plazo por estos lugares seríamos nosotros y resulta UK es la OTAN y USA forma parte serían nuestros adversarios, entonces le estaríamos comprando aviones a nuestros enemigos......son unos fierros de la ostia nadie lo discute pero solo servirán, misiles mediante, para balancear la relación de poder en el barrio, y además con una vida menor a la de empezar con un SdA multirrol desde en 0hs.
Veo, que en estos años de estar en el Foro, no aprendiste casi nada.
No se puede comprar ningún armamento tomando como hipótesis de conflicto a UK, simplemente, por que ellos (nos guste o no) están en otra liga.
Comprarle, en éste caso, aviones a los chinos(puaaagggg), o a los rusos no te da garantía de nada, de hecho, creo que es contraproducente.
Y si por esas casualidades de la vida, asume alguien que de un día para el otro, se le da por adquirir armamento de ese origen, y también, por esas casualidades, se le da por hacerse el loco, con ese armamento de esas procedencia, con uk, en 48/72hs te borran del mapa la FAA, mientras los chinos y los rusos lo miran desde su casa, fumando un faso, y tomando del mejor whisky disponible en el mercado...
Este argumento es falso estimado, por mas que nos den 72 aviones F-16 Block 72 con toda su panoplia de armamento no vamos a presentar una amenaza para los Intereses del Reino Unido en esta parte del mundo.
Ellos tienen portaaviones, Aviones F-35, Misiles de todos los gustos, Submarinos Nucleares y una Red de Inteligencia realmente envidiable. Argentina por el otro lado no tiene ni la economía, tampoco la infraestructura, lo mismo podemos decir del armamento y de nuestras doctrinas, estamos en el Fondo de la Lata. La idea que se debe abordar es la que muchos otros han propuesto en el Foro con anterioridad, como revitalizar este país y conseguir nuestros objetivos estratégicos sin tirar un solo tiro. Es acá donde entran las definiciones a futuro, las Relaciones Internacionales, el respetar compromisos y tener previsibilidad en cuestiones Políticas etc etc etc.
Estimado, eso de apretando un boton es otra leyenda urbana sin fundamento tecnico. Saludos
para mi, es un humo marca cañon!!!
Última edición:
Temas similares
- Cerrado
