Si vas a construir, no se, una central nuclear, contratas a ingenieros, físicos nucleares, especialistas en computación, matemáticos tal vez, digo, gente que sepa de que va el tema. Si vas a construir aviones, contratas ingenieros aeronáuticos, diseñadores aeroespaciales, físicos , matemáticos, técnicos en motores, en materiales, es decir , gente que sepa de que va la cosa......Por que si vas a escribir una constitución que rija los destinos de un país vas a poner a trabajar a gente que no es especializada en el tema, no se, artistas, animadores de TV, activistas, periodistas, profesores, etc, de manera tal que deben contratar asesores para que les digan lo que deben hacer?.......
Mira
@copperhead como terminamos con el "gobierno de los mejores", un gobierno que decia que iba a traer a los expertos, donde un tipo creia que Chile era como manejar una empresa, ademas no olvidar que el era mas que nada un especulador economico de bolsa, y mas encima estuvo metido en un lio con el Banco Talca en los 80.
Ahora sobre la constituyente, justamente somos una republica, eso significa que la soberanía reside en la Nacion que delega funciones a los delegatarios mediante las elecciones periodicas con sus limitantes, teniendo claro, nadie se puede arrogar que tiene exclusividad para presentarse a las elecciones, sino volvamos a las elecciones censitarias para que voten solo los hombres que acrediten una cierta cantidad de patrimonio, algo que se dejo atrás a principios del siglo XX.
Míralo desde otro lado, es la primera vez que se hará una constitución con todas las visiones de la sociedad, desde la extrema derecha a la extrema izquierda están presente en la constituyente y ninguno tiene veto para bloquear alguna norma, será cosa de ponerse de acuerdo, negociar, ceder en las posiciones mas extremas, prefiero esto a tener "expertos" que solo ven números y no realidades.
Sobre los asesores, en todos las instituciones se tienen asesores pero eso no significa que ellas puede presentarse a votar o decirle como votar al constituyente, ellos explican los pro y contra de un proyecto de articulo de acuerdo a la vision que tenga el constituyente, en este caso un abogado de la UC generalmente no tiene la misma vision que tiene un abogado de la U de Chile o de otra estatal o privada, mas que nada por la formacion academica que tienen.
Ahora sobre el precio de mercado de un abogado con PHD además supongo que con exclusividad no debe bajar de los dos millones de pesos y creo que me quedaría corto.
En lo personal, soy positivo con la CC, se ha visto que ya se esta acelerando el paso de las comisiones, a pesar de las piedras que ha colocado los constituyentes del rechazo que buscan la quinta pata al gato para obstaculizar el actuar (ridiculo que se pongan a discutir el lugar de las comisiones o la eliminación de la palabra republica de un borrador de reglamento), ojala se llegue pronto a la redacción de los artículos, ahí se pondrá interesante la cosa, quiero ver cual es la visión de Nación, Soberanía, Republica, concepto de familia, composición Congreso, sistema gobierno ya sea presidencial, semipresidencial, parlamentario, rol FFAA, independencia BC, Contraloría, MP, etc...
Saludos
www.biobiochile.cl
