Artillería argentina - Actualidad y proyectos
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
Y de hecho varios contemporáneos del Sofma/Citer usan de 155/39...
El M-198, el FH-70, el FH-77, El M-71, esos me vienen a la mente ahora...
La única posibilidad y suena lejano es modernizar la pieza actual que usamos pero cambiarle el cañon es algo costoso pero abria que analizarlo... quizas ya se hizo
Saludos
En este mismo tópico creo que fue @Armisael que había respondido esa duda. No sería solamente cambiar el tubo, sino que hay que cambiar la recamara...
Bueno, habría que ver el costo de esa modificación en comparación con una pieza nueva. Si la diferencia, que es lógico la haya, no es tan significativa, quizás no se justifique. Otra cosa distinta es dejar los tubos actuales, y subir la mayor cantidad posible de piezas a Citer 3...
Mira que cuando digo pieza nueva me refiero a comprar 0 km afuera, no ha diseñar y fabricar acá...
Es un video juego
Saludos
Es muchisimo más complicado que eso. Supongamos que quiero alargar el tubo. Si lo hago, también incremento las presiones en el mismo pues la pólvora tiene más tiempo para quemarse. Entonces incremento todos los esfuerzos mecánicos.
Y tengo que cambiar la recámara, y el cierre. Y si hay más energía cambiar el freno de tiro y si hay mas masa cambiar el recuperador. Y ya que hice todo eso cambié el centro de gravedad y tengo que cambiar los equilibradores. Y necesito un nuevo afuste, y nuevas flechas .... bah, un cañón totalmente nuevo.
Si miran un Citer y un CALA que son eso, un cañón más largo tratando de aprovechar la mecánica de un L33 van a encontrar muy pocas piezas en común.
A los Sofma / Citer hay que modernizarlos para reducir el numero de servidores de la pieza, agilizar su despliegue / repliegue y nada mas, todo otro gasto seria un desperdicio, el esfuerzo principal inmediato tiene que ir hacia la compra de 24-36 M-109 para reemplazar a los AMX F3 (a estos los evaluaría como repuestos o piezas de reemplazo para los Sofma / Citer que estén mas gastados), recién después de eso tratar de ir por algo de mayor alcance, nuevo (el Ejercito ya tenia en vista al ATMOS, si no recuerdo mal algun post de Infante)
Pe...pe....pero eso se hizo hace como 10 años... ah, ¿cómo? ¿que fue solo un prototipo?
O habria que comprar morteros como la gente. Digo, porque pasar de un "dibujito" a fabricar 70 unidades nos puede llevar 35 a 40 años (tal como el SABPA/CP30,)Y ya que estamos pidiendo. No no olvidemos de el recambio de los cañones de 105mm
Los OTO Melara ya en Malvinas se quedaban cortos con el tiro
Habria que desempolvar el proyecto CALIV
Ah, pero si son morteros ¿los usaría Artilleria? Uh.. no es un problema menor. Quizás en 20 o 25 años se resuelve hacer una Comisión InterArmas para dilucidar el problema...
Temas similares
