Si es cierto...pero pasó el tiempo,eso fue en los años 2016 y 2017...ahora es otra la forma."NI SE LES OCURRA...."
Ademas en KAI dejaron de mirar en el mapa del mundo a donde se ubicaba Argentina....mas claro?
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Ademas en KAI dejaron de mirar en el mapa del mundo a donde se ubicaba Argentina....mas claro?
Y nosotros acá, sin amigos...sin rumbo
Por eso escribí que estamos en una encrucijada impensada por muchos.Con algunas realidades tambien que son mandatorias,como la inexistencias de politicas de defensa para la Nacion o la nada de importancia que tiene la defensa a la hora de formular las plataformas politicas...cierto no hay plataformas politicas de los partidos mayoritarios,todo se resumen en ir por detras del problema y aguantar con estoicismo politico una tapa de Clarin o dos programas de la TV por cable.
Si hay una muy clara verdad,llegaremos a la pagina 5000 con la misma incertidumbre de la primera....y en Tandil no habrá retumbos de truenos,solo "ruiditos",....como un siseo...
Última edición:
seria un MIGlagro
Bueno, con estos dichos derribaste todo lo que había de dudas y especulaciones en el Foro.
Ejercicio meramente especulativo:
¿Que tan inclinadas estan las otras Fuerzas al uso de material no tradicional?.
Mi pregunta va enlazada al siguiente razonamiento, si la FAA se ve forzada por cuestiones Geopolíticas a optar por armamento Ruso, pongamos como ejemplo un "Caza Multirol", dicho Caza eventualmente deberá ser evaluado por el COAN como posible Caza para las próximas décadas, para unificar logística, armamento y tener un óptimo uso de medio que sirvan para una proyección de Fuerza, como aviones de AEW, SIGINT, Reabastecedores y transporte Estratégico.
Ejemplo con Imágenes (E-J-E-M-P-L-O).
Todo casi una misma logística, unificando criterios todo lo posible.
Mig-35S
IL-76MD-90A (IL-476)
IL-476 (Beriev A-50U)
IL-78M-90A (IL-478)
Esto sí debe ser carísimo
pero es lo único que se puede aspirar a tener si queremos multiplicadores de Fuerza, siguiendo las palabras de Don Bigua.
Miche, mirá las fechas, misma historia que con el Gripen:
Aclaración: ya no es un asunto de partidos; los supuestos elfos ya mostraron que no hacen cambios reales, es lo mismo con mejores modales y traen de regreso a los orcos. El daño que eso ha causado en nuestra imagen internacional no podemos imaginarlo. Esto no es politiquería partidaria, son hechos que pesan mucho, muchísimo en el concierto internacional. Y es el gran problema de nuestro país, no entender eso, creer que todo es pura política de barrio
Depende del MIGlagro....que dice..."aqui tiene los doce aviones,y aqui tiene el banco,el credito y la financiacion" ese es el MIGlagro real....y dicen que a los piamonteses,los judios y a los rusos hay que darlos vuelta varias veces,agitarlos para que se les caiga una moneda.
El embargo mas importante es la mente de nuestros políticos, se la hacen re fácil a uk, la única restricción es que queremos comprar sin poner plata y encima regateando, si fuéramos serios casi todos te venden, ejemplo hay varios, como Qatar por ejemplo, financia el terrorismo internacional y por el otro le venden de todo, porque? porque pone la plata, el embargo es una escusa hermosa, cuando hicimos un concurso internacional para seleccionar un caza, nunca¡ uk nos va a poner palos en el camino, y si¡ pero tampoco creo que uk se despierte todos los días y diga, hoy solo voy a ver como puedo molestar a la Argentina, en cuanto a los planes de incorporación, prefiero que se seleccione después del 2023, hoy los que toman la decisión son mas peligrosos que la tacher en pedo con una ametralladora, peligrosos para Argentina
Dassault Rafale, pero no quieren pagarlo.
entonces...por suerte...no vinieron esos aviones.....hoy....estarian fuera de servicio como quien dice.
Pero se acaba de señalar que Francia también suscribió acuerdos en ese aspecto...
Tal vez si en su momento se hubiera ido por un acuerdo con I AI para la adquisición del SDA... estos no habrían formalizado acuerdo con UK... o tal vez sí... vaya uno a saber.
yo lo veo de otra manera....pero....lo mio es muy "hombres de negro".
Condor
Muy ciertas sus palabras.
Permitame hacerle unas respetuosas aclaraciones muy personales
Tal vez en el 2023 comience la negociacion para un multirol que en la FAA llamamos "palanca,acelerador y mira",solo cañones,degradado,casi ciego,eso si muy lindo para los desfiles aereos y cumbres de jefes de estado,total con cañones " le soldas el caño" al intruso o gastas uno de los pocos AIM9L aro marrón bajo control.
Y la segunda Qatar apoya al terrorismo en aquellos lugares que tuvieron que abandonar entre gallos y medianoche con la peor operacion desde Vietnam.
Condor, Qatar apoya al terrorismo,terroristas cria cabras y burros,cultivadores de amapolas y que vivian en cuevas....ninguno de ellos tienen un colectivo,una agrupacion,que se llame Fuerza Aerea...
Qatar no les hundío media flota en el Atlantico Sur y fueron y serán,....por mucho tiempo el peor ejemplo de la OTAN.
Qatar nunca figuró en un estudio que llevó adelante el Pentagono en 1983, de los resultados de la Batalla Aerea por las Islas Malvinas...donde se consideró como principio rector que cada buque que tuvo alojado una bomba sin explotar el Pentagono lo consideró hundido....los tehuelches del sur,volaban tan bajo que no se armaban las espoletas o fallaban,eran tehuelches...cuando el Pentagono mostró ese informe en Bruselas,en la sede de la OTAN,se acabaron las palabras....el 75% de la TF 317 hundida....por tehuelches a puro coraje y boleadoras de hierro.
Qatar....solo apoya a criadores de cabras que ponen en ridiculo,si en ridiculo a la flor y nata del USARMY y Marines...pero en la tierra,en las montañas,en la sequedad de los desiertos,entre casas de adobe....con los A-10 disparando municion con uranio empobrecido a una Toyota desvencijada,con cuidacabras con AK47...!!!
Última edición:
Armamento A DESARROLLAR, con el armamento que ya tiene el Rafale y no puede sufrir veto de UK estaríamos años luz mejor que ahora, pero tampoco se va a pagar.
No... la referencia del brigadier habla de tratado de defensa aplicable a armamento actual y a desarrollar, yo entiendo que eso incluye todo.
Miralo de este modo, compras armamento Francés y los Ingleses van a saber al detalle todo lo que tenes, las capacidades del mismo y es muy probable que encuentre una forma de inutilizarlos con ayuda Gala. Es una posibilidad.
Eso si, pero que no pasaría solo con el Rafale...
Si hablamos de convenios y relaciones, Inglaterra tiene en China a su segundo mayor destino de exportaciones, y China lidera las importaciones del Reino Unido. La relación comercial en montos de negocios de UK con China hoy son mayores que con EEUU. No menores son las relaciones comerciales y políticas del UK con Pakistán.
Si vamos a dudar de la seriedad del vendedor, garantías no existen prácticamente con ninguno.
Última edición:
Las chances de que Rusia o China les entregue información de sus Misiles a UK es casi inexistente, más sabiendo que son adversarios el uno del otro, especialmente por la OTAN, y ahora el AUKUS. Si obtienen información serán por los Verbitsky y los Agentes Infiltrados en nuestro Estado que ellos tienen en Payroll.
Temas similares
- Cerrado
