Nadie conoce las reales prestaciones del avión... la logística será o no un problema... si es un problema, tendrán que ponerla como corresponde, o quedarán de florero como quedaron unos cuantos de los A4.
Si no me equivoco una comisión de aca lo fue a ver, no lo voló, pero lo descartaron por la logística (entre otras cosas)
No se habla por que es un tema complejo de ver claramente, lo más seguro es que sea el mismo paquete que se le vendió Nigeria, SD-10, PL-5E...bombas inteligentes, etc. (personalmente veo muy poco probable que nos autoricen el C-802 o algo como el PL-15E)
Si hay decisiòn, la financiaciòn es lo de menos porque no necesariamente tiene que ser internacional puede ser local con el FGS de los jubilados, no es un gasto tan grande comprar una docena de mig o sukhoi.Y si sos de lo que dicen que no hay plata en el FGS es justamente desde donde se vienen financiando los gobiernos desde la època de Macri y anterior.
es verdad.. .recuerdo que incluso personal de la FAB voló los F-7...
con la "pequeña" diferencia que nosotros tuvimos una guerra con ellos hace poco... ellos no
desde luego!.. .y eso lo mencioné!
a un vecino no... pero a un país en medio oriente.. si a ellos les conviene y estás alineado con ellos si.
ciertamente... hoy creo que sería la única opción por la que puedan llegar a venir cazas y en un plazo relativamente corto de tiempo... .si vienen "atados" a algún acuerdo comercial o con el FMI ..
en su momento dije que "no me resultaria descabellado" que el dia de mañana tengamos un escuadron de mig/jf y uno de f16 impuestos.
una especie de India en Sudamérica!... o de Pakistán!
Tendremos la "cintura política" para tener ambos ?
por un tema meramente politico/economico.
la cintura puede cambiar cada 4 años....pero los SDA pueden durar dos decadas (donde el negocio de los insumos y mantenimiento juegan).
entiendo tu punto... y en cierto punto lo comparto...
es cierto.... sin dudas!
desde luego!! es que cualquier compra militar es en primer instancia un tema político...
tal cual!!
Sip... Isaac lo reconoció en la famosa nota de pucara... pero no hizo referencia a calidad, sino a que se trata de un proveedor con el que nunca trataron, también sostuvo que el avión que se analizaba ahora es otra cosa con respecto a aquel...y recientemente señaló que no les preocupa mandar a mantener un motor al otro lado del mundo (para mí, lee ZM
)Hola Tutin,
ellos no eligieron la ensalada logística por que les pintó hoy comprar un caza en un lado y mañana en otro...
todo es una incógnita.... y me llama la atención que no aparezca la susodicha oferta de USA....Sip... Isaac lo reconoció en la famosa nota de pucara... pero no hizo referencia a calidad, sino a que se trata de un proveedor con el que nunca trataron, también sostuvo que el avión que se analizaba ahora es otra cosa con respecto a aquel...y recientemente señaló que no les preocupa mandar a mantener un motor al otro lado del mundo (para mí, lee ZM
En definitiva creo que si se va por el Chino (que parece ser el elegido de esta gestión) es por que USA no aflojó. .. habrá que ver si el espanto no los convence a ofrecer algo... y si aún así no ofrecen nada... bue... ahí sí nos podemos dar definitivamente expulsados del equipamiento occidental.
Le aclaro Roland... yo elegiría el F16A 100 veces antes que el Chino... pero hoy por hoy, creo que si las cosas son como dice Bigua, no nos sirve.
Saludos
