1982 no fuè un cambio fundamental en la polìtica internacional , fuè directamente patear el tablero internacional sin tomar ninguna salida ,una actitud suicida porque no se buscò en el mismo momento aliarse con el bloque oriental, aunque èste ofreciò un lugarcito .
coincido... pisarle la cola al león y después pedirle perdón... no funciona así.
Eso si fuè una actitud completamente erràtica y sin sentido de parte del gobierno militar y si es el motivo principal del actual estado de indefensiòn de nuestras FFAA, por supuesto no es el ùnico , hay que sumarle la desidia de los gobiernos democràticos desde el 83 a la fecha sin importar el signo ideològico .Acà no podemos hecharle la culpa a los K solamente porque en estos 38 años gobernaron radicales,peronistas,liberales, del pro y kirchneristas, todo el arco polìtico.
totalmente de acuerdo... .nada que agregar.
Nunca nos fuimos de Occidente, nos peleamos con los que mandan y si es muy difìcil remontarla , imposible.
Asi que o compramos en Rusia o China o seguimos asì con entrenadores , transportes y 1/2 docena de cazabombarderos cuarentones con bombas tontas , tratando de no pelear con nadie.
es lo que estoy indicando... es lo que indicó muy claramente Biguá en sus post... pero es lo que parece que algunos no entienden.
Eso pasó hace 40 años... Con otra tecnología y otra equivalencia de fuerzas. Hoy nos reducirían a la Edad Media en horas... No importa lo que tengas para oponerte.
no es tan asi Hattu.... ellos tienen una fuerza respetable en Mount Pleasant pero no es invencible... y un despliegue como el que proponen no se hace de la noche a la mañana..
aparte.. no necesitas pelear con nadie... es
disuasión lo que se necesita... cosa que hoy no tenemos... ni vamos a tener si nos mantenemos con los proveedores "tradicionales"
Reitero, en el día de hoy el tema no es Malvinas, saben que no vamos a sacar los pies. El tema es la Antártida y como despojarla de nosotros (la parte reclamada) sin que ellos se tengan que despeinar ni un poquito.
El tema es la Antártida y toda la región que implica esa posesión. Estoy seguro al día de la fecha, que les es más fácil arreglar con Chile y dejarnos afuera. Por algo el efecto pinzas y el tener nuestras espaldas con una daga bien larga y afilada.
No solo son 4 Aviones en las Islas y un par de POM. También es lo que hay del otro lado de la cordillera y que saben que en caso de bifes, pueden disponer tranquilamente como un medio de presión, o para la acción. Favor con favor se paga y estar del lado del bando ganador tiene sus beneficios.
coincido.
Brazil en ese momento no fue a Rusia, nosotros si.
a China si... por las mismas razones.
Mezcla dos cosas distintas, el país no podia soportar semejante gasto.
no podia?? mirá como estaba Brasil en los 90' y fijate si había mucha diferencia... cuanto tenían ellos de deuda externa, por ejemplo.
Ahora es una excusa????
Quien le accedió a venderles el misil? para para...por que por ahi no lo viste...
Tan real que usaron el derivativo de una sola etapa en la segunda invasion. (el cual los americanos estimaban que tenia el mismo motor que el alacrán)
estás reduciendo todo a esto.. cuando es mucho mas grande el problema.
y te recuerdo que no fué solo el Condor II , fue TAMSE y Domec Garcia también... .
No hubo apoyo por que la evaluación no dio buenos resultados, aparte de que el presupuesto se estaba reduciendo. De haber sido buenos tal vez se hubiese tomado otra acción
no hubo apoyo porque no había intención... nunca la hubo..
Que SdA hoy tenemos que lo controle UK?
la pregunta correcta sería.... que Sda tenemos hoy??
yo les hago una simple pregunta....con las lecciones aprendidas durante la guerra de malvinas, donde se vio que en combate aire aire, poseer un misil de tercera generacion era algo importantisimo.... por que existia entonces grandes fondos para desarrollar un MRBM....pero no habia fondos (supuestamente) para adquirir una docena de python 3 por ejemplo?
y te agrego.. que se podrían haber integrado en los Dagger sin problemas...
y de yapa podemos poner .. .que pasó con los pod designadores y LGB's y Mav's que supuestamente venían en el 94'? no se contrataron ahi... fenómeno! pasaron mas de 25 años.... y nunca hubo presupuesto para UN pod Litening y DOS LGB's!????
vamos!!! hay que ser ingenuo!!
Estimado, lo mencionado fue pura responsabilidad de la clase dirigente de esos años. Existían opciones pero acá se prefirió dejar de lado defensa no por una cuestión de alineamiento sino como escarmiento. Situación que fue aceptada por todos los actores políticos y con el visto bueno de gran parte de la sociedad.
claro que la clase política tiene culpa!... pero te recuerdo que el avión elegido por la FAA era el F-16... no el A-4AR.... y que opciones teníamos ?
No estimado, lamentablemente la destrucción de la imagen de las FFAA se debió a los excesos cometidos durante el Proceso de Reorganización Nacional. Nos guste o no, se cometieron muchos errores que terminarían repercutiendo en el futuro de las Fuerzas Armadas. Consecuencias que se siguen apreciando al día de la fecha.
me parece que el revisionismos Histórico hizo mas daño que los propios Ingleses en Malvinas...
claro que hubo excesos... pero seguimos con lo mismo... 50 años después??!!!
¿Y qué solución propone? Porque Malvinas solo se va a recuperar por la vía pacífica y de la negociación.
claramente!! pero se necesita
DISUASIÓN...cosa que hoy no tenemos...
sólo tener las plataformas como para poder , mediante disuasión, hacer que el costo de mantenerse en Malvinas sea mayor que el beneficio..
eso y una política de negociación permanente ...
Disculpen ....pero estoy viendo como discuten entre ustedes echandose mucha m.i.e.r.d.a. a la cara .....¿saben que no van a conseguir nada?
No se van a poner de acuerdo nunca
Va a pasar lo mismo que en España....que llevan mas de 80 años echandose m.i.e.r.d.a. en la cara y diciendose de todo....y no se consigue nada
no se la solucion ...pero desde luego este no es el camino
SIgan diciendose cosas lindas
P.D.:
el pasado ya pasó,por mucho que lo recuerden ya pasó
yo intentaria hacer algo diferente ....mas que nada para no tener el mismo resultado
justamente!... 40 años yendo para el mismo lado sin resultado alguno! probemos ir para otro lado.. .
