Noticias de Bielorusia

[tanoarg]

La cura del cornavirus posiblemente era muy simple: bombazo nuclear a la ciudad donde aparecía el primer caso y listo....quizá incluso en el balance el numero de vidas era menor que haciendo cuarentenas, vacunas y demás. Pero políticamente era impracticable.

si....pero jsutamente es lo que esta haciendo la UE ahora....dañar a un pais y su gente para que no entre un inmigrante a la UE....ahora bien....que pasa si entra uno a la UE?....SIMPLE, SE DEPORTA!, como lo establece su estatuto de inmigracion.
esto no se puede?...pues diria que millones de personas dicen lo contrario por su propia experiecia....incluso la propia bielorrusia lo esta haciendo....pero no....es preferible destruir un pais con sanciones economicas en vez de prohibir vuelos comerciales sobre cielos soberanos de la UE/otan.

Esto no es tan distinto. La UE no va a bloquear vuelos de inmigrantes a Bielorrusia, o va a demorar todo lo posible en hacerlo,

por supuesto que no!!....no le conviene!

como tampoco bloquean a la gente en el norte de África porque políticamente no quieren pagar ese pato.

pues....no es el caso justamente....la gente llega a europa, y se la deporta...incluso en altamar.
no se puede hacer esto en tierra?..."justo" ahora no.

¿Por qué grita ahora por Bielorrusia y no por los del norte de África? Porque los polacos no ceden como ceden los del sur de Europa.

es interesante los polacos que no cedan....pues desde el 2011, la migracion ucraniana a polonia es de 51 mil ucranianos registrados...
claro....estamos hablando de un pais eslavo ex union sovietica que se hizo independiente previamente teniendo una gran presion de la ue-otan para que exista revueltas y destitucion del gobierno del momento con sanciones y todo....mientras que el bielorrusia....pero caramba!!, que coincidencia!!
mismo ejemplo....incluso aun mayor numero que el que se marca en bielorrusia....y sin embargo....polonia cedio sin problemas.
recalcando....que hasta el 2014, ucrania no firmo ningun tratado de acercamiento a la UE...y aun no es miembro pleno.

Posiblemente si los bielorrusos metiesen a toda esa gente en una picadora de carne sin que nadie se entere la UE no diría nada, pero no quieren las imágenes de sus tropas repeliendo esa multitud.

osea....vos crees que la UE no le importaria eso, cuando desde hace un par de años largo, intenta poner a bielorrusia en el eje del mal? (incluso es catalogado asi por ellos).

Decir que la UE -o quien sea- son injustos es una no respuesta, es decir lo obvio. El asunto es intentar comprender esta crisis concreta.

es lo que intento entender, justamente por que se le da sanciones a un pais donde no es limitrofe con los paises migrantes y al mismo tiempo existiendo una ley en la UE de deportacion bien clara y tajante.
ademas...estamos hablando de europa, donde pasar desapercibido en el mercado laboral o social sin papeles....es imposible.
pero no....bielorrusia es mala porque usa una tecnica de desestabilizacion en europa donde la cantidad no parece superar las 5000 personas....en un continente de 300 millones.

 

[Escipion el africano]

Efectivamente, pero no es correcto señalar una reacción como el origen de un problema cuando la verdadera causa fue la acción que causo esos problemas, ya es bien sabido y desarrollado el tema de quien esta detrás de la crisis en Siria, la misma Europa es corresponsable junto con los EEUU. El bombardeo Ruso no es la causa del problema, por cierto están invitados por el gobierno de ese país nos guste o no pero están invitados cosa que el resto de la OTAN no y están ahí violando la soberanía de ese país.

Pero me imagino que no hay problema con eso, es decir, pueden inventarse una guerra civil, meter guerrilleros, saquear, bombardear, quebrar un país y al final el verdadero culpable es Bielorrusia de porque migran los habitantes de ese y esos países.

El tema es que ya hace dias comente que Marruecos viene metiendo cuantos emigrantes se le da la gana y no pasa nada. Tampoco Alemania a bombardeado a nadie y se los tiene que comer? Por eso te comento que no me parece el argumento muy acertado

 

[CMaster5]

El tema es que ya hace dias comente que Marruecos viene metiendo cuantos emigrantes se le da la gana y no pasa nada. Tampoco Alemania a bombardeado a nadie y se los tiene que comer? Por eso te comento que no me parece el argumento muy acertado

Tienes razón estimado.

 

[Escipion el africano]

https://twitter.com/i/web/status/1463214741325766657

Movimiento de piezas autopropulsadas de artillería M 109 en Polonia hacia el "este" supuestamente

 

[Escipion el africano]

https://twitter.com/i/web/status/1461499677849829381

Primeras imágenes de soldados británicos en la frontera polaca

 

[tanoarg]

es interesante el "despliegue" (cuantos son?...10 tipos?) ingles....porque....no responde a la UE.
como lo estarian haciendo?, en acuerdo entre partes o bajo mando otan?

 

[tanoarg]

https://twitter.com/i/web/status/1463214741325766657

Movimiento de piezas autopropulsadas de artillería M 109 en Polonia hacia el "este" supuestamente

"la UE denuncia que bielorrusia usa a los migrantes como escudos humanos!!"....en 3...2...1....

 

[Olisipo]

La crisis de Bielorrusia provoca tensión entre Bruselas y los países de Visegrado

 

[Olisipo]

Human Rights Watch acusa a Bielorrusia y a Polonia de violar los derechos humanos

 

[Rumplestilskin]

...es preferible destruir un pais con sanciones economicas en vez de prohibir vuelos comerciales sobre cielos soberanos de la UE/otan.

Las sanciones son por otra cosa; porque no aceptan la validez de las últimas elecciones. Deportar se deporta a individuos, si se empuja a una horda contra el país, ya estamos en presencia de una amenaza a la seguridad hecha por el país que impulsa la marea humana.

es interesante los polacos que no cedan....pues desde el 2011, la migracion ucraniana a polonia es de 51 mil ucranianos registrados...
claro....estamos hablando de un pais eslavo ex union sovietica que se hizo independiente previamente teniendo una gran presion de la ue-otan para que exista revueltas y destitucion del gobierno del momento con sanciones y todo....mientras que el bielorrusia....pero caramba!!, que coincidencia!!
mismo ejemplo....incluso aun mayor numero que el que se marca en bielorrusia....y sin embargo....polonia cedio sin problemas.
recalcando....que hasta el 2014, ucrania no firmo ningun tratado de acercamiento a la UE...y aun no es miembro pleno.

Polonia lo que no quiere es inmigración musulmana de países del medio Oriente, eso lo han hecho público, con roces con la UE incluso.

 

[tanoarg]

Las sanciones son por otra cosa; porque no aceptan la validez de las últimas elecciones

coincido....ergo....significa dos cosas:
1) que se sanciona a un pais porque no le gusta el presidente que tiene que no afecta a la politica de la UE.
y 2) que las sanciones que se manifestaron que recientemente por el tema inmigracion, eran una simple excusa, y que es este tema, no es importante en absoluto.

. Deportar se deporta a individuos, si se empuja a una horda contra el país, ya estamos en presencia de una amenaza a la seguridad hecha por el país que impulsa la marea humana.

vos decis que fueron empujados a punta de bayoneta hasta la frontera o algo asi?....aparte de la frases hechas de este estilo, que no existe prueba alguna de tal tema (sino, todo lo contrario)....que tipo de amenaza puede gestar 5000 personas que quieren vivir en la union europa y que muchos de ellos entran tranquilamente en la tarjeta azul que esta promulgando la propia UE....
nuevamente....bielorrusia si es una amenaza....pero ucrania con 50 mil tipos no?.
por que la UE no sanciona a españa, italia y grecia que desde 2015, ingresaron 1 millon de refugiados musulmanes (mismo origen muchos de ellos de lo que estamos discutiendo) por estos paises?

Polonia lo que no quiere es inmigración musulmana de países del medio Oriente, eso lo han hecho público, con roces con la UE incluso.

y donde estan las sanciones de la UE a polonia por politicas de racismo explicito?...cierto!, no hay!!...
de ahi la falta coherencia entre su proceder (pais que acepta gran numero de migrantes europeos) y historia.
entonces....quien esta haciendo mal las cosas?....bielorrusia que esta aceptando migracion, haciendose cargo de ellos a nivel humanitario?....o polonia que actua con discriminacion y racismo, haciendo escalar un conflicto que no existe como una amenaza real?.
realmente....que se justifique las acciones racista y discriminatorias de un pais, por solo el hecho de no ser amigo de ee.uu....es lamentable.

 

[Rumplestilskin]

vos decis que fueron empujados a punta de bayoneta hasta la frontera o algo asi?....aparte de la frases hechas de este estilo, que no existe prueba alguna de tal tema (sino, todo lo contrario)....que tipo de amenaza puede gestar 5000 personas que quieren vivir en la union europa y que muchos de ellos entran tranquilamente en la tarjeta azul que esta promulgando la propia UE....

Tano: los que no quieren a los inmigrantes musulmanes son los polacos -a los que se suman otros países de Europa oriental-. Por eso ya han tenido diferencias con la UE.

Bielorrusia lo que hace es buscar poner el dedo en la llaga de esa diferencia.

Polonia ante la situación invoca a la OTAN diciendo: ustedes, países de la UE que tanto gustan de los inmigrantes musulmanes, por ser miembros de la OTAN, deben defender mis fronteras. Por eso los soldados británicos. No son de la UE pero si de la OTAN.

Ante esa situación la UE queda entre la espada y la pared: no puede dejar que quede en evidencia de que la defensa de los intereses de Polonia y el resto de los orientales es cosa de la OTAN y no de la UE. Porque la OTAN es: 1-EEUU; 2-RU 3-el resto, donde entra los miembros de la UE.

y donde estan las sanciones de la UE a polonia por politicas de racismo explicito?...cierto!, no hay!!...de ahi la falta coherencia entre su proceder

¿Y hay que darte el Nobel por este descubrimiento?

 

[Olisipo]

Ucrania refuerza su frontera con Bielorrusia por la presión migratoria

 

[tanoarg]

puede ser nico...son puntos de vista.

 

[Escipion el africano]

Tano: los que no quieren a los inmigrantes musulmanes son los polacos -a los que se suman otros países de Europa oriental-. Por eso ya han tenido diferencias con la UE.

Bielorrusia lo que hace es buscar poner el dedo en la llaga de esa diferencia.

Polonia ante la situación invoca a la OTAN diciendo: ustedes, países de la UE que tanto gustan de los inmigrantes musulmanes, por ser miembros de la OTAN, deben defender mis fronteras. Por eso los soldados británicos. No son de la UE pero si de la OTAN.

Ante esa situación la UE queda entre la espada y la pared: no puede dejar que quede en evidencia de que la defensa de los intereses de Polonia y el resto de los orientales es cosa de la OTAN y no de la UE. Porque la OTAN es: 1-EEUU; 2-RU 3-el resto, donde entra los miembros de la UE.



¿Y hay que darte el Nobel por este descubrimiento?

De hecho una de las razones por las que Polonia no ha tenido hasta el momento ningún atentado islamista es por su estricta política anti inmigración de origen musulmán. Nada que ver con el resto de Europa y la cantidad de atentados sufridos.

 

[Olisipo]

 

[Escipion el africano]

es interesante el "despliegue" (cuantos son?...10 tipos?) ingles....porque....no responde a la UE.
como lo estarian haciendo?, en acuerdo entre partes o bajo mando otan?

Hablan de cien, entre ingenieros y operaciones especiales. Si supongo que será bajo mando Otan. La UE no pinta nada, por mas eurocuerpo y sarasarasa además del brexit.

 

[Olisipo]

Segunda expedición de regreso a su país de cientos de iraquíes desde Bielorrusia

 

[Olisipo]

 

[Escipion el africano]

https://twitter.com/i/web/status/1464700947821703168

Movimientos de artillería autopropulsada polaca (Zuzana 2 de fabricación eslovaca) por el incremento de las tensiones en la frontera