Geopolítica Argentina

[Bizcochito]

Off Topic: Pero ponle, en el peor de los casos y la sangre llegó al río, la operación que describe es aeronaval, circunscrita a Tierra del Fuego y Paso Drake, algún bloqueo naval en la zona, etc. Pero acá se lee sobre supuesta invasión, guerra asímetrica en el Conurbano, etc.

Las FFAA de Chile no llegan a los 80.000 hombres y las FFSS a no mas de 40.000 y para sostener una operación de tal magnitud es imposible ya sea humana y/o logisticamente. Las FFAA de Chile apuntan a la disuación, junto a los medios adquiridos durante estos años, sumado a las distintas alianzas militares que se han ido firmando, para prevenir un ataque y conflicto dentro de territorio nacional. La idea siempre ha sido prevenir un escenario como el de fines de los 70, donde producto de una baja disponibilidad de medios y embargos, el nivel operativo de las FFAA descendió a tal nivel que no era capaz de asegurar la soberanía y la continuidad territorial nacional.

Es eso sencillamente, mostrar que cualquier aventura por parte de una potencia extranjera dentro de territorio chileno o que llegue afectar algún interés geostratégico, tendrá represalias contundentes o el costo económico y/o en bajas será mayor al beneficio que podría traerle.

Veamos, sin medios no podemos negar y mucho menos abastecer algo en Tierra del Fuego.
En pleno 78, la armada tenía parapetados más de 5000 infantes de marina. Solo la Armada.

Preguntá hoy cuantos posee la Armada.

Nosotros estamos por detrás. No es una cuestión de cantidad de hombres sinó de medios para negar al otro, llegar a un lugar.

Ni por agua, ni por tierra ni por mar, podemos llegar. Si del otro lado te ponen algo. Esa es la realidad.

 

[Bizcochito]

En todo caso, esto es pura especulación. No habrá guerra. No la hubo antes y no veo por qué la haya ahora.

Por la razón o por la fuerza. Ya lo decía un viejo presidente Yankee, EEUU habla despacito pero con un garrote ASIIII DE GRANDE.

En ciertas situaciones de inferioridad, antes la perspectiva de perder más..... te vas al maso. Reitero, con UK a su lado y con el peso de USA para controlar el paso Inter-océanico, nosotros somos intrascendentes.

 

[Túlio]

Desde anoche estamos hablando de Chile y UK estimado, no de USA. jajaja. Túlio hacete cargo de lo que armaste jajajaja. Te dije que se iba a poner complicada la charla.

Y tenías razón, mí amigo.

Entonces, señores, ¿podrían volver a hablar de políticas e ideologías?

Solo propuse una cosa obvia (hasta un mapa lo puso), no la invasión y conquista de toda la Argentina por parte del Imperio Klingon o lo que sea.​

Y, a ejemplo de D. Finby, El Terrible, me voy del foro.

 

[harryeltecnico]

No se la edad que tiene, pero en el 1982 las colas frente al Ministerio de defensa para anotarse como voluntario a Malvinas , eran de varias cuadras de gente de todas las edades.Aparte como vengo diciendo la resistencia la organizarian militares retirados y ex fuerzas de seguridad y no van a tirar con piedras, lo que dije de las puebladas es para demostrar la voluntad de la gente comun ante las injusticias y una ocupaciòn militar seria la mayor de las injusticias.Estoy seguro que habria resistencia , seria la continuidad de la guerra, en los últimos paises ocupados por las potencias funcionò, porque no habria de ser igual en Argentina .

46,por eso lo que le comento viene de mi generacion y posteriores,por lo menos es lo que mamo cotidianamente.

 

[J.L.]

46,por eso lo que le comento viene de mi generacion y posteriores,por lo menos es lo que mamo cotidianamente.

y buenos iremos los viejos a hacerle frente al invasor ja,ja,ja...En serio en Irak no creo que toda gente haya estado en la resistencia , si habia militares y también civiles , en Agfanistan la resistencia era el talibán , es un cuerpo armado y organizado que se escondia entre civiles , la mayor parte de los civiles les tenian miedo justificado por lo que està pasando ahora que ganaron y tienen el poder .Nadie dice que los yanquis perdieron ,estos 2 paises son sus nuevos Vietnam , pero los canales de noticias mundiales no dicen que perdieron y Rumplestilskin tampoco ( je).

 

[Rumplestilskin]

Bueno està bien, saque Venezuela y ponga Rusia y China .

más km de por medio todavía.

Pdat.:¿como se abastecieron la resistencia Iraki y los talibanes ? ... con China, a travès de Iran

Precisamente, frontera directa.

o que dije de las puebladas es para demostrar la voluntad de la gente comun ante las injusticias y una ocupaciòn militar seria la mayor de las injusticias

Bueno, justamente se parte de un hipotético escenario, no tan diferente al actual lamentablemente, que haga posible vender otra cosa. Un anuncio que impacte fuerte en la economía y seguridad post invasión y habrá más que resistencia. Fuera de ese escenario, peligrosamente acercado por nuestra dirigencia, creo que no tiene mucho sentido hipotetizar una invasión.

 

[fatherland]

y buenos iremos los viejos a hacerle frente al invasor ja,ja,ja...En serio en Irak no creo que toda gente haya estado en la resistencia , si habia militares y también civiles , en Agfanistan la resistencia era el talibán , es un cuerpo armado y organizado que se escondia entre civiles , la mayor parte de los civiles les tenian miedo justificado por lo que està pasando ahora que ganaron y tienen el poder .Nadie dice que los yanquis perdieron ,estos 2 paises son sus nuevos Vietnam , pero los canales de noticias mundiales no dicen que perdieron y Rumplestilskin tampoco ( je).

Hablando de Afganistan mejoro la vida de los afganos con la toma del poder de los talibanes?
La respuesta es: empeoro, por lo que la salida de los paises occidentales fue una tragedia para los afganos mas que una derrota para los EEUU

 

[J.L.]

Hablando de Afganistan mejoro la vida de los afganos con la toma del poder de los talibanes?
La respuesta es: empeoro, por lo que la salida de los paises occidentales fue una tragedia para los afganos mas que una derrota para los EEUU

Eso no lo estamos discutiendo.Lo unico que sabemos es lo que nos dicen los medios occidentales y no es un tema de geopolitica que tenga que ver con Argentina, aunque algunos les gustaria una invasion parecida, me reservo mi opinion por quienes piensan de esa manera .

 

[J.L.]

más km de por medio todavía.

no creo que si quiera aborden un buque ruso , la ùltima vez fue bastante siniestro el panorama.

Precisamente, frontera directa.

si,¿ China ?

Bueno, justamente se parte de un hipotético escenario, no tan diferente al actual lamentablemente, que haga posible vender otra cosa. Un anuncio que impacte fuerte en la economía y seguridad post invasión y habrá más que resistencia. Fuera de ese escenario, peligrosamente acercado por nuestra dirigencia, creo que no tiene mucho sentido hipotetizar una invasión.

justamente es lo que dije, repito : "para mi no hay manera, hasta EEUU lo pensaria bastante." ja ...

 

[Dol Amroth]

Hablando de Afganistan mejoro la vida de los afganos con la toma del poder de los talibanes?
La respuesta es: empeoro, por lo que la salida de los paises occidentales fue una tragedia para los afganos mas que una derrota para los EEUU

Estimado los Afganos no son Occidentales, a ellos no les importa o interesa Occidente y su cultura Política.
Por la única razón por lo cual los Afganos estaban tan acomodado con los Estadounidenses es por el tema de los Recursos, lee lo que hacían las autoridades Afganas y el Pueblo cuando instalaron hospitales y centros de ayuda o daban armas para la Policía y el ejército, se robaban casi todo, rapiñaron desde cables, luces, materiales y los vendían o se los quedaban. La Policía y el Ejército hacían lo mismo con las armas y las visiones Nocturnas por ejemplo. La situación no empeoró porque los mismos Estadounidenses admitieron que la Estrategia de reconstruir afganistán con una mirada Occidental fracaso, muchos lo sabían desde el principio, pero quién le va a decir algo al Pentágono y a sus Contratistas Civiles y Militares, como la plata pasaba desde las arcas del Tío Sam a manos de los diferentes actores casi sin supervisión todos estaban contentos sosteniendo la mentira, todos mordían algo.

 

[Rumplestilskin]

no creo que si quiera aborden un buque ruso , la ùltima vez fue bastante siniestro el panorama.

No tienen por qué abordar. Un bloqueo y listo. Rusia o China no hicieron nada en ese sentido en ninguna intervención estadounidense.

si,¿ China ?

Repito lo que tú escribiste:

con China, a travès de Iran

si no te entiendes solo, ya no es culpa mía.

 

[El Errante]

Parece que no hay salida; nos alineamos con los malos, o seguimos a los peores...

Guste o no, formamos parte de Occidente desde hace más de 500 años.
El concepto de ser humano en Oriente (incluyo a Rusia) no es el mismo que en Occidente. No solo por Abraham, Cristo, Homero y por el Dante. Acá existe el individuo. Allá cuenta la colectividad.

Cuando China era comunista eran hormigas rojas, ahora hormigas en general.
Es el colectivo, no hay lugar para el ser humano libre: te sacrificás a ese colectivo con profundas raíces imperiales.
¿Queremos esto?
Y encima un Vaca Narvaja hace campaña desde Pekin, y otro Vaca Narvaja quiere incendiar la Patagonia... que mal no le vendría a China, como el Atlántico Sur y sus recursos incluídos.

En Rusia están obsesionados con su visión imperial. Putin fue soviéticamente formateado en las últimas décadas de la KGB roja. A pesar de que muchos lo consideran un cruzado cristiano ortodoxo, su misión es restaurar el imperio ruso, con su pasado glorioso, incluyendo cínico silencio sobre los crímenes del genocida Stalin.
Ven el desmembramiento de la Unión Soviética como una tragedia a revertir.
¿Ir por armas y doctrinas militares rusas no traería sus consecuentes alineaciones?

El fundamentalismo islámico es la mujer con velo, la ablación, la sumisión de la mujer, la sumisión a un Dios. Otro mundo.

Y nosotros?
Ser occidentales no es una tragedia para mi. Es un proceso que arrancó con la llegada de los europeos en 1492. Conquista, colonia, guerras de la Independencia (casi que fueron guerras civiles entre absolutistas e ilustrados del siglo XIX), nuestras guerras civiles, federales-unitarios, interior-Buenos Aires, constitución de 1853, organización nacional como estado argentino gracias a la Generación del 80, inmigración para poblar, democracia oligárquica, democracia amplia y liberal, conquistas sociales, conflictos sociales, quiebres constitucionales, foquismos terroristas revolucionarios marxistas y maoístas como peones de la guerra Fría, dictaduras represivas siniestras, conflicto colonial vigente, restauración democrática liberal, desbandes ideológicos y económicos , debacle social...
Es lo que nos tocó.
Empatizo con algo que leí y resume mucho de lo que define a lo occidental: pensar como griegos, luchar como troyanos y si es necesario, morir como romanos.

Son otras concepciones, pueden ser mejores o peores. Para mi son mejores porque así fui educado.

Saludos!!!

 

[CONDOR COMAHUE]

Coincido. No creo que nadie en Chile esté pensando en caso de guerra con Argentina en invasiones en lo profundo de su territorio. De tenerse los medios para hacerlo, que lo dudo sobre todo por la inmensa logística que implica, claramente no se los tiene para el control territorial que significaría sostenerse. Así que eso no ocurrirá.

Como lo dijo Crucino, en lo terrestre el conflicto sería circunscrito al área en disputa y poco más, al menos por nuestra parte. ¿Qué interés político habría en tomar Buenos Aires, Mendoza, etc.? ninguno y menos necesidad militar.

En lo que respecta al aire y el mar, el asunto puede ser diferente, pero tampoco imagino ataques masivos porque no existe tal capacidad, y lo sabemos, ni que afecten gravemente a la población civil porque acá se toma muy en cuenta el DIH y ningún mando quiere terminar con procesos en la corte penal internacional. Objetivos puramente políticos es probable, como también en las estructuras de decisiones estratégicas y operacionales.

En todo caso, esto es pura especulación. No habrá guerra. No la hubo antes y no veo por qué la haya ahora.

si pasa algo va a ser parecido a lo de Ecuador y Perú en el Cenepa, algo acotado al área en disputa, guerra total seria imposible, sin olvidar que tenemos entre los dos un murallón de los mas altos del mundo que desde la época de San Martin a hoy es difícil pasar con un ejercito

 

[PatriotArg1987]

Chile pedirá a la ONU una extensión de su plataforma marítima que ya genera conflicto con Argentina​

El presidente Sebastián Piñera anunció que en enero se presentará el informe reclamando la ampliación más allá de las 200 millas náuticas


El presidente Sebastián Piñera anunció que en enero presentará ante Naciones Unidas un informe que determina una plataforma continental extendida que se proyecta desde la costa occidental del territorio chileno antártico. El documento contiene los resultados de 12 años de investigaciones batimétricas, estudios científicos y desarrollos técnicos. El ministro de Relaciones Exteriores, Andrés Allamand, afirmó que “con esto, Chile reivindica que tenemos un carácter y que somos un país tricontinental”. En tanto el mandatario aseveró que “hoy estamos cumpliendo un nuevo hito en el ejercicio de nuestra soberanía sobre la tierra del mañana, el territorio chileno antártico”. El anuncio podría desatar una nueva controversia con Argentina, dados los reclamos expresados por el gobierno trasandino en agosto pasado, tras la actualización de la Carta Náutica N°8, la que determina el límite exterior de la plataforma continental de 200 millas marinas desde Punta Puga hasta las islas Diego Ramírez. Desde el vecino país, afirmaron en su momento que “la citada pretensión chilena no es aceptable para la República Argentina”.


Posible conflicto con Argentina

El tema fronterizo con argentino es de larga data. De hecho, a fines de agosto del presente año, el gobierno argentino reaccionó a la publicación en el Diario Oficial chileno donde se determinaron las áreas jurisdiccionales marítimas nacionales a través de la actualización de la Carta Náutica número 8, donde se fija el límite exterior de la plataforma continental de 200 millas marinas desde Punta Puga hasta las islas Diego Ramírez.

A través de un comunicado, afirmaron que “la medida intentada por Chile pretende apropiarse de una parte de la plataforma continental argentina y de una extensa área de los fondos marinos y oceánicos, espacio marítimo que forma parte del Patrimonio Común de la Humanidad de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar”.

Afirman que “la citada pretensión chilena no es aceptable para la República Argentina y plantea una situación que corresponderá resolver a través del diálogo en defensa de los derechos argentinos, de acuerdo a la histórica hermandad de nuestros pueblos y el derecho internacional”.

Chile pedirá a la ONU una extensión de su plataforma marítima que ya genera conflicto con Argentina

El presidente Sebastián Piñera anunció que en enero se presentará el informe reclamando la ampliación más allá de las 200 millas náuticas

www.infobae.com

 

[Dol Amroth]

Parece que no hay salida; nos alineamos con los malos, o seguimos a los peores...

Guste o no, formamos parte de Occidente desde hace más de 500 años.
El concepto de ser humano en Oriente (incluyo a Rusia) no es el mismo que en Occidente. No solo por Abraham, Cristo, Homero y por el Dante. Acá existe el individuo. Allá cuenta la colectividad.

Cuando China era comunista eran hormigas rojas, ahora hormigas en general.
Es el colectivo, no hay lugar para el ser humano libre: te sacrificás a ese colectivo con profundas raíces imperiales.
¿Queremos esto?
Y encima un Vaca Narvaja hace campaña desde Pekin, y otro Vaca Narvaja quiere incendiar la Patagonia... que mal no le vendría a China, como el Atlántico Sur y sus recursos incluídos.

En Rusia están obsesionados con su visión imperial. Putin fue soviéticamente formateado en las últimas décadas de la KGB roja. A pesar de que muchos lo consideran un cruzado cristiano ortodoxo, su misión es restaurar el imperio ruso, con su pasado glorioso, incluyendo cínico silencio sobre los crímenes del genocida Stalin.
Ven el desmembramiento de la Unión Soviética como una tragedia a revertir.
¿Ir por armas y doctrinas militares rusas no traería sus consecuentes alineaciones?

El fundamentalismo islámico es la mujer con velo, la ablación, la sumisión de la mujer, la sumisión a un Dios. Otro mundo.

Y nosotros?
Ser occidentales no es una tragedia para mi. Es un proceso que arrancó con la llegada de los europeos en 1492. Conquista, colonia, guerras de la Independencia (casi que fueron guerras civiles entre absolutistas e ilustrados del siglo XIX), nuestras guerras civiles, federales-unitarios, interior-Buenos Aires, constitución de 1853, organización nacional como estado argentino gracias a la Generación del 80, inmigración para poblar, democracia oligárquica, democracia amplia y liberal, conquistas sociales, conflictos sociales, quiebres constitucionales, foquismos terroristas revolucionarios marxistas y maoístas como peones de la guerra Fría, dictaduras represivas siniestras, conflicto colonial vigente, restauración democrática liberal, desbandes ideológicos y económicos , debacle social...
Es lo que nos tocó.
Empatizo con algo que leí y resume mucho de lo que define a lo occidental: pensar como griegos, luchar como troyanos y si es necesario, morir como romanos.

Son otras concepciones, pueden ser mejores o peores. Para mi son mejores porque así fui educado.

Saludos!!!

Una cosa es ser Iberoamericano o Latino/Latinoamericano que es lo que somos, pero otra es muy distinta es ser occidental en el sentido Anglosajón de la Palabra. Nosotros para los Estados Unidos, UK y algunos paises de Europa no somos "Occidentales" o lo somos pero de Segunda o Tercera categoría. Que descendemos de los antiguos pueblos que habitaron la Europa Mediterránea es algo indudable, pero si alguna vez hablaste de Política con algun Ingles, Aleman o Americano podras notar que no consideran a los Países Latinos o Iberos como iguales, ante el llamado "Mundo Occidental". Coincido que la Argentina ha estado alineada a Occidente, primero a UK, y luego a USA, pero si investigas un poco a podrás notar que nuestros intereses y los intereses de USA o UK ahora y antes siempre fueron contrapuestos. Si hubo acuerdos en común y momentos de oportunismo de un lado y del otro, pero si lees un poco de historia Latinoamericana podrás notar que USA ya en el 1800 tenía las mismas mañas y actitudes que ves reflejadas hoy en África, o en Medio Oriente.

"Empatizo con algo que leí y resume mucho de lo que define a lo occidental: pensar como griegos, luchar como troyanos y si es necesario, morir como romanos."

Son Pueblos Mediterráneos, no occidentales. La visión Occidental en la que muchos creen hoy, deviene de la interpretación Anglosajona de la Reforma (La ley por encima de todos), en la cual España, y otros estuvieron en contra. (Instituciones por sobre la Ley), y por la cual siempre fallamos a la hora de implementar soluciones que han servido en paises mas "Avanzados".

Para ponerlo en palabras simples, estamos atrapados en un grupo de amigos, en el cual no tenemos nada que ganar, mucho que perder y si nos queremos ir, nos amenazan o nos sancionan. Con esto no estoy acatando la visión de que China es un salvador, para nada son peores que los Americanos y ejemplos sobran, pero la Argentina no debe casarse con nadie y establecer como prioridad alcanzar nuestro objetivos Estratégicos, y si el día de mañana toca pelear se hará contra quien amenace dichos objetivos. No compren la basura Ideológica de nadie, ni la de Estados Unidos, Europa, Rusia o China. Es mejor quedar como un tonto por usar tu cabeza y razonar con tus propias ideas que repetir las estupideces regurgitadas de Periodistas, Escritores o los más despreciable de todos, los Pensadores.

 

[Dol Amroth]

Chile pedirá a la ONU una extensión de su plataforma marítima que ya genera conflicto con Argentina​

El presidente Sebastián Piñera anunció que en enero se presentará el informe reclamando la ampliación más allá de las 200 millas náuticas


El presidente Sebastián Piñera anunció que en enero presentará ante Naciones Unidas un informe que determina una plataforma continental extendida que se proyecta desde la costa occidental del territorio chileno antártico. El documento contiene los resultados de 12 años de investigaciones batimétricas, estudios científicos y desarrollos técnicos. El ministro de Relaciones Exteriores, Andrés Allamand, afirmó que “con esto, Chile reivindica que tenemos un carácter y que somos un país tricontinental”. En tanto el mandatario aseveró que “hoy estamos cumpliendo un nuevo hito en el ejercicio de nuestra soberanía sobre la tierra del mañana, el territorio chileno antártico”. El anuncio podría desatar una nueva controversia con Argentina, dados los reclamos expresados por el gobierno trasandino en agosto pasado, tras la actualización de la Carta Náutica N°8, la que determina el límite exterior de la plataforma continental de 200 millas marinas desde Punta Puga hasta las islas Diego Ramírez. Desde el vecino país, afirmaron en su momento que “la citada pretensión chilena no es aceptable para la República Argentina”.


Posible conflicto con Argentina

El tema fronterizo con argentino es de larga data. De hecho, a fines de agosto del presente año, el gobierno argentino reaccionó a la publicación en el Diario Oficial chileno donde se determinaron las áreas jurisdiccionales marítimas nacionales a través de la actualización de la Carta Náutica número 8, donde se fija el límite exterior de la plataforma continental de 200 millas marinas desde Punta Puga hasta las islas Diego Ramírez.

A través de un comunicado, afirmaron que “la medida intentada por Chile pretende apropiarse de una parte de la plataforma continental argentina y de una extensa área de los fondos marinos y oceánicos, espacio marítimo que forma parte del Patrimonio Común de la Humanidad de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar”.

Afirman que “la citada pretensión chilena no es aceptable para la República Argentina y plantea una situación que corresponderá resolver a través del diálogo en defensa de los derechos argentinos, de acuerdo a la histórica hermandad de nuestros pueblos y el derecho internacional”.

Chile pedirá a la ONU una extensión de su plataforma marítima que ya genera conflicto con Argentina

El presidente Sebastián Piñera anunció que en enero se presentará el informe reclamando la ampliación más allá de las 200 millas náuticas

www.infobae.com

Tarde o temprano uno de los dos va a perder los territorios del Sur, esperemos no ser nosotros. Ellos tienen el apoyo de UK y USA, nosotros estamos casi solos.

 

[Fusco]

Precisiones de la ONU ante la presentación argentina en ese organismo relativas a la extensión de su plataforma continental. O sea, eso de que la ONU le reconoció/concedió soberanía a Argentina sobre esa pretensión es algo inexacto.
https://postimg.cc/HJLMrnbZ

 

[Ale]

Vamos a ser sinceros, el momento es ideal para que Chile se mueva. Argentina está económicamente destrozada, con una crisis política como no se veía en años, tanto en oficialismo como en oposición, y militarmente esta en niveles tan bajos de capacidad que roza el suicidio colectivo como nación...

 

[Dol Amroth]

Vamos a ser sinceros, el momento es ideal para que Chile se mueva. Argentina está económicamente destrozada, con una crisis política como no se veía en años, tanto en oficialismo como en oposición, y militarmente esta en niveles tan bajos de capacidad que roza el suicidio colectivo como nación...

Ya no, Chile perdió su ventana de oportunidad hace unos años, creo que ellos según Ricardo Lagos habían evaluado seriamente atacar instalaciones Argentinas en la Crisis por el Gas: Es cuando ellos estaban en su punto más alto como país.

“Le dije que el día en que las casas no tuvieran gas, me vería obligado a declararle la guerra a su país, porque esa carencia provocaría una revolución aquí”, afirma en su libro de 768 páginas publicado por la editorial Debate. “Me daba cuenta de lo que significaba mi amenaza, pero no tenía otra herramienta para exigir que se cumpliera el contrato”, consigna a continuación.

Fuente: https://www.infobae.com/politica/20...-casi-le-declara-la-guerra-a-nestor-kirchner/

Chile tiene Fuerzas Armadas muy bien equipadas y muy profesionales, eso es todo. Ofensivamente pueden lograr sus objetivos contra cualquier país limítrofe, pero el tema siempre es sostener un Conflicto, los golpes de mano te sirve, una vez, 1 vez, y despues entras en un punto de no retorno. Como nos pasó a nosotros en Malvinas, tuvimos la iniciativa, el golpe de mano excelente, pero no reforzamos la posición, no establecimos un esfuerzo logístico real a pesar de los intentos y eso fue en gran parte por lo cual perdimos la batalla, entre muchas otras cosas. También hay que reconocer la pericia del enemigo y que tuvieron mucha suerte...

En fin, tener armamento avanzado sirve y mucho, pero tarde o temprano las cosas se enfrían y si no aseguras lo que tenes definitivamente después las cosas vuelven, como le pasó a Armenia en el Nagorno Karabaj, ganaron, se durmieron en los Laureles y Azerbaiyán que perdió se preparó por años, y ¿Que pasó después?, los Armenios perdieron catastróficamente, territorios, armamento, vidas humanas en fin.

 

[Ale]

Ya no, Chile perdió su ventana de oportunidad hace unos años, creo que ellos según piñera habían evaluado seriamente atacar instalaciones Argentinas en la Crisis por el Gas: Es cuando ellos estaban en su punto más alto como país.

“Le dije que el día en que las casas no tuvieran gas, me vería obligado a declararle la guerra a su país, porque esa carencia provocaría una revolución aquí”, afirma en su libro de 768 páginas publicado por la editorial Debate. “Me daba cuenta de lo que significaba mi amenaza, pero no tenía otra herramienta para exigir que se cumpliera el contrato”, consigna a continuación.

Fuente: https://www.infobae.com/politica/20...-casi-le-declara-la-guerra-a-nestor-kirchner/

Chile tiene Fuerzas Armadas muy bien equipadas y muy profesionales, eso es todo. Ofensivamente pueden lograr sus objetivos contra cualquier país limítrofe, pero el tema siempre es sostener un Conflicto, los golpes de mano te sirve, una vez, 1 vez, y despues entras en un punto de no retorno. Como nos pasó a nosotros en Malvinas, tuvimos la iniciativa, el golpe de mano excelente, pero no reforzamos la posición, no establecimos un esfuerzo logístico real a pesar de los intentos y eso fue en gran parte por lo cual perdimos la batalla, entre muchas otras cosas. También hay que reconocer la pericia del enemigo y que tuvieron mucha suerte...

En fin, tener armamento avanzado sirve y mucho, pero tarde o temprano las cosas se enfrían y si no aseguras lo que tenes definitivamente después las cosas vuelven, como le pasó a Armenia en el Nagorno Karabaj, ganaron, se durmieron en los Laureles y Azerbaiyán que perdió se preparó por años, y ¿Que pasó después?, los Armenios perdieron catastróficamente, territorios, armamento, vidas humanas en fin.

Incluso con los dramas actuales en Chile siguen estando en mejor posición que nosotros. Igualmente, no hablo de "moverse" directamente a un ataque militar, simplemente te mueven alguna de las fragatas o de los submarinos, se aseguran de que todo el mundo vea la marcada de cancha, y listo el pollo, no hay como responder...